Никогда не слышал про Gambas, но звучит вкусно

Его одно время в линукс-формате пиарили, достаточно интересная штука для любителей бейсика.

УРА

а я вот заждался!

Не читал линукс-формат. Долго собираюсь подписаться, но все никак не соберусь.

А покопаться надо, да.

Ziel

Benoît Minisini обещал, что 2011 год будет годом Gambas3.

Пацан сказал, пацан сделал =)

а есть где-нибудь сравнение производительности с моно, чей васик круче

http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF71:Gambas вот, если интересно, заметки о Gambas в LXF.

2011 год будет годом Gambas3

Зачем столько пить?

Не, ну я понимаю что некоторые уже бухие, но как такую новость можно подтверждать?

Gambas представляет собой развитие Visual BASIC.

Это нужно писать в начале новости, а не в конце, что-бы сразу можно было понять, стоит ли читать это.

Спс за ссылку, заинтересовало. Особенно понравилось, что куски shell-кода вставлять очень легко

Никак не ожидал что BASIC еще кто-то развивает =) Но думаю свою аудиторию продукт найдет.

Gambas представляет собой развитие Visual BASIC.

Дальше ни читал.

Ziel (31.12.2011 20:58:30) Проверено: DoctorSinus (31.12.2011 21:16:07)

Ziel, DoctorSinus - я преклоняюсь перед вами!

Отличная новость, отличный детектор религиозных фанатиков.

Железные люди :)

P.S.: А вот в бубунте слоупочная версия пакетов.

P.P.S.: Оказывается есть еще и Visual development environment for the Gambas programming language.

|Gambas представляет собой развитие Visual BASIC.

Дальше ни читал.

Бейсик действительно не имеет абсолютно никаких реальных преимуществ и должен умереть.

Мда, первая новость в новом году и та про бэйсик.

Мда, первая новость в новом году и та про бэйсик.

Последняя новость уходящего 2011 года - про бейсик.
Fixed

Еще новый год не начался, а уже новостей наплодили

В каком виде он производит готовые программы? Бинарник? Или для запуска нужно иметь gambas?

Бейсик действительно не имеет абсолютно никаких реальных преимуществ и должен умереть.

Лучше сам умри. Этот VB полноценный язык. Это те не:

10 PRINT "Vudod, kill youself!"
20 GOTO 10

gambas3-runtime

This package includes the Gambas interpreter needed to run Gambas applications.

Ага, уже ковыряю, спасибо.

И по каким параметрам определена полноценность?

Бейсик действительно не имеет абсолютно никаких реальных преимуществ и должен умереть.

Есть у него преимущество: простота освоения. Этот язык придуман преподавателем, отчаявшимся научить программированию группу недоумков.

Впрочем, к вижуальнику это не относится...

И по каким параметрам определена полноценность?

По тем же, по каким жаба, сиська, крестосиська, паскакаль и прочие шарпеи считаются полноценными.

Прикольная штука в качестве вспомнить детство, но нормальных проектов созданных на Gambas для линукс я что то не припоминаю.

Действительно, запишу-ка себе в тетрадку.

но в версии 3.x в такой возможности сомнений нет.

таки нет сомнений, что такой возможности нет, или нет сомнений, что возможность есть?

конфигуратор Unity — MyUnity — на нём написан, если что.

Я эту новость писал в четыре утра по местному времени. Был почти трезвый.

Для запуска нужно иметь gambas, подобно питону. Но програмыы запускаются быстро, не потребляют много оперативы.

Другими словами, проприетарные программы писать можно. Раньше сомнения были из-за лицензии на Qt3 open source. А сейчас Qt4 под LGPL, поэтому можно.

Gambas и Mono сравнивать трудно. В Gambas визуальное программирование куда мощнее, программировать графические приложения куда проще. Например, за один час (при знаниях) можно написать редактор произвольного кода с произвольной подстветкой синтаксиса со стандартным графическим интерфейсом. А скорость вычисления матриц уже не волнует: логику можно написать и на другом языке, и вызывать её из Gambas-мордочки. Можно использовать одновременно Гамбас и, например, Питон+numpy.

Вот чем Gambas действительно крут, так это очень дружелюбным сообществом и очень интеллигентным и отзывчивым лидером. На любую мою проблему, даже самую ламерскую, отвечал лично Benoît Minisini многословно и вежливо. Когда у меня в гамбасе при чтении базы данных MySQL вместо кириллицы были кракозябры, я думал это косяк Гамбаса, но Benoît взял мою БД, посмотрел и сказал, что я просто не в той кодировке саму БД сделал и подсказал как нужно правильно работать с MySQL. С такой поддежкой можно и горы свернуть.

Это все хорошо, но когда _интерпретатор_, работающий на кроссплатформенной библиотеке сам станет кроссплатформенным?

А на какой кроссплатформенной библиотеке он работает? Qt4 для Gambas - лишь подключаемый компонент, в интерпретатор он совсем не входит. Просто без него IDE не запустится. Сам интерпретатор - самостоятельная программа на С++. Консольные gambas-программы уже можно запускать в Windows. На FreeBSD и OSX Gambas работает полноценно.

Некий Mindiell захотел полностью портировать Gambas на Мастдай

Hi everyone,

I'm new and certainly mad, but I want to try to compile and use Gambas on Windows. I downloaded the stable 2.21 version.

In order to try that and fail correctly, I would need some informations about Gambas ;o) - Do I need to use Qt? - Do you think I can use Code::Blocks to compile it? - I saw there is some .component files: are they needed for compilation? - I started to try to compile the content of /main/lib/db thing, but the config.h has not been configured (no ./configure on windows)

If you have any ideas, any help, I would like to help, but I know more from windows and a little with Makefiles and configure things... ------------- Mindiell

На что ему ответили

От Francois

First, if you want to compile Gambas on Windows you'll need Cygwin. Porting Gambas on Windows is not a thing easy. With Cygwin, you can get the main/ directory compliant and run (with a little modification) the gbx (Gambas's runtime).

Start by installing a Cygwin environment that works. In second place, begin to read Gambas's source code. This one use sometimes a lot of Linux system call and so, you must find equivalent functions for Windows.

To conclude, GOOD LUCK.

И после этого никаких сообщений от Mindiell не поступало уже полтора года.

Porting Gambas on Windows is not a thing easy.

Это-то и есть плохо.

На винду с более нормальных в техническом плане платформ вообще затруднительно программы портировать.

Никогда не слышал про Gambas

Мне в своё время понравилось. Кажется, чуть ли не единственный _настоящий_ RAD для Linux (в смысле такой, где можно работать с компонентами форм, вообще не обращаясь к их коду, только с обработчиками).

Но, к сожалению, оно не умеет (по крайней мере не умело раньше) работать вне полностью установленной системы. Т.е. для работы приложения требовался полный Gambas.

а есть где-нибудь сравнение производительности с моно, чей васик круче

Конечно, mono будет много быстрее. Тут цель в другом. Не скорость числодробилки, а упрощение разработки GUI-приложения.

Бейсик действительно не имеет абсолютно никаких реальных преимуществ и должен умереть.

Согласен. Но, увы, пока среды уровня Gambas под Linux с другим языком внутре — нет.

Есть у него преимущество: простота освоения

Это да. До сих пор никто в этом плане его не переплюнул.

но нормальных проектов созданных на Gambas для линукс

Он лучше всего подходит для того, чтобы что-то на коленке написать под себя или, скажем для друга не-компьютерщика :)

Понятно, что серьёзные проекты пишут с иным подходом и на иных инструментах.

Согласен. Но, увы, пока среды уровня Gambas под Linux с другим языком внутре — нет.

Ну тот же QtCreator выглядит очень многообещающе. С созданием GUI-приложений он вполне справляется и я не вижу ситуации в которой встроенного дизайнера QtCreator может не хватить.

тот же QtCreator выглядит очень многообещающе

Си++ в качестве языка RAD провалился >15 лет назад.

Сомневаюсь что он вообще им был. К тому же речь шла не о том что на С++ кодить быстрее и удобнее, а о том что якобы до сих пор нету среды по возможностям превосходящей (или как минимум равной) Gambas.

P.S. о поддержке QML в QtCreator вы видимо не слышали, так что выпад в сторону С++ вообще не понятен.

о поддержке QML в QtCreator вы видимо не слышали

Слышал.

выпад в сторону С++ вообще не понятен.

Это не выпад, а напоминание. В свою очередь, непонятно упоминание QML в контексте RAD.

QML создается как очень простая альтернатива связке C++/Qt, нацеленная в первую очередь на ускорение разработки приложений с графическим пользовательским интерфейсом, что в принципе соответствует RAD. Поправьте если я ошибаюсь.

Эй! Любая идея имеет право на существование! Тем более они этим наверно ради fun занимаются

не слышал, но стало интересно