LINUX.ORG.RU

Почему в свободных САПР не поддерживается формат DWG

 , , libredwg


0

3

В начале январе в разделе для нетехнических дискуссий ЛОР был задан очередной, двеститритысячипятисотый по счёту вопрос о поддержке в СПО проприетарного формата чертежей DWG.

Редакция проекта linuxgraphics.ru решила выяснить причины, по которым существующая библиотека LibreDWG не используется в таких активных проектах как LibreCAD и FreeCAD. Для этого были проинтервьюированы создатели библиотеки, авторы некоторых свободных САПР, соразработчик Open Assets Library, руководитель Blender Foundation и, наконец, представитель Free Software Foundation — правообладателя кода LibreDWG.

Исследование выявило несколько факторов, сформировавших существующее положение дел. Ключевыми авторы исследования считают два: неполнота спецификации на формат и лицензионная несовместимость библиотеки с ПО для конечных пользователей.

Первый фактор обусловил неполноту реализации поддержки форматов, второй — потерю одним из создателей LibreDWG интереса к разработке ввиду невозможности увидеть практическое применение результатов двух лет работы. Всё вместе это стало причиной приостановки разработки LibreDWG в январе 2011 года.

Обновление лицензии самих САПР до совместимости с GPLv3+ существенно осложнено ввиду использования унаследованного и третьестороннего кода, чья лицензия накладывает ограничения на лицензирование САПР.

В настоящее время авторы LibreDWG уже более месяца ведут переговоры с FSF о выработке оптимальной стратегии релицензирования библиотеки. Более точную информацию ни та, ни другая сторона представить пока не в состоянии.

Напомним, что поддержка DWG в свободном ПО была в 2008 году объявлена приоритетным проектом FSF. Несмотря на это, до сих пор FSF и Ричард Столлман высказывались категорически против релицензирования LibreDWG, тем самым препятствуя достижению поставленной ими же цели.

>>> Подробности

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Вместо того чтоб ныть, давно бы взяли и переписали участки кода, которые невозвожно перелицензировать. Ну или написали конвертер на нужной лицензии, а выходные файлы уже можно было бы использовать в самих кадах. ИМХО, проблема с лицензией надумана.

Если я правильно ошибаюсь то ВЕСЬ код (в т.ч. и код текущих разработчиков) отдан FSF и полностью ей принадлежит.

yurkis
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Разве? Просто FSF владеет правами прежних авторов, которые отдали им код. То есть FSF де факто «один из авторов» с которым нужно согласовывать изменение лицензии.

Evgueni ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Так никто и не призывает переписывать LibreDWG. Пусть GPLv2-only софт переписывают.

..или LibreDWG помрет (что и случилось)

yurkis
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Значит так и должно быть по мнению автора. В этом нет ничего плохого. Это всё равно что проприетарщики ноют, что нельзя стырить чужой код. На ЛОРе уж сколько таких ныло. Из их возгласов видно их отношение к правам автора.

Quasar ★★★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.