LINUX.ORG.RU

Появился на свет QLingvo-0.1b


0

0

QLingvo простенькая программа для словарей формата Mova. Есть поддержка звука. Это всего лишь вторая программа, которую я написал в QT - вернее она писалась в процессе учёбы QT, так что за возможные "кривые" строки в коде прошу строго не судить. Надесь будет полезна...

>>> Ссылка >>>>>>



Проверено: Demetrio ()

И почему людям не приходит в голову для изучения Qt написать что-нибудь реально полезное? Хотя бы конфигурялку для вакомов.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да ладно, вот захотелось ему поизучать Qt на примере оболочки к словарям, кому-то может и нужно. Я вот поставил, в принципе симпатично выглядит.

Автору: к сожалению, лучше бы переименовать твой проект, поскольку lingvo выпускает фирма Abbyy, то в случае популярности твоего проекта на него наедут, как пить дать.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Автор предыдущего поста прав.

Попробовал, ничего, приятно. Пожелания автору сделать обратный поиск как в mova, т.е. обратный перевод, а еще лучше, как в Lingvo.

Удачи автору. Не смотри на то, что ругают, тут всегда так, главное себя показать хотят. Критика - тоже очень полезная вещь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

а нафига ставить пионерскую поделку?

честно говоря не понимаю почему пропускают подобные новости,

то FreeGet или как его там, то XSMail

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Это слишком сложно для них, а написать не кому не нужную вещь,
вот это они могут.

2всем говорящим что это неплохая вещь

идею название украл, идею интерфейса тоже,
зачем?

сделал бы что-нибудь полезное

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какой ты не ебфца умный бля ... пиздеть только умеешь

о, автор пришел

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Совет автору не класть бинарники в сорцы, это первое.
а второе если хочется что-нибудь написать, лучше выясни,
что требуется людям, выбери что нравиться из этого тебе а потом
пиши.

И не пости ссылки на свои детские проекты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Не, я лично ничего против не имею того, чтобы люди изучали программирование, делая какие-то свои программы вроде блокнотов и оболочек к словарям.

Просто лично мне было бы приятнее увидеть новость о программе, умеющей работать как с локально установленными словарями, так и доступными удалённо. У меня на работе, к примеру, установлен многоязычный Lingvo 9.0, основные базы которого хранятся на корпоративном серваке. А есть ещё пара словарей, которые я сам добавил -- они хранятся у меня на компьютере.

Насколько мне известно, новая версия протокола dict как раз позволяет обращаться к словарям, находящимся где угодно. Вот разработка на эту тему была бы куда как интереснее. И если автор QLingvo вдруг поймёт, что осилил Qt достаточно для того, чтобы двигаться дальше, то RFC на dict ему в руки :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

или gdict, да и stardict вроде умеет
да в общем многие это могут.

а вот нафига пресдтавлять публике плоды своего обучения - непонятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Молодец автор. Молодец потому, что что-то сделал и не стал изобретать велосипед вроде stardict, со своим уродливым форматом словаря...

В общем главный вопрос сейчас - как бысторо у автора пропадет интерес к развитию своего детища.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Молодец автор. Молодец потому, что что-то сделал и не стал изобретать >велосипед вроде stardict, со своим уродливым форматом словаря...

хм.. непонятно что вы подрузумеваете под кривым форматом.

Формат для представления выбирается обычно для увелечения
быстродействия поиска.

В ранних версиях Lingvo формат был B-дерево, вам наверное это покажется
вообще уродством, правда вы наверное не знаете такого понятия(B-дерево).

и обычно существует формат понятный обыночму пользователю и утилита
перегоняющая из этого формата в формат понятный словарю.

Честно говоря не смотрел формат StarDict, но скорее всего таких
утилит есть несколько, раз у него столько словарей.

ЗЫ

Вы похожи на пользователя Windows перешедшего на Linux а потом
вернувшегося обратно, потому что у него мозгов не хватило понять,
и кричашего на все стороны какая уродливый и дурацкий этот Linux.

Я не прав?

linux_guru
()
Ответ на: комментарий от linux_guru

Название прекрасное. Никого не вводит в заблуждение. И... может продлить жизнь проекта - дать автору стимул для его развития.

Ссылки на то, что авторы Lingvo как-то будут уязвлены... - это уж совсем нужно ничего не понимать в этом мире, что-бы так считать. 1) Они будут уязвлены только дешифровкой их словарей, сплоть до угрозы суда. 2) Они могут почесаться, если данный продукт будет продаваться с прибылью (но замучаетесь ждать) 3) Перепевы названия, да еще на платформе где сам Lingvo не работает... Не более чем бесплатная реклама. Могут еще и доплатить, да рынок маловат.

*Формат для представления выбирается обычно для увелечения быстродействия поиска.*

Полная нелепость. Когда-то это так и было. Сейчас основное время уходит на считывание словаря в память. Но уже даже сам подход выдает ... Для UNIX-way - главное пользователь, но не примитивный, и файл. Отсюда словарь должен быть удобо-читаемый и редатируемый в vim или emax, в виде одного файла. Внутри UNIX-way все идет через строчки - поэтому и одна запись в словаре - это одна строка .

*Честно говоря не смотрел формат StarDict, но скорее всего таких утилит есть несколько, раз у него столько словарей.*

Вы похожи на пользователя Windows перешедшего на Linux а потом вернувшегося обратно, потому что у него мозгов не хватило понять, что прежде чем о чем-то говорить - то нужно об этом хоть что-то знать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> открой для себя kdict.

Дорогой друк, я "переспал" со всеми юниксовыми форматами словарей и оболочками к ним. Ничего удобнее stardict пока не нашёл. (hint: я филолог по базовому образованию)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Дорогой друк, я "переспал" со всеми юниксовыми форматами словарей и >оболочками к ним. Ничего удобнее stardict пока не нашёл.

так зачем вы поддерживаете автора с его глупой подделкой.

лучше бы он переписал StarDict с сохранением всех фич на QT, благо
вся работа со словарями выделена в библиотеку.

ЗЫ

а ваши два словаря дома случайно не в DSL формате?

вот кстати есть проект по созданию универсально Source формата для
OpenSource словарей

http://xdxf.sourceforge.net

так пока идет обсуждение формата, может вы им как филолог поможете?

там есть утилита переводящая DSL словари в их формат,
если бы еще написать утилиту переводящую из DSL в StarDict формат было бы
вообще прекрасно.

linux_guru
()
Ответ на: комментарий от linux_guru

> так зачем вы поддерживаете автора с его глупой подделкой.

А я поддерживаю?

> а ваши два словаря дома случайно не в DSL формате?

Если Вы о тех, которые установлены прямо на винте рабочей тачки, то расширение файлов я не помню, но точно знаю, что это бинарный формат, а не тот навродеXMLный (или какой он там сейчас), из которого он делается.

> вот кстати есть проект по созданию универсально Source формата для OpenSource словарей

Хм... Я это покурю как-нибудь на досуге. Идея использовать XML как исходный формат вполне разумна (главное -- не пытаться использовать формат на основе XML как конечный).

Но на самом деле вся эта возня с оболочками -- ерунда по сравнению с тем, что никто целенаправленно не пишет новые словари. Единственный известный мне развиваемый словарь, который пишется буквальной парой людей из российского коммьюнити -- это engcom. Больше никаких заметных подвижек в этой области нету. В лучшем случае находятся люди, который на свой страх и риск перепаковывают готовые словари, рискуя огрести по башке.

Можно написать хоть двадцать оболочек к словарям в каком угодно формате. Количество оболочек в количество и качество баз словарей не переходит.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Можно написать хоть двадцать оболочек к словарям в каком угодно формате. >Количество оболочек в количество и качество баз словарей не переходит.

идея сначала собрать все доступные словари вместе,
xml конечно не будет конечным.

а потом после утверждения формата, напсать софт для облегчения создания словарей.

Это я думаю подстегнет разработчиков словарей.

Словари на самом деле создаются, только знают о них пара челевек,
создатель и те несколько которые зашли на его сайт. Если центролизовать
базу словарей, а также базу данных о словарях я думаю дело сдвинется с мертвой точки.


linux_guru
()
Ответ на: комментарий от AP

просто создание словарей требует много человек/часов,
и лингвистов, а также людей которым нужны словари помимо существующих
очень мало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То-то я никак не могу взять в толк, почему всё новые бумажные словари тиражами по 20-30 тысяч экземпляров шлёпаются :)

Создание словарей требует в первую очередь наличия лингвистического образования и скиллов в лексикографии. Иначе получаются уродцы вроде "Фолианта", который питерские разработчики имели наглость продавать, а не отдавать даром с мольбами о прощении.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>А где гарантия, что не появится ещё один "более правильный" формат на основе >XML?

1)Гарантий может послужить только наличие большого сообщества(community).

Его пока нет, если вы присоединитесь, я думаю оно станет больше :)

2)анлогов не существует.

3)честно говоря, если подумать, существует не так много возможных вариантов,
если не считать различием названия тегов.

4)Если формат будет более менее логичным и появиться софт,
я думаю вероятность появление более правильного будет весьма мало вероятно.

5)Наличие словаря в xml это почти все, его можно легко распарсить и перевести в любой другой. Так что очень легко перевести всю накопленную базу словарей в
более "правильный", если он будет действительно более правильный.


>А где гарантия, что не появится ещё один "более правильный" формат на основе XML?

а в чем вы видите проблему?




linux_guru
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ссылки на то, что авторы Lingvo как-то будут уязвлены... - это уж совсем нужно ничего не понимать в этом мире, что-бы так считать.

_Авторы_ Lingvo действительно вряд-ли будут уязвлены. А вот менеджеры Abbyy, если им кто-то расскажет про этот проект вполне могут.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

*> Ссылки на то, что авторы Lingvo как-то будут уязвлены... - это уж совсем нужно ничего не понимать в этом мире, что-бы так считать.

_Авторы_ Lingvo действительно вряд-ли будут уязвлены. А вот менеджеры Abbyy, если им кто-то расскажет про этот проект вполне могут.*

Э, голубчик. Тут все очень просто. Менеджеры думают о деньгах и потраченном времени компании. Представьте, что такой молодой и резвый менеджер пойдет к боссу с планом войны против QLingvo... Тот его спросит - какие убытки компании от существования этого Q...? Никаких? Тогда Вы уволены за растрачивание времени компании на ерунду - или вычтите зарплату, потраченную на это "дело" из своей зарплаты. Вы конечно правы, что в российской компании все может быть и по-другому...

Или даже они письмо пошлют автору, а тот скажет, что "морда" программы под авторское право не подпадает, словарей он не ломал и что QLingvo ну совсем не то, что просто Lingvo. И что дальше? Наш автор прославится и его возьмут на работу в хорошее место Ж-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Менеджеры думают о деньгах и потраченном времени компании.

Об этом думает владелец бизнеса и то не всегда. По крайней мере, в России.

> Представьте, что такой молодой и резвый менеджер пойдет к боссу с планом войны против QLingvo... Тот его спросит - какие убытки компании от существования этого Q...? Никаких?

Ну если менеджер дурак, то его ещё раньше уволят. Такое впечатление, что ты не представляешь как это реально происходит.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Или даже они письмо пошлют автору, а тот скажет, что "морда" программы под авторское право не подпадает, словарей он не ломал и что QLingvo ну совсем не то, что просто Lingvo. И что дальше?

Да ничего. До тех пор пока QLingvo известна малому числу линуксоидов, ею действительно навряд кто-либо всерьёз заинтересуется. Но если автор сумет сделать из своего проекта что-то тянущее на стандарт и широко известное, то, с большой вероятностью придёт письмо с требованием поменять, как минимум, название программы.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

*Ну если менеджер дурак, то его ещё раньше уволят. Такое впечатление, что ты не представляешь как это реально происходит.*

Возможно. Покажите Ваш возможный диалог.

Я общался как-то с менеджерами от Multilex. Именно они владеют правами на последнии обработки Мюллера, и, если не ошибаюсь, Апресяна. У Abbyy вообще никаких прав-то и нет. Они претендуют на использование public domain версии, да под патентованным форматом Ж-)

Все менеджеры первым делом спрашивали о деньгах. Иногда выдавали забавные фразы типа - а Линукс и сам ворованный, так-как он на самом деле Unix...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дурак! Любая уважающая себя компания будет бороться за свою торговую марку до последнего, а убыток может быть от того что всякого рода поделки с одноимённым названием подрывают престиж фирмы в лице потребителей , и подсчитать точно этот убыток практически невозможно.

bill_gates
()
Ответ на: комментарий от linux_guru

а что меншает воспользоваться существующим форматом, а не изобретать велосипеды ? Вам останется только сконвертировать еще не сковертированные словари и собрать их вместе (ну и сесть в тюрьму потом за всех:). А стандарты имхо утверждаются "снизу" т. е. какими бы нибыли неидеальными и насквось проприоритарными mp3,jpg,pdf народ пользует, а более продвинутые форматы не приживаются чего-то :-|

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

*письмо с требованием поменять, как минимум, название программы.*

Письмо - это часть легального процесса. Автор может не согласиться. Тогда будет суд. Что присудит самый гуманный российский суд, я не знаю. Но если будет нормальный суд, то дело опять пойдет о деньгах - об возможных убытках компании. А иначе о чем вообще говорить? Покажите убыток для Abbyy. Даже вопрос об авторском праве - это всегда вопрос о деньгах или их убытке. Даже честь и достоинство автора можно рассматривать под углом о возможных деньгах или убытках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Возможно. Покажите Ваш возможный диалог.

Где-нибудь за пивком после бани, Вася скажет Пете что есть такая хохма, что какой-то чудик под их продукт подделывается. А Петя посоветует юристу Боре разобраться с этим. После чего перейдут к обсуждению прошедшей игры в пейнтбол. И если юрист Боря утром в понедельник ещё не забыл про чудика, то начнёт составлять письмо автору.

И поверь, я не прикалываюсь, это вполне возможный вариант в России.

Другой вариант, тут уже привели тоже. Молодой и резвый менеджер доложит о наличии угрозы репутации фирмы и нарушении прав на товарный знак, что чревато трудно прогнозируемыми, но несомненными якобы убытками и крупными.

> Все менеджеры первым делом спрашивали о деньгах.

Если ты им что-то предлагал, то естественно.

> Иногда выдавали забавные фразы типа - а Линукс и сам ворованный, так-как он на самом деле Unix...

Мда. Как легко народ верит, что что-то своровано. Во всяком случае, убедить в этом проще, чем в обратном.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Но если будет нормальный суд, то дело опять пойдет о деньгах - об возможных убытках компании.

К сожалению, в Россиийском законодательстве и правоприменительной практике есть тенденция к формальным основаниям, не связанным с реальными убытками. Тут уже приводили в новостях проект новой статьи в УК по защите авторских прав. Те же статьи 272 и особенно 273. Практика подсчёта убытков от контрафактных копий программ, когда перемножается их количество на стоимость коробки в магазине и подобные вещи.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

*Практика подсчёта убытков от контрафактных копий программ, когда перемножается их количество на стоимость коробки в магазине и подобные вещи.*

Вот и я именно об этом. Пока у Abbyy нет продукта под Линукс, а нет его по причине отсутствия рынка, то никакие коробки ни на что не перемножаются. Это как Вы свою собаку назвали Lingvo (хотите Микрософтом назовите).

Более того, не исключаю такое развитие событий в Вашем диалоге

*Где-нибудь за пивком после бани, Вася скажет Пете что есть такая хохма, что какой-то чудик под их продукт подделывается. А Петя посоветует юристу Боре разобраться с этим. После чего перейдут к обсуждению прошедшей игры в пейнтбол. И если юрист Боря утром в понедельник ещё не забыл про чудика, то начнёт составлять письмо автору.*

А Боря обнаружит, что есть такой рынок для Лингвы, непокрытый под Линуксом и пойдет к Пете. А Петя будет в расслабухе после пивка и заорет грозным басом - А ну сделать Lingvo для Линукса и почему я ничего про этот Линукс раньше не слышал! А Вася будет затем ходить с подбитым глазом, так-как не донес во-время Пете о вале писем с просьбой сделать Лингву под Линуксом.

Ну а как они таки сделают ее под Линуксом, тут мы уж все автора попросим изменить название гордого и популярного продукта QLingvo.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bill_gates

2billy Как это не смешно, но своим выступлением Вы точно выразили козлиную суть совков. Не всех конечно, но тех, что есть хватает, что-бы бежать из России сломя голову. Потому-что только в России от тебя первый встречный может чего-то хотеть и считать тебя обязанным ему чем-то. Ну ладно хотеть, а получить по морде просто так? А выслушать оскорбления по поводу , что не так одет, не так подстрижен, не того роста или не той толстоты, или вообще не-тот, или цветом не вышел.

*Любая уважающая себя компания будет бороться за свою торговую марку до последнего, а убыток может быть от того что всякого рода поделки с одноимённым названием подрывают престиж фирмы в лице потребителей , и подсчитать точно этот убыток практически невозможно.*

Медведь идет по лесу. Навстречу козел. Эй козел, где тут водопой? Подожди секунду отвечает козел. Через пару минут прибегает со стадом козлов и отвечает - где водопой, я не знаю, но за козла ты сейчас получишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Медведь идет по лесу. Навстречу козел. Эй козел, где тут водопой? Подожди секунду отвечает козел. Через пару минут прибегает со стадом козлов и отвечает - где водопой, я не знаю, но за козла ты сейчас получишь.

Народ может, конечно, не согласиться >> ну очень похоже на Линакс с последователями ))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну очень похоже на Линакс с последователями ))))

ты настолько же компетентен в этом вопросе, как и в транскрипции названия ядра. не надоело еще чушь пороть?

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

это виндузятник которого в прошлой новости опустили злые юниксоиды =)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дважды дурак! Я описал модель поведения типичной ЗАБУГОРНОЙ фирмы! Для постсовкового пространства это как-раз не типично. У нас, при приобретении товара, потребитель ориентируется на мифическое представление о качестве товара - а за бугром на известность брэнда(торговой марки).

bill_gates
()
Ответ на: комментарий от linux_guru

> лучше бы он переписал StarDict с сохранением всех фич на QT

Нахрена, вот тут люди избавили стардикт от гномовской зависимости и от иксовой зависимости, и этого достаточно, зачем ещё подсаживать на какой-то кутэ?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.