Banshee 2.4

Круто, уже и на википедии обновили исправили :)

Свежачка не получится, в F16 до сих пор 2.2.1 :(

Даже в F17 - 2.2.1 вот вам и тестовый полигон редхата.

посвящаятся
браузенге
Проверено: JB

А по сабжу - оно все также люто-бешено требовательно к ресурсам?

А что не так?

Пару лет уже использую, нравится за то, что очень легко управлять коллекцией на полторы сотни гигов, встроенный редактор тегов умеет массовые операции, быстрый поиск вытаскивает любой трек по части названия или чего угодно.

посвящается браузинге

Он у тебя треки не теряет? В частности при переиндексации коллекции? Лишние треки (повторно, или наоборот, пропускает некоторые) при импорте бывают?

ынтырпрайз использует Rhythmbox, а не это подозрительное поделие на mono

по теме: не нравится Banshee мне, ох не нравится

Теперь можно смотреть DVD. Навигация в меню с помощью мышки и клавиатуры.

Это, конечно, хорошо, но вот зачем это плееру?

Множественные улучшения в просмотре коллекции музыки.

А вот теперь самый щекотливый вопрос. Когда уже все эти плейшнеры с «коллекциями» научатся делать их по папкам, а не по тэгам? У меня, например, музыки под 500 гигов, раскидано оно по папкам в виде Группа - альбомы, или Группа - альбомы, сборники, синглы - списки подпапок с альбомамми/сборниками/инглами. При добавлении всего этого в «коллекцию» происходит следующее - получается здоровенная каша из шлака, в котором найти нужные мне альбомы или группы вообще нереально. Вопрос - ну нафига надо так делать?

З.Ы. Вариант «приведи в порядок тэги» не катит, мне удобно и так.

Вот когда они от mono избавиться скастуйте меня, а пока Clementine для меня самый лучший выбор.

Уже исправили ошибку, из-за которой оно было написано на mono?

Теперь можно смотреть DVD.

Варку кофе когда добавят?

Поддержка UPnP.

No comments…

Извините, в метро ехал :)

Люто скажу — не нужно!

Теперь можно смотреть DVD

Fuck Yeahhh!

Сон разума рождает чудовищ.

А вот теперь самый щекотливый вопрос. Когда уже все эти плейшнеры с «коллекциями» научатся делать их по папкам, а не по тэгам? У меня, например, музыки под 500 гигов, раскидано оно по папкам в виде Группа - альбомы, или Группа - альбомы, сборники, синглы - списки подпапок с альбомамми/сборниками/инглами. При добавлении всего этого в «коллекцию» происходит следующее - получается здоровенная каша из шлака, в котором найти нужные мне альбомы или группы вообще нереально. Вопрос - ну нафига надо так делать?

У меня та же притензия. Самый оптимальный выбор - Clementine, за счёт нормального обозревателя файлов и функционала по ПКМ.

Clementine. Может и папки, а коллекции делает вообще хитро - если находит сборник - не начинает добавлять десяток исполнителей с одной песней, а показывает именно как сборник.

Не понял. Чем дерево по группам/альбомам в каталогах отличается от библиотеки по тем же группам/альбомам? Если у тебя теги невпопад расставлены - ССЗБ, я для каждого скачанного альбома провожу исправление кодировки и тегов, чтобы не было мусора в библиотеке.

Думаю, никак кроме как индексирования через сервис типа MusicBrainz

Теги - это несомненно хорошо. Но отказываться от концепции файлов в то время, когда всё это хозяйство не переведено с традиционного подхода ФС в специальную БД типа SQLite, глупо.

З.Ы. Вариант «приведи в порядок тэги» не катит, мне удобно и так.

А что плохого в том чтобы EasyTag'ом пройтись один раз по всей коллекции и переименовать и теги и файлы в соответствии со структурой папок?

Clementine. Может и папки, а коллекции делает вообще хитро - если находит сборник - не начинает добавлять десяток исполнителей с одной песней, а показывает именно как сборник.

Надо попробовать будет.

...получается здоровенная каша из шлака, в котором найти нужные мне альбомы или группы вообще нереально...
...мне удобно и так.

Раз удобно, то ничего не меняй.

Не понял. Чем дерево по группам/альбомам в каталогах отличается от библиотеки по тем же группам/альбомам?

Тем, что дерево по папкам не зависит от тэгов, и поэтому не нужно еще перелопачивать тонную музыки, что какому-то там банши было удобней.

Если у тебя теги невпопад расставлены - ССЗБ

Ну уж извини, мне просто лень после скачивания дискографии исполнителя тратить час на то, что привести тэги в божеский вид. Да и концепция файлов мне больше приятна.

я для каждого скачанного альбома провожу исправление кодировки и тегов, чтобы не было мусора в библиотеке

Поздравляю, библиотеки захавали твой моск =)

А что плохого в том чтобы EasyTag'ом пройтись один раз по всей коллекции и переименовать и теги и файлы в соответствии со структурой папок?

Ну, мне, например, лень перелопачивать 500 гигов музыки ряди банши. Да и не вижу в этом смысла.

я для каждого скачанного альбома провожу исправление кодировки и тегов,

Жуть какая. Я, при необходимости, скачиваю дискографию группы повторно из другой раздачи - это быстрее :)

Все равно в плейлисте будешь видеть теги, поэтому как минимум придется над ними поработать. Проще кидать всю музыка в каталоги как попало, а библиотека сама разложит их по категориям. А так придется вручную создавать каталоги по альбомам. Да еще и называться каталоги могут как угодно.

А что плохого в том чтобы EasyTag'ом пройтись один раз по всей коллекции и переименовать и теги и файлы в соответствии со структурой папок?

Теги привести в порядок можно. Но сборники всё равно остаются. Это ж идиотизм будет, указывать в сборнике в теге исполнителя название альбома. А если там исполнители - глупый баньши показывает тебе полсотни исполнителей с одной-двумя песнями, забивая весь список.

* музыку

Да и не вижу в этом смысла.

Ну меня подтолкнули к перелопачиванию мп3 плеер на телефоне и магнитола в машине. А сейчас просто держу в порядке коллекцию. Хотя оно у меня в 10 раз меньше

В сборниках обычно другое название альбома, если они официальные. А если дядя Вася набрал любимых песен в каталог, то это сохранятся как плейлист, а не как альбом.

А так придется вручную создавать каталоги по альбомам.

Так так может выйти, что придётся? Музыку по-треково скачиваете что ли? А если по-альбомно - то каталог будет по умолчанию.

Дискографий в нормальном качестве не так много. Бывает, находишь только одну в flac+cue, потом надо ее разбить на треки, а потом еще и теги исправить если что.

Всякие дискографии бывают как попало разбросаны. Названия каталогов так точно содержат всякий мусор.

Это ж идиотизм будет, указывать в сборнике в теге исполнителя название альбома. А если там исполнители - глупый баньши показывает тебе полсотни исполнителей с одной-двумя песнями, забивая весь список.

Я это обошел с помощью сортировки Альбом - Исполнитель - Трек. Это я в клементине так делаю, но думаю для баньши тож сработает. А еще есть поле обычно в тэгах кроме Исполнитель , Исполнитель альбома и вот туда то можно и название альбома продублировать

здоровенная каша из шлака

мне удобно и так

Какое-то взаимоисключение у тебя получается.

А вообще и правда, сделали бы функцию автоматического приведения в порядок тегов на основе сортировки по папкам.

Сколько вас, проигрывателей, расплодилось то.

В сборниках обычно другое название альбома, если они официальные.

Какое - «другое»? В названии альбома - название альбома. В теге исполнителя - исполнитель. Баньши в список исполнителей добавляет исполнителей из официальных альбомов-сборников.

Простой пример. Добавляешь в коллекцию Трибьют (Пикник) - получаешь 18 новых исполнителей в список исполнителей. Глупо же, они там не нужны. Нужно что бы трибьют только в альбомах показывался, а он показывается и альбомах (как один пункт) и в исполнителях (как 18 пунктов). Clementine добавляет трибьют в альбомы и НЕ добавляет исполнителей в список исполнителей.

Надеюсь, теперь понятно объяснил.

Добавляешь в коллекцию Трибьют (Пикник) - получаешь 18 новых исполнителей в список исполнителей. Глупо же, они там не нужны.

Да, сталкивался с такой проблемой. У нормальных плееров есть группа «различные исполнители», в которую кладутся такие вот альбомы, чтобы не засорять библиотеку.

не нужно еще перелопачивать тонную музыки, что какому-то там банши было удобней.

А для Banshee и не нужно ничего перелопачивать. Перелопачивает Banshee. Он переименовывает, раскладывает по папкам и пишет теги.

Структуру каталогов можно настроить. Например, у меня получается так:

~/Музыка/Исполнитель/Альбом (год)/01. Название.mp3

Скробблинг на ласт глючит: последний трек из плейлиста скроблится дважды, периодически отваливается «now playing» - видно только «just listened». Library watcher вообще непонятно, зачем было выкатывать, если он не работает: удалённые файлы он ещё иногда чухает, но добавляешь новое - ноль эмоций, полный рескан всей библиотеки извольте сделать. В общем в этом плане до мгновенной реакции фубара на появления новых файлов в библиотеке - ему как до луны.

Когда уже все эти плейшнеры с «коллекциями» научатся делать их по папкам, а не по тэгам?

Sonata прекрасно умеет. Но надо осилить МПД, да.

вот туда то можно и название альбома продублировать

Сделать можно много чего. Но для этого удобный софт и существует, что бы делать было не надо в принципе. :) А баньши, кстати, это не поможет, я пробовал. Исполнители останутся в списке. Так что могут выкидывать свою ненужную поделку на моно и идти помогать пилить clementine.

puddletag умеет путь к файлу в тэг.

баньши - этот тот мегатормозной комбайн, который жрет всю доступную в системе оперативку? не нужен! (тем более он на моно)

мне просто лень после скачивания дискографии исполнителя тратить час на то, что привести тэги в божеский вид. Да и концепция файлов мне больше приятна.

Такс... и в твоей файлопомойке сколько дискографий? Две?

Поддержка UPnP.

No comments…

А тут почему no comments?

Исполнители останутся в списке.

А как без этого? В списке он нужен( всякие .feat bla-bla-bla), но нужно чтобы он сортировке не мешал правильной альбомной

Тред злобных интернет-пиратов получился какой-то. Казалось бы, причем тут баньши...