GIMP 2.2.2 released

блин где у них долбанный changelog?

А где Changelog?

Меньше чем за месяц ТРИ релиза... :-\

Запарили релизы гимпа.

Кошмар, кошмар ! С такими ведь темпами он может стать альтернативой фотошопа, но товрищ Ирси такого никак позволить не может !

О видимо онанимус у нас известный спец по гимпу? Может тогда скажет куда разработчики заныкали такие инструмены как History Bкush или скажем Quick Mask Mode? Я их что-то не нашел, но не верю что их нет...
Про 16ти битный цвет, поддержку Color Profiles, Lab & CMYK моделей я и не спрашиваю...

> Про 16ти битный цвет, поддержку Color Profiles, Lab & CMYK моделей я и не спрашиваю...

Насчет Lab & CMYK:

"Фильтры->Цвета->Разобрать..." Не то?

2darth: не то - работать с этим просто невозможно. Надо чтоб ничем от RGB не отличалось.

ирси ну когда же ты поймеш что гимп не замена фотожопу..

Товарищи спецы, давайте не будем позориться. Quick mask - Shift-Q, нажми и удивись. Healing brush - используй clone с оригинала, только поставь offset registered (для справки - http://docs.gimp.org/en/ch03s03s08.html). Если вещи называются по-другому, это не значит, что их нет. Многие вещи (для меня) удобнее и логичнее сделаны именно в gimp'е. Хотя ещё чувствуется тяжёлое наследие Photoshop'а.

-- Уже который раз за этот месяц смотрю на эти священные войны тут. Ну неужели не надоело? Лучше руководство по Gimp'у прочитайте. Глядишь, и признаете, что gimp - это замечательная программа. А подходит она тебе _конкретно_ или нет, это каждый решает для себя. Равно как и то, что 300D я бы себе не взял; _мне_ он "не подходит" :).

2fAX: Да уж - запрятали они Quick Mask. :) А то что ты сказал имхо все же не замена History Bursh...

2JB: насмешил. Я-то знаю что это так, но вот только постоянно когда речь заходит об полиграфии, цифровой фотогорафии и прочих вопросах, связанных с обработкой полноцветных изображений, вылезают некоторые, убеждающие всех что гимп вполне себе замена для таких работ...:)

> цифровой фотогорафии и прочих вопросах

для _домашнего_ применения вполне подходит

2JB: вот я дома сижу, фотографией занимаюсь, типичный любитель - денег фотографией не зарабатываю. Но тем неменее хочется иметь качественный фотки. От этого желаний - иметь качественные фотки, проистекает много чего... Неприязнь к сруйным принтерам, LSD-мониторам, цифромылницам, упорно пытающимся нарушить критерий Рейли методом перешарпа, и пионерским поделиям якобы для обработки фоток, которых сейчас расплодилось просто немерянно.
А люблю я соотвественно CRT, DSLR, Photoshop. Ибо только такое сочетание позволяет сделать снимок, от которого не тянет блевать.

ты не когда не задумывался над тем что, гимп это графический редактор, а не прога _делающая_качественные_фотки_ ?

для тебя гимп наверное как красная тряпка для быка, сразу красная пелена на глаза находит
любой флейм в топиках про гимп начинается твоим постом в стиле "а гимп умеет это или это? а фотошоп умеет, значит гимп в топку, он не подходит для профессиональной фотографии и полиграфии"

2JB: а фотошоп тоже фотки не делает...:)
Для чего нужен графический редактор? Правильно - обрабатывать графические изображения, например те же фотографии. И прошу заметить - делать это хорошо и удобно, обладать хотя бы минимально необходимым набором функций для этой работы. Список функций, которые являются необходимыми для работы, но тем не менее не реализованы в гимпе, приводились здесь не раз. Выводы? Гимп не является полноценным графическим редактором, за сколько там? десять лет имхо... развития оной программы разработчики так и не удосужились снабдить ее минимально необходимым набором функций.

> Правильно - обрабатывать графические изображения, например те же фотографии.

графические изображение это не только фотографии

> Список функций, которые являются необходимыми для работы, но тем не менее не реализованы в гимпе, приводились здесь не раз

CMYK, Lab? я даже не знаю что это такое, но это мне не мешает использовать гимп для редактирования графических изображаний ;)

p.s: я не занимаюсь фотографией вообще

2JB:
> CMYK, Lab? я даже не знаю что это такое, но это мне не мешает использовать гимп для редактирования графических изображаний
Ну прям как в анекдоте "Нашла дура чем гордиться". :) А есть еще "програмисты", которые про Дейкстру не слышали, и "сетевики", которые знают про существование только tcp/ip и eth... И все они уверенны что они правы, спорить с пеной у рта готовы о том что их решение саме лучше. Знаешь как такие люди называются? Правильно - ламеры...:)

> А есть еще "програмисты" а кто сказал что я програмист?

> И все они уверенны что они правы, спорить с пеной у рта готовы о том что их решение саме лучше. Знаешь как такие люди называются? Правильно - ламеры...:)

это как раз к тебе относится ;)

> для _домашнего_ применения вполне подходит

Мне не подходит. Отсутствует 16-битный цвет, а терять значащие биты в и так небольшом динамическом диапазоне совсем не хочется.

CMYK для чистки фотографий нафиг не нужен, без LAB можно обойтись (но очень его не хватает), а вот 16 бит необходимы.

2Irsi # (*) (11.01.2005 0:41:45)

gimp с детства позиционировался, как программа для работы с изображениями для веба. Сколько можно доставать этим выводом на печать. _Мне_ оно не нужно. :-)

Без lab обойтись? Для того, чтобы обойтись без lab, фотографу нужна твёрдая рука и умение настраивать камеру в доли секунды... Может, тогда что-то и получится. Хотя сомневаюсь -- фотографии с большой выдержкой у меня получаются сильно шумные, всё равно приходится в lab редактировать...

> gimp с детства позиционировался, как программа для работы с изображениями для веба. Сколько можно доставать этим выводом на печать. _Мне_ оно не нужно. :-)

Цитата с http://www.gimp.org/ :

The GIMP is the GNU Image Manipulation Program. It is a freely distributed piece of software for such tasks as photo retouching, image composition and image authoring.

_photo_retouching_

darth, ага, ретуширование и что?

> darth, ага, ретуширование и что?

А что Вы вкладываете в ретуширование фотографий?

Или, если я Вас правильно понял, под Linux вообще с цифровыми фотографиями работать нечем?

>Или, если я Вас правильно понял, под Linux вообще с цифровыми фотографиями работать нечем?

Попробуй pixel32.

>Для чего нужен графический редактор? Правильно - обрабатывать графические изображения, например те же фотографии. И прошу заметить - делать это хорошо и удобно, обладать хотя бы минимально необходимым набором функций для этой работы. Список функций, которые являются необходимыми для работы, но тем не менее не реализованы в гимпе, приводились здесь не раз. Выводы? Гимп не является полноценным графическим редактором, за сколько там? десять лет имхо... развития оной программы разработчики так и не удосужились снабдить ее минимально необходимым набором функций.

Ирся, тебе чтобы фотки кромсать ножницы нужны и клей-карандаш. Фотограф из тебя, любителя, явно хреновый.

для особых извращенцев crossover+photoshop8 =)

Наконец-то Irsi признал, что он ламер.

Откуда у криворукого красноглазого пЫонЭра Irsi могут быть качественные фотки??? Только под LSD, о котором он упоминал :)))

> Может тогда скажет куда разработчики заныкали такие инструмены как History Bкush или скажем Quick Mask Mode?

Серёжа, не позорьтесь.

"Выделение - Переключить быструю маску" -- оно же Shift-Q

Хочу задать скромный вопрос - как раньше обходились без 16-битного цвета?

> Хочу задать скромный вопрос - как раньше обходились без 16-битного цвета?

Очень просто - фотоаппараты не отдавали RAW :)

> Неприязнь к сруйным принтерам, LSD-мониторам

Судя по твоей аллергии на все и вся, похоже LSD ты все-таки балуешься. Для справки: Диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД, LSD) - галлюциногенный или психоделический наркотик. В редких случаях, LSD может вызвать симптомы Post Hallucinogenic Perceptual Disorder (HPPD).

А Гимпа для моих нужд хватает. Если мало, юзай wine + Photoshop.

Irsi, а какой у тебя CRT? Просто интересно, какой CRT дает качество, устраивающее любителей 16 бит, рав, цмик :) Неужели Барка с калибратором? Или все же какая-нибудь лыжа?

Добавлю... А умеет ли фотошоп матте паинтинг?

Еще раз добавлю. Кому нужны 16 бит, и у кого нет денег на платное ПО, может пользовать CinePaint.

>CinePaint is painting and retouching software primarily used for motion picture frame-by-frame retouching and dust-busting. It has been used on many feature films, including THE LAST SAMURAI where it was used to add flying arrows. CinePaint is different from other painting tools because it supports deep color depth image formats up to 32-bit per channel deep. For comparison, GIMP is limited to 8-bit, and Photoshop to 16-bit.

>Хочу задать скромный вопрос - как раньше обходились без 16-битного цвета?

Необходились - использовали пленочную камеру, потом пленку + сканер 16 бит. Photoshop очень давно умеет работать с 16 бит изображением.

Еще раз добавлю. Кому нужны 16 бит, и у кого нет денег на платное ПО, может пользовать CinePaint.

>CinePaint is painting and retouching software primarily used for motion picture frame-by-frame retouching and dust-busting. It has been used on many feature films, including THE LAST SAMURAI where it was used to add flying arrows. CinePaint is different from other painting tools because it supports deep color depth image formats up to 32-bit per channel deep. For comparison, GIMP is limited to 8-bit, and Photoshop to 16-bit.

> Irsi, а какой у тебя CRT? Просто интересно, какой CRT дает качество, устраивающее любителей 16 бит, рав, цмик :) Неужели Барка с калибратором?
Radius 21". Ага, старенький конечно, яркость уже на 85% стоит, еще годик-другой и привет...:( Придется менять... Видимо LaCie electron 22 blue IV возьму или накрайняк Mitsubishi Diamond Plus 2070
Barco для дома это не слишком удобно к слову. :) И вообщем-то - не нужно если честно.

2dsx: твое мнение о моих способностях к фотографии меня не интересует. А те люди, к чьему мнению я прислушиваюсь здесь не появляются. И к слову на предлогающего использовить гимп и линукс при обработки фотографий посмотрят как на законченого кретина. Да и вообще - в этой среде на использующих писюк смотрят снисходительно и я понимаю почему. :)

ну и зачем ты тогда тут шаришься? от нефиг делать в перерыве между влажными уборками помещений по всей видимости :))

а я - не понимаю зачем общатся там, где нет дела до окружающих...

может быть действительно рядом с кнопкой "показывать без анонимусов" повесить "показывать без Irsi", все равно сам с собой разговаривает...

> ну и зачем ты тогда тут шаришься?
Делать нехрена - все настроенно, все работает, вот и смеюсь над местной публикой. :) Ну и заодно мешаю им людям мозги пудрить... :)

>Видимо LaCie electron 22 blue IV возьму или накрайняк Mitsubishi Diamond Plus 2070

Вполне ничего машинки.

>Barco для дома это не слишком удобно к слову. :) И вообщем-то - не нужно если честно.

А это уже из серии "cmyk, raw, 16 бит для юзера не нужно, если честно" ;) Если уж речь о проф работе с цветом, то будь добр достать постоянное искусственное освещение, козырек на монитор, серый халат и... белые тапки :D

>И к слову на предлогающего использовить гимп и линукс при обработки фотографий посмотрят как на законченого кретина.

Это будет не слишком умно с их стороны. Ламерский подход. Если они о чем-то не слышали, это не значит, что это "что-то" хреново-убогое и неприменимое. Речь не о линукс/гимп, а о тупом подходе. Например, что плохого в том, чтобы ретушировать фотки в Amazon Paint?

>и вообще - в этой среде на использующих писюк смотрят снисходительно и я понимаю почему. :) И почему же? Я знаю ответ "Ибо ламеры". Времена, когда платформа Apple была единственно возможной в техпроцессе "сканирование-обработка-печать" постепенно канут в Лету. Соотношение цена/производительность в отношении полиграфии у маков сейчас тоже никуда не годится. Так что радоваться за маки можно только с мыслью о былом.

>Делать нехрена - все настроенно, все работает, вот и смеюсь над местной публикой. :) Ну и заодно мешаю им людям мозги пудрить... :)

Что делать нехрена, это наверняка правда, а вот что мешаешь людям мозги пудрить.... Наоборот, сам же их им и пудришь :)

>твое мнение о моих способностях к фотографии меня не интересует. А те люди, к чьему мнению я прислушиваюсь здесь не появляются. И к слову на предлогающего использовить гимп и линукс при обработки фотографий посмотрят как на законченого кретина. Да и вообще - в этой среде на использующих писюк смотрят снисходительно и я понимаю почему. :)

Родной, твоё мнение тут, по всей видимости, вообще никого не интересует. Что-то вроде "А когда на LOR заканчиваются анекдоты на C, все начинают читать Ирсю". Да и мнение моё тут вообще ни при чём -- я и снимков-то твоих не видел ни разу -- я тебя просто провоцировал. Кажется удалось.

Так вот, дорогой непрофессиональный фотограф с умопомрачительной камерой, скажи мне, как окулист патологоанатому, нахрена обрабатывать любительские снимки, сделанные дорогой навороченной камерой? Ты либо так снимаешь, что потом без последующей обработки на снимки вообще смотреть невозможно (что, скорее всего, правда), либо эстет каких мало (что почти невероятно), либо просто гонишь абы гнать в своей обычной манере (что вообще не касается предыдущих двух предположений, ибо ты это делаешь всегда, и помещено в этот список для видимости выбора). Да и тебе лично никто, упаси б-же, не предлагал пользоваться GIMP'ом, зная твою любовь к этой программе, LCD-мониторам, струйным принтерам и фотомыльницам. А если и предлагал, то по незанию. Или просто чтобы позлить тебя.

Мне очень интересно, догадываешься ли ты хотя бы чуть-чуть, сколько радости своим существованием ты приносишь обществу? Ведь это же представить сложно, что было бы, если бы вдруг вся промышленность прислушалась к твоему мнению! Ни цифрового фотоаппарата, которым можно делать снимки подходящего любителю качества, за 150$, ни так любимых простыми смертными, которым надо много и долго набирать тексты (ага, и секреташи в их число входят тоже) LCD-мониторов, ни ноубуков, в которые из-за размера, хоть убей!, не лезер CRT-монитор, ни струйных принтеров, которые, оказывается, уже научились печатать фотографии с тех самых мыльниц за 150$ вообще без компьютера. Да что там, сколько талантливых фотографов не появилось бы на свете, ведь 150$ "чтобы попробовать" -- это многие себе позволить могут, а 1500$ -- единицы. Ирси, не меняйся! Гони дальше, ибо без тебя мир забудет о том, что всё может быть намного хуже.

Данный ответ разрешается зачитывать в слух в день рождения Ирси, на его похоронах и просто так, от нечего делать, любое количество раз по желанию слушателей и/или читателей.

>И к слову на предлогающего использовить гимп и линукс при обработки фотографий посмотрят как на законченого кретина.

А что Irsi, слабо продемонстрировать свои творения ? К примеру, если заглянуть внутрь фоток с сайта макскома http://maxcom.pp.ru/photo/ , то обнаруживается "Created with The GIMP".

dsx, хорошо сказал! :)

> К примеру, если заглянуть внутрь фоток с сайта макскома http://maxcom.pp.ru/photo/ , то обнаруживается "Created with The GIMP".

Да, красота... Размеры бы по-больше...