Sendmail 8.13.3

4 исправили, а самую главную оставили...

Начинаем флеймить по поводу того, что Sendmail плохой. Может не будем? Кто чем хочет, тот тем и пользуется.

Совершенно верно...

не узнаю лор... а где же не здоровая и не конструктивная критика all vs all? ))

нет, уж лучше тогда здоровая и конструктивная..

Дайте плиз доку по настройке сендмыла. Только "для пионеров" :) (сам таковой не нашёл...)

да ладно, не нашёл.. а может и не искал?... там у них на www.sendmail.org достаточно ссылок на документацию, можно у гугля ещё спросить.. кое-что тут есть - http://sendmail.by.ru .. да и тут, на LOR-е тоже есть, с ссылкой на - http://aplotnikov.narod.ru/sendmail/index.html...

> а где же не здоровая и не конструктивная критика all vs all? ))

А нет предпосылок. Текст новости составлен на редкость корректно.
Отсутствуют эпитеты "лучший", "самый" и т.д. А то, что он распространённый, так с этим не поспоришь.

>Дайте плиз доку по настройке сендмыла. Только "для пионеров"
Самая толковая подборка здесь:
http://www.anrb.ru/linux/index.html#3

> а где же не здоровая и не конструктивная критика all vs all? ))

Дык! Год обезьяны кончился... ;-)

Интересно, а чем пользуются крупные почтовые службы, типа mail.ru?

дык, все самые лучшие провы юзают толька сендмайл.
я у своего дружка (он у провайдера админом уже год) спросил,
так он сразу сказал что если провайдер использует не сендмайл
то каюк, при большой почте упадет всё

так что читаем доки и ставим

Работаю (читай, писька у меня в сантиметрах) админом уже 7 лет,
путь работы с MTA: Sendmail -> Postfix -> Qmail -> Postfix.
Но твой дружбан все таки авторитет ;-) 

А  по гритингу на "больших" типа mail.ru похоже тоже postfix
%telnet smtp.mail.ru 25
Trying 194.67.23.111...
Connected to smtp.mail.ru.
Escape character is '^]'.
220 mail.ru ESMTP Fri, 14 Jan 2005 08:01:31 +0300

Я вот все что жду от команды Сендмейл - это 10 версию. Так.. Посмотреть.
А аргументы в пользу такого-то МТА перед остальными можно всегда найти,
надо только практики больше.

> дык, все самые лучшие провы юзают толька сендмайл.

hotbox.ru (он же pochta.ru) - exim
hotmail.com - qmail

Плюс провайдеры нередко испольуют разные MTA для приёма и отправки почты.

Нету "самого лучшего во всех отношениях" MTA.
Нету.

>Нету "самого лучшего во всех отношениях" MTA.

с этим трудно не согласиться.. ;-)

mail.ru пользуется Exim'ом. Около года назад это был
Exim 3.3x. Сейчас должен быть уже наверное 4.3x

>не узнаю лор... а где же не здоровая и не конструктивная критика all vs all? ))

Чё то мне кажется, что новая генерация ананимусов оскудела умишком

и уровень сендмыла уже не для них.

на pochta.ru стоит сендмыл 8.13.1 не надо ля-ля :)

ну ты гонщик :))) насмешил...

сендмыл юзает только pochta.ru, hotbox.ru и прочая ботва принадлежащая РБК.

на Рамблере работает CommunigatePro + Postfix, в Зеноне и Демосе CommunigatePro, в России-Онлайн zmailer На newmail.ru & hotmail.ru юзают qmail без антивируса ;)

При большой почте показан qmail, zmailer, CommunigatePro... Сендмыл бамбук курит.

А мне жаловались, что зинон со своим комунигайтом - недецкий тормоз.

Кстати:

The Executive Office of the President, US Senate, US Air Force

3Com, BEA, EMC, Lycos, Lucent, Nortel, Oracle - используют сендмыл,

у них на комунигайт наверно денег нет :(

>>The Executive Office of the President, US Senate, US Air Force >>3Com, BEA, EMC, Lycos, Lucent, Nortel, Oracle - используют сендмыл, >> них на комунигайт наверно денег нет :(

Саныч, они отечественного производителя поддерживают :)

Саныч, The Executive Office of the President, US Senate, US Air Force 3Com, BEA, EMC, Lycos, Lucent, Nortel, Oracle - чего пользуют не знаю. Думаю что ты знаешь, а по поводу CommunigatePro могу предположить что правда. Кроме того у него есть еще минусы для хостеров многодоменных почтовиков.

Думаю что sendmail тоже можно нормально настроить, но у меня так до этого дело и не дошло. Кроме того приведенные выше компании как бы не являются email хостерами.

Как email хостеров можно рассмотреть так же не упомянутых ранее yahoo.com и mail.com у которых работает qmail. На мой взгляд, qmail - самый прозрачный MTA, который, не прилагая особых усилий, можно заставить работать как тебе это нравится за довольно которткий промежуток времени...

В моей практике (не претендую на роль лучшего на свете админа, тем более что моя практика админа насчитывает всего немногим более 10 лет и на "международном уровне" всего порядка 5 лет). Большую часть времени пльзовался sendmail по нескольким причинам (дефолтный МТА почти во всех дистрах, доставшиеся "по наследжству" уже работающие системы, отсутствие данных о других МТА). Далее на протажении около 2-3-х лет в поисках более гибгих и стойких МТА (сендмейл перестал выдерживать нагрузки на таких серверах как PIII-800/256Mb, на каждом сервере порядка 3000 экаунтов, канал 128К иногда не успевал показывать логи). За это время было просмотрено: smail, zmail, dmail, xmailserver, CGP, courier-mta, postfix и несколько раз qmail...

В результате остановился на qmail, который до сих пор выдерживает нагрузки, даже при увеличившемся в несколько раз кол-ве спама за последние пару лет, все на том же железе.

Повторюсь что это личный выбор. Т.е. естественно любой может оспорить эти слова и может быть по своему правым.

> на pochta.ru стоит сендмыл 8.13.1 не надо ля-ля :)

отправь письмо с/на hotbox.ru и посмотри в заголовки.

3Com - секюрный коммерческий вариант сендмыла BEA - коммерческий Сендмыл Switch EMC - бесплатный старенький сендмыл

Lycos - Пофикс...

Lucent - бесплатный сендмыл 8.12.11

Nortel - MailShield Oracle - коммерческий Сендмыл Switch

Ну отправил и посмотрел. Сендмыл 8.13.1

У Вас другой вариант получился? %)

Return-Path: <xxx@hotbox.ru>
Received: from www10.pochta.ru ([81.211.64.30] verified)
by frontend3.aha.ru (CommuniGate Pro SMTP 4.2.6)
with ESMTP id 100436931 for xxx@ok.ru; Fri, 14 Jan 2005 15:29:30 +0300
Received-SPF: none
receiver=frontend3.aha.ru; client-ip=81.211.64.30; envelope-from=xxx@hotbox.ru
Received: (from www@localhost)
by www10.pochta.ru (8.13.1/8.13.1) id j0ECTVap094945;
Fri, 14 Jan 2005 15:29:31 +0300 (MSK)
(envelope-from xxx@hotbox.ru)
Date: Fri, 14 Jan 2005 15:29:31 +0300 (MSK)
Message-Id: <200501141229.j0ECTVap094945@www10.pochta.ru>
From: <xxx@hotbox.ru>
To: <xxx@ok.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Free WebMail POCHTA.RU
X-Proxy-IP: [xxx]
X-Originating-IP: [xxx]
Subject: test


И еще специально для Фомы Неверующего:

$telnet mail.pochta.ru 25
Trying 81.211.64.80...
Connected to mail.pochta.ru.
Escape character is '^]'.
220 smtp.pochta.ru ESMTP Fri, 14 Jan 2005 15:32:48 +0300 (MSK)
help
502 5.3.0 Sendmail 8.13.1 -- HELP not implemented

Нда.
Значит поменяли.
Ещё летом (осенью?) внутри проскакивал exim.

знаешь, временами мне кажется что уровень сендмейла не для кого. но я руки не опускаю, да и затягивает это дело... думаю что следующим шагом (для любителей sendmail) должно быть вступление в какое-нибудь общество любителей садо-мазо :))

> hotmail.com - qmail

Как ?!?! Там, разьве, не Microsoft... Э... Что там у них для почты ? :-)

> Далее на протажении около 2-3-х лет в поисках более гибгих и
> стойких МТА (сендмейл перестал выдерживать нагрузки на таких
> серверах как PIII-800/256Mb, на каждом сервере порядка 3000
> экаунтов, канал 128К иногда не успевал показывать логи)

Ты с ним что делал ? логлевел максимальный ставил ?!? На дуал PIII-450/512 на канале 2x10Mbit до последнего момента
тянул ~20000 эккаунтов. Вот только менять начали. Правда да, в прошлый код ему тяжеловато стало, антивирус с него сняли и на
отдельный сервер перенесли. Благо мильтер с любым сокетом работать может.

Именно, там у них вот это - Microsoft ESMTP MAIL Service, Version: 5.0.2195.6824 можешь сам глянуть.. про qmail это так, пошутил человек....