за большие деньги продавать только красивые дизайнерские решения

Очень спорно. На мой взгляд, как пользователя и этой говнооси в том числе, красивых решений в mac os x нет. Страшно, противно, не удобно.

Thunderbird отлично работает. А вот «безмышиных» не так много.

Когда я использовал thunderbird, то ставил расширение muttator - не идеал, конечно, но весьма достойно.

Будешь иметь штук пять почтовых ящиков

Многие веб-почты умеют собирать письма и с других ящиков

Отлично, а то Thunderbird тормозит, Sylpheed тормозит в развитии, а Evolution просто тугой. :-) Посмотрим, что получится.

Меня Тундра устраивает более чем полностью. Он совершенно не тормозит (по крайней мере, версия ESR 10.0.3). Памяти жрёт 132 Мб при 4 ящиках, 3 из которых сидят на IMAP, 1 - на POP3. В реальности больше, потому что надо учитывать ещё XUL. На пеньке дуал-коре 2.7ГГц при 4Гб оперативки, 78% из которой постоянно свободно, там собственно нечему тормозить. По моим наблюдениям последние версии Тундры стали работать быстрее.

Раньше (до 2008 г.) на винде пользовался The Bat!, на линуксе пробовал Evolution, но летучая мышь требовала кряков или денег, а с Эволюшен всё время были какие-то проблемы (то ящики по IMAP плохо цеплял, то ронял соединение), а его монструозность и тормознутость откровенно раздражала. Тундра заменила весь этот зоопарк под всеми системами. К тому же под виндой юзаю portable-версию, которую можно таскать с собой на переносном ЖД. Каких-либо фатальных проблем в тундре нигде не замечал.

тулкитофоб детектед

Я вот ка-то нормально пользуюсь Kmail из-под KDE, а также из-под Fluxbox. В чем проблема-то? Где гвоздями-то прибито?

Вот зачем вводить глупые и неестественные противоречия между унификацией и разнообразием?

Странно, у меня как-то работает на ThinkPad T60. Иногда тупит, но нечасто.

Господа, «которым не хватат вебморды», поделитесь с общественностью, что это за работа у вас, что в день сотни, тысячи, десятки тысяч(!!!) писем надо обработать? И как у вас это вообще получается, если в сутках 1440 минут?

Кто к чему привык. Старпёры раньше смотрели почту почтовым клиентом, сейчас им тоже сподручнее так, не смотря на ставшими почти нормой веб-интерфесы. Современная школота уже не знает, что такое почтовый клиент и зачем он нужен. Почта неотвратимо уходит в веб.

Ну а несколько ящиков раньше (когда не было веб-интерфесов) было удобно смотреть из почтовика. Однако, сейчас через веб-интерфейс письма из всех ящиков можно без проблем слить в один и смотреть из него. Как удобнее? Опять же это зависит от тараканов в голове каждого конкретного юзверя.

Хмм, вполне может быть! У меня уже давно работает его брат — Pentadactyl ^_^

сделайте кто-нибудь скриншот цепочки писем. Уж очень он похож на Mail.app

По теме: появление нового почтовика уже не вызывает чувства восторга, потому что:

• во-первых, этим никого не удивишь, конкурирующих почтовиков несколько (на любой вкус, цвет и почти на любые запросы);
• во-вторых, экономия 400-500М памяти не существенна, когда общий объём памяти измеряется в нескольких гигабайтах, разве что на старых и слабых компах (но не лучше ли там вообще отказаться от почтовика и юзать почту через браузер?);
• в третьих, почта неотвратимо уходит в веб (нравится это кому или нет, новое поколение юзверят не пользуется почтовиками и не знает, что это такое);
• в четвёртых, почта перестала быть основным средством социальных коммуникаций между людьми и вытеснена социальными сетями и всякими скайпами;
• в пятых, почта сейчас в основном используется для деловой переписки, где значимость HTML практически равна нулю.

Уж очень он похож на Mail.app

mail.ru так и не умеет IMAP?

конкурирующих почтовиков несколько (на любой вкус, цвет и почти на любые запросы)

В каком почтовике можно включить FTN-like (фидошный) квотинг?

почта перестала быть основным средством социальных коммуникаций между людьми и вытеснена социальными сетями и всякими скайпами;

Когда только вышла аська, тоже говорили, что почта не нужна, однако живее всех живых ;)

нормально пользуюсь Kmail из-под KDE, а также из-под Fluxbox

Так то ж про kde pim, а не про kmail. KDE PIM тянет Nepomuk же.

mail.ru так и не умеет IMAP?

при чем тут mail.ru и Mail.app?

Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.

Thunderbird требуется 100 Мб оперативки для работы. sylpheed требует 20 Мб. mutt свободно работал на 2000 Кб и делает ту же работу.

Теперь и у линукса есть свой Y.O.B.A почтовик.

иначе как огрызком бы не назвал.

ну так оно из webos же, это потом огрызок разработчика переманил..

Я джва года хочу такой почтовик, чтобы:

• Десктопный
• Нативный (GTK или Qt - неважно)
• С современным интерфейсом

Из виденного:

• Thunderbird ненативный, да ещё и поверх GTK2 (знаю, знаю, что портируют). Интерфейс немного спартанский, разве что в дефолтной Убунте немного причёсан.
• Evolution - тяжёлый, неповоротливый комбайн, даже --express. Интерфейс застрял где-то на рубеже девяностых-нулевых. Однопоточный, при загрузке почты подвисает интерфейс.
• Sylpheed, Claws Mail - буэээ. Интерфейс уровня середины девяностых, GTK2.
• KMail - всё бы хорошо, да тянет за собой весь KDE, не считая абсолютно ненужных мне аконадей с непомуками, ну и по мелочам вроде установки на десктоп (!) сервера (!!!) MySQL.
• Postler - глюкодром, разработка прекращена, разработчики рекомендуют смотреть в сторону Geary.

Geary сейчас активно развивается, и мне очень интересно, что из него выйдет.

На мой взгляд, как пользователя и этой говнооси в том числе, красивых решений в mac os x нет.

/диагноз мне известен но все же:

Cocoa ?

Страшно, противно, не удобно.

зачем мучаешь себя? - делай вдоль!

базовую поддержку HTML для просмотра и составления почты;

сразу закопать.

по сабжу, чем плохи mutt, gnus или хотя-бы thunderbird, раз делается такая софтина?

В каком почтовике можно включить FTN-like (фидошный) квотинг?

И в каком? Это слишком редкая фича. Встречный вопрос — а есть ли в сабжевом почтовике виртуальные папки?

Когда только вышла аська, тоже говорили, что почта не нужна, однако живее всех живых ;)

Я не говорил, что почта не нужна. Почта нужна. Но она в нынешней жизни практически вытеснена в сегмент деловых коммуникаций. Это не плохо и не хорошо. Такова реальность.

помоему на сие не стоить и время тратить, разве что в учебных целях.

Там в Йорбе знатные велосипедостроители сидят, то, значит, фото-менеджер запилят, то вот теперь почтовый клиент. Видимо, скоро приступят к разработке нового «простого в использовании, но функционального» музыкального проигрывателя.

Похоже, пресловутая «легковесность» - единственное, чем похвастаться может новое творение йорбо-программистов. Но, судя по замеченным в треде цифрам и исходя из соображений здравого смысла, ясно, что когда клиент этот дорастет хотя бы до возможностей Буревестника, кушать он станет гораздо больше нынешних соперников, оправдывая свое название, буквально прочитанное по-русски как Жири.

Марк одобряэ

/Safari-подобный OpenSource браузер уже в разработке?

В каком почтовике можно включить FTN-like (фидошный) квотинг?

И в каком?

Да вот мне самому интересно ;)

чем gnus не подходит?

Пардон, ошибся.

во-вторых, экономия 400-500М памяти не существенна, когда общий объём памяти измеряется в нескольких гигабайтах, разве что на старых и слабых компах (но не лучше ли там вообще отказаться от почтовика и юзать почту через браузер?);

Печаль наступает, когда так начинают думать не только авторы почтовой программы, но и остальных. Мне вдруг стало не хватать 8гб рам, я в печали. Тандербёрд один из пожирателей, тока что кушал 1.4 гб, сейчас отдаль памяти, оставил себе 900 мб, видимо, чтобы было чем вечерома перекусить.

в третьих, почта неотвратимо уходит в веб (нравится это кому или нет, новое поколение юзверят не пользуется почтовиками и не знает, что это такое);

Та и фиг бы с ней, но мышой уж очень неудобно возить.

в пятых, почта сейчас в основном используется для деловой переписки, где значимость HTML практически равна нулю.

Ну да, приаттаченные MS Word Document-ы спасают деловую переписку...

В каком почтовике можно включить FTN-like (фидошный) квотинг?

В Gnus.

Запили чего-нибудь, а мы тебя покритикуем.

Тандербёрд один из пожирателей, тока что кушал 1.4 гб, сейчас отдаль памяти, оставил себе 900 мб, видимо, чтобы было чем вечерома перекусить.

Интересно, что за версия Тундры и в какой системе такой жор? У меня на Альте Тундра ESR 10.0.3 кушает в данный момент 152,7 Мб и Xulrunner 304,3 Мб (но ещё обслуживает Файрфокс). Но всё равно в сумме получается 450-460 Мб.

Ну да, приаттаченные MS Word Document-ы спасают деловую переписку...

А там в основном и кидаются вордовскими и экселовскими доками. Просто приаттачивают разные документы, даже сопродиловку нормальным письмом не пишут.

12.0.1, Ubuntu 11.10 64 bit.

Это?

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/new-e-mail-client-geary-launches-on-linux/

зачем мучаешь себя? - делай вдоль!

Вдоль чего?

тулкитофоб детектед

Тулкитофоб - это если бы kmail был на чистых кутях. У меня лично нет ни одной проги из состава kde и не будет до тех пор, пока они в память не будут тянуть кучу всего, что мне нафих не нужно. Сейчас наверное не так уже, но раньше было весело, когда artsd, запускаемый одновременно с каким-нибудь ktorrent, не давал нормально работать всем остальным, кому нужен был звук. И это при том, что грузилось это все чудо о-о-о-очень долго даже на не слабой машине, а в самых крайних случаях еще и внешний вид всего и вся меняло. Спасибо, если нежелание подобного - тулкитофобия, то лучше остаться тулкитофобом.

Ну наконец то, давно пора. Ну нет сейчас в linux нормальных клиентов.

Да сколько можно-то? Все одно да по тому... Опять легковесный, опять быстрый, опять мало ресурсов, опять ничгео не может. Опять 0.1. Что мало было клиентов потовых в линуксе? нечего было допилить, помочь и так далее? Чем дело кончится и так ясно.

http://ompldr.org/vZG80aw

ага, вот так вот выглядит оригинал :)

Странно, у меня как-то работает на ThinkPad T60.

Так Core Duo... На буке с P6200 тоже терпимо уже. А вот на стационаре с Celeron 3.2, тыкнув в фолдер с архивом тысяч на 30 писем, можно наблюдать, как Аконади, KMail2 и MySQL начинают рвать процессор на части и слушать раскручивающийся вентилятор на процессоре...

На Core i7, наверное, летать будет. :-)

Thunderbird ненативный

Зато «темабельный»

Evolution - тяжёлый, неповоротливый комбайн

Не пора ли выкинуть свой пентиум-III на свалку? :-)

Интерфейс застрял где-то на рубеже девяностых-нулевых.

Удобней эволюшновской морды почтовика не видел, честно :-)

Однопоточный, при загрузке почты подвисает интерфейс.

Это не баг, это фича. Если протокол однопоточный, то и работать с сервером можно только в один поток. Работа с разными эккаунтами ведется параллельно.

по сабжу, чем плохи mutt, gnus или хотя-бы thunderbird, раз делается такая софтина?

NIY-синдром. (Not-Invented-by-Yorba).

Это не плохо и не хорошо

Напротив, это чудесно. У школоты почтовых ящиков нет, таки хоть какой-то критерий вменяемости появляется :-)

Будто с появлением этого велосипеда что-то исправится.

Не пора ли выкинуть свой пентиум-III на свалку? :-)

Таки четырёхядерный Атлон. Задумчивость интерфейса по сравнению с Thunderbird чувствуется на ощупь. Стартует секунд за 10, отрисовку окна просмотра видно в процессе...

Это не баг, это фича.

Подвисание намертво всего интерфейса при выкачивании 30к заголовков с IMAP - это фича? Thunderbird даёт в это время читать уже загруженные и лазить по менюшкам.

Ещё он не умеет несколько имён отправителей на одну учётную запись, а также автоопределение GPG-ключа по адресу отправителя.

Где-то я это уже видал.. ах да.. Apple Mail.

Мне не нужно (С)

GTK3+

не нужно.

А во вторых есть Claws-mail и Sylpheed.

regex

в каком почтовике при настройке правил/фильтров можно использовать регулярные выражения?

легкого почтового клиента Geary

Гири!

А просто потому, что для многих не нужны излишние возможности, им нужна почта и все.

Будешь иметь штук пять почтовых ящиков и тебе будут писать штук больше двадцати писем в день, тогда узнаешь.

Как-то у тебя одно с другим не вяжется. То тебе простота нужна, то пять почтовых ящиков разводишь. А тупо редирект на один рабочий ящик сделать с четырех нерабочих религия не позволяет?

Экономия памяти - для нищебродов. При таком объеме корреспонденции как ты тут пишешь у тебя давно должна быть нормальная машина, на которой просто пофигу, сколько почтовый клиент памяти жрет - пусть подавится, если дело есть.