Поддержка NVIDIA CUDA добавлена в LLVM

это есть гуд? или что? хуанг теперь будет продавать намного больше своих поделок «для профи» по завышенным вчетверо ценам?

Все бы хорошо, но это же проприетарщина.

Qt, например, тоже сначала была проприетарной.

У AMD цены на «профессиональные» видеокарты тоже немалые. А так, обещали открыть - сделали. Посмотрим как события будут развиваться дальше.

А чему сабж полезен без GPU от NVIDIA?

заметил еще вчера в svn, только вот что с этим счастьем делать?

А чему сабж полезен без GPU от NVIDIA?

Для пользователей без видеокарты он бесполезен.

объясните, что это значит дилетанту? На Питоне можно будет нормальные биндинги сделать (а не так как сейчас)?

Вот и запилишь бэкэнд для своей AMD.

Все бы хорошо, но это же проприетарщина.

Написано же, что весь код открыли.

годнота!

А питон каким боком тут?

Все бы хорошо, но это же проприетарщина.

Это проприетарщина сделала для адекватной работы своих видеокарт «в этих ваших линухах» куда больше свобода-любивых хиппи из АТИ, которые по жизни в роли догоняющих что Нвидию, что Интел.

На ЛОРе постоянно новости от Нвидии, а где же это ваше свободненькое АТИ?

Это проприетарщина сделала для адекватной работы своих видеокарт «в этих ваших линухах» куда больше свобода-любивых хиппи из АТИ

AMD вообще то, ATI уже давно нет.

http://developer.download.nvidia.com/compute/DevZone/docs/html/C/doc/CUDA_Too...

* Supported Distros

  Distro            32 64  Kernel             GCC         GLIBC         
  ------            -- --  ------             ---         -----         
  Fedora14          X  X   2.6.35.6-45        4.5.1       2.12.90  
  ICC Compiler 11.1 X  X
  OpenSUSE-11.2     X  X   2.6.31.5-0.1       4.4.1       2.10.1      
  RHEL-5.>=5        X  X   2.6.18-238.el5     4.1.2       2.5 
  (5.5, 5.6, 5.7) 	 
  RHEL-6.X             X   2.6.32-            4.4.5       2.12 
  (6.0, 6.1)               131.0.15.el6
  SLES 11.1         X  X   2.6.32.12-0.7-pae  4.3-62.198  2.11.1-0.17.4
  Ubuntu-10.04      X  X   2.6.35-23-generic  4.4.5       2.12.1 
  Ubuntu-11.04      X  X   2.6.38-8-generic   4.5.2       2.13 

* Distros No Longer Supported

  Distro            32 64  Kernel             GCC         GLIBC         
  ------            -- --  ------             ---         -----         
  Fedora13          X  X   2.6.33.3-85        4.4.4       2.12            
  RHEL-4.8          X      2.6.9-89.ELsmpl    3.4.6       2.3.4
  Ubuntu-10.10      X  X   2.6.35-23-generic  4.4.5       2.12.1   

Кто-нибудь знает, почему такой разброс компиляторов? Что, если дистрибутив работает с GCC 4.4, то в дистрибутиве Linux с GCC 4.5 и 4.6 он бесполезен? А если с GCC 4.1, то и работает только в 4.1, и ни в какой другой версии?

Написано же, что весь код открыли.

Вот только без проприетароного блободрайвера оно всё равно работать не будет.

AMD вообще то, ATI уже давно нет.

Да пофиг. Сути не меняет.

годная новость. компания идет по правильному пути

Написано же, что весь код открыли.

Нужно код не открывать, а освобождать.

Вот только без проприетароного блободрайвера оно всё равно работать не будет.

Есть pscnv

Нужно код не открывать, а освобождать.

Это как - с калашами и танками, как в Ливии?

Это как декларация прав человека, только для кода.

это оксюморон такой же как и «освобождение» топора или молотка

еще большая бессмыслица

«Это ежик Вася, теперь он будет жить с нами»

это оксюморон такой же как и «освобождение» топора или молотка

4.2, разницу может не заметить разве что полный имбецил.

Открыть код == освободить человека из рабства.

Освободить код == закрепить за человеком право на то, чтобы его в рабство больше захватывали.

Понятно?

Нет, ибо код и программы всегда находятся на нашем усложении == находятся в рабстве.

Нет, ибо код и программы всегда находятся на нашем усложении == находятся в рабстве.

Развивать человека == держать его в рабстве?

Сравнение кода с человеком неуместно.

Кто-нибудь знает, почему такой разброс компиляторов?

Очевидно, что приведены конфигурации, на которых разработчики осуществляют тестирование. Не поддерживается != не работает, но гарантии уже нет.

Вот например пакет для SLES 11 прекрасно работает в Debian Lenny, где тоже GCC 4.3 и ядро 2.6.32. Будет ли работать пакет для RHEL, который для GCC 4.1, надо проверить будет. Но вдруг кто-нибудь знает точно.

Так вот где собака порылась, а я думаю гадаю почему уже месяц как не пущщают бэкэнд AMD в LLVM http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2012-April/048737.html. Павлины, говорите...

Сравнение кода с человеком неуместно.

Просто признайся, что у тебя нет аргументов.

В игнор.

А у тебя были аргументы? Сравнение жопы с пальцем за аргумент не считается.

s/усложении/услужении/

Уже сто раз объяснял: если собирать со старой версией glibc и распространять бинарник с зависимостями, работать будет везде. Но тут тебе ни игрушка какая-нибудь, а компилятор, так что сломаться может в совершенно неожиданном месте.

Я бы не стал прибегать здесь к категориям Domination-Subordination. Код - это просто инструмент для выполнения какой-то задачи.

И таки он прав. Чем же утверждение того, что

Сравнение кода с человеком неуместно.

не аргумент? Ведь действительно неуместно. Потому что:

Открыть код == освободить человека из рабства.

А если не открыть, то код восстание поднимет?

Освободить код == закрепить за человеком право на то, чтобы его в рабство больше захватывали.

Ты думаешь, что завтра этот код закроют? Не, я серьезно спрашиваю. Может у тебя есть основания так полагать. Может прецеденты при тех же условиях были или еще что-то. Я просто в этих историях не очень шарю, может узнаю что-то новое.

> Уже сто раз объяснял: если собирать со старой версией glibc и распространять бинарник с зависимостями, работать будет везде. Но тут тебе ни игрушка какая-нибудь, а компилятор, так что сломаться может в совершенно неожиданном месте.

Можно подробнее? Ссылку на объяснение? Вроде бы я знаю достаточно, но вдруг нет. Я хочу делать дистрибутивонезависимые RPM/DEB и SRPM/DEB-SRC, ищу что бы почитать. Чтобы например xmms 1.2.11 для x86 и x86_64 мог установить любой желающий в один клик (GTK 1 положу внутрь).

Что характерно, как ты воняют только те, кто никакого полезного кода не пишет.

Чтобы например xmms 1.2.11 для x86 и x86_64 мог установить любой желающий в один клик (GTK 1 положу внутрь).

Доброе дело (хотя в нормальных дистрибутивах вроде Мандривы его оставили).

Насчет инструкции не знаю, не встречал, но на практике все просто: беешь дистр вроде CentOS 5 (можно в чрут поставить или в вируталку), собираешь сабж со всеми отсутствубщими в реппах зависимостями (версия компилятора вообще не важна, используй 4.4.0 из репов), дальше смотришь по выдаче ldd от чего заисит бинарник, для библиотек смотришь от чего они зависят и т.д. Пакуешь в пакет все, кроме libc, librt, libdl

У вас такой баттхерт, как будто кто-то сказал, что есть православные производители видеокарт.

Что характерно, как ты воняют только те, кто никакого полезного кода не пишет.

Передай это RMS.

Ты думаешь, что завтра этот код закроют? Не, я серьезно спрашиваю. Может у тебя есть основания так полагать. Может прецеденты при тех же условиях были или еще что-то. Я просто в этих историях не очень шарю, может узнаю что-то новое.

Я не знаю, что у них в голове. Если есть возможность быть спокойным - я хочу её использовать.

Пару дистрибутивов BSD код так и не дали никому, я считаю, что это неправильно.

Всё полезное он сделал в 80е.

Имена этих «дистрибутивов BSD»

Это _supported_ версии компиляторов, просто те, на которых nvidia было не лениво протестировать код. На остальных часто работает, но может случиться, что нет.

Имена этих «дистрибутивов BSD»

Сходу могу вспомнить ClosedBSD, вполне можно найти и другие.

Reset

Всё полезное он сделал в 80е.

Мог быть хоть его биографию почитать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_операционных_систем_семейства_BSD

Там есть дистрибутивы с проприетарной лицензией.

Сходу могу вспомнить ClosedBSD, вполне можно найти и другие.

Основано на FreeBSD => оригинальный исходный код никуда не делся.

Мог быть хоть его биографию почитать.

Какие программы он написал за последнее время?