Я выражу общее мнения, сказав что это не нужно!

Несогласен

Это очень как нужно начинающим - и Благодать не наступит без возможности графической настройки всего и вся.

интуитивно понятного графического интерфейса конфигурации grub2

Звучит как «интуитивно понятного графического интерфейса управления атомной электростанцией»

Это очень как нужно начинающим - и Благодать не наступит без возможности графической настройки всего и вся.

Начинающие пусть читают man grub.

Ну вот зачем из Linux делать копию Windows, что бы виндузятники пересели на Linux?

Я понимаю, что ты убил часть своей жизни на чтение никому не нужных манов, и тот факт, что люди теперь смогут сделать тоже самое не тратя своего времени, вызывает у тебя сильное нервное потрясение?

Ну вот зачем из Linux делать копию Windows, что бы виндузятники пересели на Linux?

Большинство ( и ЛОР-овцев также, вероятно ) изначально были под вендой.

Я понимаю, что ты убил часть своей жизни на чтение никому не нужных манов, и тот факт, что люди теперь смогут сделать тоже самое не тратя своего времени, вызывает у тебя сильное нервное потрясение?

Кончится это всё тем что будут тонны сообщений типа, я куда-то тыкнул мышкой, и Ubuntu перестала грузиться.

Как минимум оно спросит пароль.

Кончится это всё тем что будут тонны сообщений типа, я куда-то тыкнул мышкой, и Ubuntu перестала грузиться.

Да - но на ошибках учатся, а допустить ошибку при настройке в граф. интерфейсе сложнее чем чтением скудных манов и правкой конфигов.

Ну вот зачем из Linux делать копию Windows, что бы виндузятники пересели на Linux?

Не люблю и не считаю правильным хамить людям, но хочется спросить - когда же вы уже вдоволь насладитесь своей элитарностью?

Linux - это ядро для операционных систем, некоторые из которых вполне готовы занять свое место на десктопах. Им помогать нужно, а не сидеть в обнимку с консолью и плеваться в тех, кто делает что-то новое.

По мне так главное, чтобы в консоли ничего не ломали, чтобы на безголовых серваках можно было по-прежнему удобно и безопасно работать. А что там в гуях добавляют для десктопных пользователей - так дай им Бог здоровья, пускай пилят. Больше - не меньше.

Обычному пользователю из настроек grub нужна только установка пароля(и то не всегда) и изменение фона/цвета букв., даже в Grub2 это делается за 5 минут из консоли(в grub делалось за 3, но не будет о грустном). Если требуется более экзотический функционал, вроде организации загрузки из ima/iso образа то програмка сразу теряет свою актуальность за неимением таких возможностей. Плюс эта штуковина рассчитана на убунту, где меню GRUB вообще скрыто по умолчанию и я так подозреваю, что некоторые пользователи о нем даже не знают.

Вывод: Кустумазер не нужен.

ну посмотрим насколько гибок.. былобы интересно..

хехе страница в 58 слов позволила всё настроит..

реальный вопрос в гибкости данного конфигуратора. и наличии санити чеков для конфигурации.

Осталось встроить adcsee.

А твикер для этого кастомайзера есть?

Подробности (EN)

Да там же даже скриншота нету!

Бессмысленно. Если человек лезет в загрузку систему значит что-то он понимает, а посему страдать всякой графикой бесполезно. Прочитал «ман» и сделал всё за пару минут(в моём случае это так и было). Вместо этого - установи пару пакетов и «интуитивно понятно» протупи. Наоборот нужно системную настройку прятать с глаз долой от пользователей.

Будущее уже наступило.

Я выражу общее мнения

общее мнения

Какая тонкая формулировка!

нужно! надо посмотреть, что это за зверь такой

а почему бы и нет ? или цель сделать все сложно и не удобо настраиваемо ? Пусть пересаживаюЦо и увидят что есть альтернатива, и не такая плохая.... более того бесплатная

хотя наверное больше толку было бы от какой-нить cli-конфигуралки, консольной, ибо конфигурация grub2 сама по себе убога. а gui скорее всего будет неудобен

и блин ни одного скриншота... раз хреновина визуальная, то и представлена в анонсе должна быть визуально... блин

интуитивно понятного

Интуитивно понятный интерфейс есть только у соски.

когда для настройки grub'а требовалось править тривиальный menu.lst, то эта программа была не нужна, сейчас же в конфигах grub'а сам черт ногу сломит

И зачем нужно такое убожество, которое нельзя настроить без другого убожества?

Посмотрел я эту программу - ничего интуитивно понятного там не нашел. Намного проще открыть текстовый файл и отредактировать его, чем возиться с этим. Будь я неопытным пользователем, я бы не разобрался.

начинающим нужно осваивать линуксы, а не свистопляски прикручивать.

Хотя кому я вру? Все сразу начинают под себя крутить :)

Моё мнение диаметрально противоположно Вашему. Так что уже минус один от «общего» мнения.

Наконец-то. А то всё в консоли жили.

grub2 уже кофе варить умеет? И почему бы просто не использовать Lilo?

Чтобы было удобно. Кроме того, вас никто не принуждает ставить эту программу в ваш уютный дистрибутив.

В винде тоже много куда можно «тыкнуть» мышкой, что оно потом не заработает.

Люто-бешено плюсую.

Между прочем выражение было взято в кавычки. Так что буквально его понимать не стоило.

Второй GRUB, к примеру, передаёт свои «графические» параметры ядру. А это уже плюс при использовании проприетарных видеодрайверов: имеем консоль если даже не с «родным» разрешением монитора, то хотя бы близким к нему (ну уж точно не стандартные гигантские буквы). Хотя бы для этого уже стОит иметь графическую конфигурялку, удобную начинающим пользователям.

<офттоп>соска - это суррогат! у сиськи же, ну ;-)</оффтоп>

Намного проще открыть текстовый файл и отредактировать его

В первом Grub было проще. В Grub2 в самом текстовом файле недвусмысленно написано, что он не предназначен для редактирования, причем разобраться в нем действительно стало нетривиально

Тоже аргумент, кстати.

ubuntu
kde

что-то тут не так

Наверное, затем же, зачем и бестолковые комментарии от анонимных авторов.

Нужно.

Я выражу общее мнения, сказав что это не нужно!

Это очень как нужно начинающим - и Благодать не наступит без возможности графической настройки всего и вся.

Согласен. Начинающим очень нужно, особенно пользователям всяких Ubun'т, где GRUB2 категорически ненастаиваем, хуже только EXIM.

Сдаётся мне, что эта тулза оперирует не конечным конфигом а чем-то вроде /etc/default/grub, а затем просто делает grub2-mkconfig.

Нет, это маразм
Ты бы еще про конфигуратор линукса написал

Ну вот зачем из Linux делать копию Windows

Наличие графического интерфейса это уже копия винды? Тогда все мы уже давно сидим на копиях винды. Печаль...

Соглашусь.

пусть читают man grub

что бы виндузятники пересели

Вам бы Розенталя почитать, а не man grub...

Пусть делают. Кому-то пригодится.

Большинство ( и ЛОР-овцев также, вероятно ) изначально были под вендой.

большинство (овер 85% от общего кол-ва юзеров ваще) до сих пор на винде

У женской груди.
Соска - жалкое подобие.