Какого черта нет Xfce 4.10?

А лично я попрощаюсь с Mageia =[

А ты всё ещё не перешёл на xfce? :)

Не, пока сижу на MATE в Арче =]

Xfce - хорошая вещь, но не во всем меня устраивает. Например, не нравится Thunar, точнее его недостаточный для меня функционал (не умеет менять иконки директорий, не умеет сохранять масштаб иконок для каждой директории в отдельности). Знаю, что можно запилить Nautilus в Xfce, но не хочется превращать уютный второй гном в гибрид «Xfce + Gnome».

Очень хороший дистр! Пробовал беты с Гномом - отлично!

Недостатки: а) нет груб-2; б) не смог настроить регулировку звука в tvtime.

Он, да. Сделано в стиле второго гнома.

Неужели ты думаешь, что я считаю третий гном таким, извиняюсь, УГ исключительно из-за его внешнего вида? =]

Я в курсе, что внешность третьего гнома можно преобразовать во внешность второго. Но от этого он не станет для меня лучше.

Я в курсе, что внешность третьего гнома можно преобразовать во внешность второго. Но от этого он не станет для меня лучше.

А, ты просто воинствующий воен? :)

Что в urpmf может поменяться???

рабочие среды .. Sugar ..
Sugar

что за Sugar? ни разу не слышал и в Mageia 2 Release Notes нет упоминаний. Кто знает?

аа, нагуглил, однако Sugar (desktop environment), образовательное DE для маленьких детей O_o

Насколько я знаю, нарекания в основном на интерфейс, заточенный под планшет ) Сам минут пять потыкал Cinnamon - в принципе, юзабельно. А в чем еще 3-й гном УГ? // пользователь kde

А в чем еще 3-й гном УГ?

Из наиболее очевидного - нет панели инструментов в Наутилусе. Всё. Больше я ничего придумать не могу.

Господи, что у тебя с квиновским заголовком?

Его внезапно размыло.:-)

+1. Если бы был, я бы еще взглянул. Предсмертные версии мандривы были ужасны по уровню стабильности и объему требуемых ресурсов. Надеюсь, что эту штуку допилят как надо, и она будет больше похожа на Mandrake, чем на мандриву, хотя бы по скорости работы.

Не только в Linux

FreeBSD забыли. Только вчера ставил 9 на нетбук. Гном там весьма второй :)

Если уж rpm, то чем оно интереснее Федоры?

Стабильностью, например.

нет панели инструментов в Наутилусе.

Ну всё, гномокапец.

что за Sugar? ни разу не слышал

Погугли OLPC — был такой древний проект еще до того как тебя родили.

Gimp-то, Gimp какой версии? :)

Присел на торрент, за три часа раздалось только до рейтинга 0,6. Ажиотажа не наблюдается.

Так еще в RCшке был 2.8

встал раздавать.

Качаю 64-битку, думаю поставить вместо своего уютного арча в котором все работает. Мне скучно, а дистр выглядит интересно

А в чем еще 3-й гном УГ?

Навскидку:

1. Мне чужды принципы работы в гномо-шелле, а убогий fallback-режим просто угнетает. «Корицу» не видел - нет желания.
2. «Упрощение» гнома больше похоже на урезание возможностей и функциональности. А за то, что они сделали с теми же Наутилусом и с гном-панелью, надо вообще руки оторвать.
3. Нельзя настроить то, что я хочу настроить. В редких исключениях, настраивается через задницу и то - не до конца.
4. Нет ощущения теплоты и ламповости. Да, для меня важно работать в той среде, где я чувствую себя уютно =]
5. Про внешний вид и убогие возможности его настройки я промолчу - тут и так всё понятно.

не знаю, но осуждаю

Не, тут, как никогда, наоборот: «Не знаю, но одобряю!»

FreeBSD забыли. Только вчера ставил 9 на нетбук. Гном там весьма второй :)

Миграция с линукса на фряху в поисках исчезающего второгнома... Мда. Заодно и пол сменить, чего там.

Зачем это нужно, когда есть более качественный, элегантный внешне, продуманный и фичастый РОСА? Не, ну разве что поклонникам швободки от Штольмана.

Я поставил FreeBSD из любопытства. Нетбук используется редко, поэтому именно он был выбран в качестве экспериментальной площадки.

А у меня РОСА не установилась, в отличии от Магии. Точнее Установка прошла полностью, в конце потребовала перезагрузки и все. Груб выругался на Аглицком и остановился. В причине не стал разбираться. Снес нафиг.

Зачем это нужно, когда есть более качественный, элегантный внешне, продуманный и фичастый РОСА? Не, ну разве что поклонникам швободки от Штольмана.

А тебе нужен анальный зонд от Реймана?

А у меня почти 9 т.е. около 30 Гб, менее чем за 24 часа, при моем не самом быстром интернете.

ПРиятно посмотреть, второе место, правда если за 7 дней смотреть, а за стандартные полгода шестое.

http://wstaw.org/m/2012/05/24/plasma-desktopak3973.png

PLF — это для мандривы, он как бы не нужен ибо у магеи свой «tainted» (фактически PLF содержит более полные версии ffmpeg и тому подобных вещей, из того что меня интересует во всяком случае, а не какой-то другой софт). Про MIB не слышал, надо посмотреть.

Зачем это нужно, когда есть более качественный, элегантный внешне, продуманный и фичастый РОСА? Не, ну разве что поклонникам швободки от Штольмана.

А тебе нужен анальный зонд от Реймана?

А где щас нет зондов? Да и я не россиянин, так что мне пофиг на ержовые зонды - дистр классный и удобный.

При чем тут рассовая принадлежность?

Там вообще беда со многими приложениями, я помотрел список пакетов. Ни тебе numpy-scipy для третьего Питона, старый Руби на древних рельсах, pyopencl отсутствует как факт, хотя был собран ещё для Мандривы 2010.1 и с тех пор в самой Мандриве актуальная версия. В общем, я работать не смогу, Мандрива заметно лучше. Хотя не протв, пусть пилят.

А есть ли там такое (в rpmdrake):
история изменений

Не совсем понял, имеется ввиду когда с какой на какую версию обновлялся пакет в системе или что-то другое? не интересовался, не знаю

смена версии отдельного пакета

через консольный URPM, оберткой для которого является rpmdrake

список всех файлов пакета и его changelog

да, и поиск по файлам есть

апгрейд пакетов относительно одного или нескольких репозиториев

Если имеется ввиду установка апдейтов только из указанных репозиториев, то есть

выбор вариантов при проблемах с зависимостями

да

возможность включить/отключить разрешение зависимостей при удалении пакетов

через консольный URPM

выбор критериев поиска

поиск по имени пакета, описанию и/или списку файлов

просмотр пакетов по репозиториям

да

GUI rpmdrake не даст привести систему в неконсистентное состояние, консольный URPM полностью подчиняется воле администратора

Кто-нибудь пробовал обновляться с Mandriva до Mageia без переустановки системы?
Стоит ли пытаться?

Кто-нибудь пробовал обновляться с Mandriva до Mageia без переустановки системы?

Стоит ли пытаться?

Я так делал, Mandriva 2010.2 -> Mageia 1, все прошло отлично. Если более новая мандрива - хз, у них rpm5, может так не получиться.

У меня как раз 2010.2

Значит на первую версию обновится точно можно. Может и на вторую. Чтобы перейти с мандривы, надо скачать с сайта пакет mgaonline, если не ошибаюсь, после его установки подключаются репы магеи и она предлагает обновиться. Но можно и с двд обновиться, тогда ничего ставить не надо.

Это о себе — представил и ужаснулся.

При чем тут рассовая принадлежность?

Не расовая, а национальная. Это раз. А во-вторых, судя по количеству комментариев в теме этот форк очень интересен аудитории ))))

И так, снёс я тут свой уютный archlinux , и поставил на попробовать Mageia 2.

Начну, пожалуй, с установщика, который мне оказался очень даже понятным (в отличие от убунты, где пользователя установщик считает чуть ли не за идиота) всё интуитивно понятно при разметке диска. Правда, как всегда без багов не обошлось, но они были не столь критичны.

И так, установил привычный КДЕ, мигом полез в «Параметры системы» отрубить nepomuk и прочий хлам, допилить по-мелочи. Убрав галочку запуска nepomuk, сначала повис systemsettings, а затем и вся система — хард резет.

Пару слов об «Mageia Control Center» (MCC). Тут, как показалось, очень много бесполезных мне настроек (в Yast как-то по-лучше дела обстоят). Использую MCC лишь бы попасть к установке/удалению программ.

Особенно обратил внимание, на способ установки проприетарного драйвера nvidia, коий метод мне показался не привычным (догадаться зайти в MCC в настройки видяхи , кликнуть два раза по своей модели, и оно предложит все установить/настроить)...К сожалению, видеодрайвера с первого раза не стартонули(после перезагрузки система материлась на какой-то там plymouth.service, пришлось его отрубить), потратил мин 20 на разборку с криво созданным XFdrake'ом xorg.conf.

Пакетный менеджер порадовал скоростью работы, уж побыстрее zypper и темболее yum. Дифицита каких либо пакетов не заметил, хватает как домашнего десктопа.

На глаз, система работает медленее, нежели ранее стоявший на компьютере Archlinux. В итоге, ничего выдающегося не увидел, словил пару багов, провел ночь у компьютера пощупав данную поделку. Но развитие сообщества внушает доверие, и я думаю этому дистрибутиву найдется место. Хотя конечно, все еще сыровато. Поживет до средины лета, а там увидим

Когда перелезал с mandriva на fedora крайне был расстроен скоростью работы yum, urpmi работал «субъективно» побыстрее apt`а.

ставили с DVD?

Да, с DVD