Darwin/PPC & x86

Забавно, цитата с сайта: "Darwin основан на FreeBSD и Mach 3.0".
Как это они скрестили ежа с ужом? ;)

2oxonian: да не они первые к слову... В свое время подобными гибридами зинимались все кому не лень...:) Типа тема для дипломной работы была...:)

 >GUI там нет.

И никогда не будет.

>Забавно, цитата с сайта: "Darwin основан на FreeBSD и Mach 3.0".
>Как это они скрестили ежа с ужом? ;)

Забавно другое, что это все без GUI, так тогда на что там смотреть?
Если мне нужно Mach+BSD, Mach3 уже просто морально устарела,
то лучше обратить внимание на проект xMach, http://www.xMach.org
это куда интереснее и версия базирования на Mach4...

2McMCC: да будет тем гуй, будет... XFree в процессе портирования... Хотя конечно жаль что яблоко свою auqa не отдало...:(

Возникает вопрос - за каким хреном?
Хочется микроядро - ну так развивайте HURD! Или вот ChaOS.

> XFree в процессе портирования...
А зачем тогда вообше все это?
Или apple "это" продавать потом хочет?

> Хотя конечно жаль что яблоко свою auqa не отдало...:(
то есть MacOS под писюки все ж не будет?

2oxonian: ну вопрос стоит несколько по-иному - HURD надо еще развивать и развивать, а Darwin уже есть готовый... да и переспективы HURD'a эээ... весьма туманныы, в отличае от Darwin...
Зачем это нужно яблочникам? Реклама, пиар... Они деньги не на софте зарабатывают... Хотя возможно они таким образом еще и нахалюву что-нибуть поиметь собираются...
Ответ утвердительный - "полноценной" MacOS X под писюки в обозримом будущем не предвидется, только ее ядро...
Хотя возможен очень интересный гибрид - Darwin+OpenTracker+VNC... Это на тему гуя... а вообщем посмотрим что из этого всего выйдет года через два-три... пока - очень интересно имхо...

Hurd - это GPL, а Darwin BSD. Это раз По поводу BSD и Mach - см. NeXTStep и OpenStep А вообще конечно такие сообщения _не_ для linux.org.ru потому как люди здесь конечно хорошие, но немного зашореные.

2anonymous (*) (2001-04-15 14:32:57.0): Darwin это APSL, а не BSD...

>да будет тем гуй, будет... XFree в процессе портирования...

Утешил, блин. Ты в курсе что Дарвин намного тормознее Линукс?

А иксфри даже на линуксе скоростью не блещет.

anonymous (*) (2001-04-15 16:13:51.0):
Ну на счет тормозней или быстрей - ты сам его пробовал? Я еще нет...
Да и боюсь там не все так однозначно будет - в чем-то он наверняка окажется тормозней, в чем-то - быстрей... Сейчас сложно сказать... Поживем - увидим...

>Ну на счет тормозней или быстрей - ты сам его пробовал?

Со слов В. Бутенко. Надеюсь знаешь кто это?

Он щупал не только Дарвин, но и MacOs X на x86

Причём MacOsX на родной платформе он считает

киллером свободных ОС

См. архивы ru.unix.linux, ru.linux, ru.unix 

примерно 2 месячной давности

URL: http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&oe=KOI8-R&safe=off&ic=
1&th=9f162c059c63cda2&seekd=924471768

2anonymous (*) (2001-04-16 00:00:29.0): да, я хорошо знаю кто такой Бутенко...:)
На счет того что десятка на маках это киллер свободных ОС согласен на 101%... Впрочем свободные ОС на маках никогда не пользовались особой популярностью - дело в том что макентоидам и старой макоси вполне хватало, а уж десятки им хватит за глаза на много лет вперед...:)
Про скорось я нашел только одно:
"У меня есть машинка, на которой стоит и Linux (PPC) и MacOSX. По скорости - проигрывает MacOS X - но так же, как Линух проигрывает FreeBSD - то есть для всяко разных вещей разница незначительная."
Вообщем имхо я сказал приблизительно тоже самое...:) Да и к слову - ты видел Linux for PPC? Насколько я помню ему по фичам да Linux for x86 далековато...
Да, спасибо за ссылку...:) Я если честно не знал что полная десятка для х86 существует...:) Интересно конечно, но боюсь что если они ее выпустят, то поимеют проблямы а-ля солярка для х86...:( Хммм... может они IH-64 ждут? :)

Странно...<br> На PPC FreeBSD разве живет?<br> 1) LinuxPPC НИЧЕМ не отличается от LinuxX86 (окромя LIDS всяких)<br> 2) По скорости LinuxPPC достаточно быстр и стабилен.<br> Я использую его с ядра 2.0.32 на мотороловской и яблочной платформах. До сих пор интернет сервер на PowerStack PPC 604/100Mz, сначала редхат был, а теперь дебиан уже 8 месяцев. Так что не надо говорить про фичи, извини!<br> Алексей Черемисин

2anonymous (*) (2001-04-16 11:31:00.0): ну во-первых "к Бутенко", а вторых Linux vs FreeBSD он разумеется сравнивал на х86...
Про фичи - ну возможно подтянули, я если честно давно не видел линукс на маках... :) Имхо это отдает легким маразмом - ставить на маки линукс. Зачем??? Была правда одна ситуация когда хотели NetBSD на мак поставить... Но потом подумали слегка и решили что проще будет на х86 сваять...:)