FBReader 0.99.0 beta

очень хорошая читалка же

хорошая, но к сожалению, не актуальная. Теперь есть calibre, на фоне которого fbreader - детский самокат.

Верно. Просто некоторые редиски оформляют сноски в виде ссылок на текст в конец книги.

Я в FBReader 0.10.7 целую кучу книг прочитал, сноски работают.

Неверно. Я не говорил что ссылки не работают. Я говорил, что в FBReader'e нет возможности установки показывать сноски снизу страницы, а не только в конце, как есть такая возможность в CoolReader'e. Картинки обычно тоже в конце файла лежат в base64 - так что, тоже прыгать туда-сюда? Не думаю. Немного интеллекта не мешало бы разрабам, чтобы интерпретировать ссылки как сноски.

Я говорил, что в FBReader'e нет возможности установки показывать сноски снизу страницы

Верно, этого нет.

а не только в конце

Неверно, сноски в FBReader отображаются по клику на месте, как поддокументы (хотя я бы предпочёл всплывающие подсказки).

Картинки обычно тоже в конце файла лежат в base64 - так что, тоже прыгать туда-сюда?

С этим тоже проблем нет.

Немного интеллекта не мешало бы разрабам, чтобы интерпретировать ссылки как сноски.

Речь идёт о том, что оформители иногда не пользуются предусмотренными fb2 сносками, а размещают их текст в основном документе и проставляют ссылки. В этой ситуации все известные мне читалки прыгают в указанное место. Если в CoolReader есть на этот счёт какая-то эвристика, то честь им и хвала, но это не отменяет того, что FBReader корректно работает со сносками.

Речь идёт о том, что оформители иногда не пользуются предусмотренными fb2 сносками, а размещают их текст в основном документе и проставляют ссылки. В этой ситуации все известные мне читалки прыгают в указанное место. Если в CoolReader есть на этот счёт какая-то эвристика, то честь им и хвала, но это не отменяет того, что FBReader корректно работает со сносками.

Что мне, как конечному пользователю, от того что FBReader точно следует формату? В 21 веке программа, расчитанная на широкие массы, ДОЛЖНА иметь защиту от дурака, в данном случае от криворуких книговаятелей. Видов ссылок в формате fb2 не так много. Неужто трудно проверить - это НЕ внешняя ссылка, это НЕ картинка, будем считать это сноской. Что там в конфиге? Отображать внизу страницы - отображаем. Что реальнее: заставить народ правильно пользоваться тэгом notes или подкорретировать программу? Я не говорю уже о том, что широкоформатные мониторы уже ДАВНО всюду де-факто и наличие двухпанельного режима просмотра просто необходимо. Со шкурками, а как же.

http://www.old.fbreader.org/mantis/view.php?id=280

Разговор глухого с немым, ну ей-богу. zh_v68 дело говорит!

Зачем оно нужно, большинство книг идёт в pdf и djvu или кто-то ещё читает книги в этом зоопарке форматов?

Подскажите, чем в консоли fb2-книжки читать?

Сочувствую, если тебе все книги приходится в пдфе читать. Нет, без шуток.

Подскажите, чем в консоли fb2-книжки читать?

Emacs fb2-mode.

Вариант, спасиб.

Подскажите, чем в консоли fb2-книжки читать?

fbless : http://muhas.ru/?p=52

fbless : http://muhas.ru/?p=52

А что такое Github? (Ага, здрассте!..) Как deb-пакет поставить?

Ну тогда ты и слово «книга», поди, не слышал.

Изумительный способ чтения fb2 под Linux - ещё вариант

А что такое Github? (Ага, здрассте!..) Как deb-пакет поставить?

А зачем тебе Github и дебовский пакет? Это просто скрипт на питоне. Там же на странице ссылка есть прямая где взять.

<troll> FaceBookReader же </troll>

FineBSDReaader же - FineReader для *BSD

большинство книг идёт в pdf и djvu

Если ты готов везде таскать читалку формата A4 - вопросов нет. А если нет, то файлы с логическим форматированием (FB2, DocBook) таки удобнее.

djvu вообще _крайне_ специфический формат, применяемый в случаях «отсканировали, а до распознавания руки не дошли» или это распознавание вообще смысла не имеет, как в случае старых журналов. PDF чуточку универсальнее, но на компактной читалке ты с ним тоже намучаешься.

Что мешает форкнуть предыдущую версию?

Спасибо, заморозил текущую версию.

В сабже не хватает сносок на той же странице, а не в конце книги

А это претензии к оформителям fb2 файла, FBReader показывает сноски по клику.

Нет, это претензии к FBReader. При чём здесь оформитель файла?

Придётся слезать с него. Посоветуйте похожую программу на GTK.

Нету. Ну есть evince, но читать им книги — то ещё извращение. Есть ещё тёплый ламповый консольный fbless и несколько корявых недоделанных читалок для EPUB.

сноски в FBReader отображаются по клику на месте, как поддокументы (хотя я бы предпочёл всплывающие подсказки).

И постоянно держать руку на мышке?

Зачем оно нужно, большинство книг идёт в pdf и djvu

Жесть.

Просто дома на компе, все эти кучи форматов, ну ни разу не требовались, как ни крути. Тогда зачем ставить эту читалку? Я понимаю электронные читалки-планшетники, там ещё может быть, но на компе, накуа?

Читай выше.

Ты ни разу не читал на компьютере/ноутбуке/нетбуке художественную литературу. Очень весомый аргумент в поддержку того, что форматы и программы для чтения художественных книг не нужны.

Вижу, выше тебе уже всё объяснили.

Премного благодарен.

Чем чтение художественной литературы на компе, отличается от чтения не художественной, на том же самом компе?

Поддерживаю. Как-то не задалось на линуксе с fb2 читалками.

Calibre то еще поделие. Во-первых, это скорее катализатор с функцией читалки (насколько она там хороша даже руки не дошли проверить). Во-вторых добавление книги в его библиотеку происходит только с созданием копии файла. Имена и структуру папок для хранилища копий поменять никак нельзя, и если что пользоваться этой библиотекой без помощи calibre совсем неудобно. Нафиг сдалась такая библиотека.

Чем чтение художественной литературы на компе, отличается от чтения не художественной, на том же самом компе?

Форматом файлов, который способен обеспечить наиболее комфортное чтение.

Я всё пытаюсь понять, в чём этот комфорт выражается? переносом слов, как в ворде, если например текст в экран не умещается?

Художественные книги — это текст. Гипертест для этого — максимально удобный вариант, при котором можно настроить отображение как угодно. PDF — ненастраиваемый и к тому же тормозной вариант с привязкой к бумажным листам. Я ещё могу понять, когда его используют для технической литературы с обилием изображений, таблиц, вставок кода и прочих объектов. Но зачем такое извращение для простого текста, я не понимаю. Для художественных книг даже TXT удобнее будет.

Начиная с версии 0.99.0 FBReader для Linux будет поддерживать только интерфейс на Qt4.

Верните GTK+ же.

Ага. Такое ощущение, что в треде люди которые никогда ничего не читали окромя документации.

да так и есть. И эти люди будут спорить до последнего, будут доказывать ненужность нормльных читалок только потому что худ литературы никогда не читали и не представляют, что она из себя представляет.

Нормальных читалок fb2 под линукс кот наплакал.

А зачем они нужны? Используй хардварную электронную книгу и не ломай глаза монитором.

Разобрался, спасибо, буду пользоваться.

Зачем оно нужно, большинство книг идёт в pdf и djvu или кто-то ещё читает книги в этом зоопарке форматов?

В этом вашем djvu хотя-бы поиск имеется?

Там и такое есть? Я его использую для чтения книг, а для каталогизации и поиска - Calibre. Старые книги в основном в PDF и FB2, новые предпочитаю в EPUB. При таком подходе получается очень удобно пользоваться обоими программами. В Calibre поиск по жанрам, по описанию, автору, ISBN и даже по тегам, которые можно задавать как угодно. Красота, да и только.

PDF и DjVu - это книги которые тупо отсканировали с бумажных. Реже - изготовленные из Word-документа и т.п. EPUB и FB2 намного лучше подходят для художественной литературы, а epub вполне может заменить PDF и по части научной литературы. Плюсы форматов - метаиформация, лёгкая конвертация, индексация и зачастую меньший вес.

Нет, откуда? Это же для тупо отсканированных изображений страниц формат. Жмёт картинку неплохо, но не идеально. Текст и черно-белые изображения жать можно, цветные лучше в PDF c JPEG компрессией, про JPEG2000 промолчу... Там можно оглавление делать, и ссылаться в нём на определённые изображения-страницы. И всё:)

Не в нашем, но имеется.

Лучше бы его уже не трогали, честное слово. Существующая версия идеальна.

Добавлена поддержка формата Microsoft Word (.doc)

Нафиг он там нужен?!

Начиная с версии 0.99.0 FBReader для Linux будет поддерживать только интерфейс на Qt4.

Это очень печально. Раньше на нетбуке можно было сделать систему без Qt, теперь же будет невозможно.

Не в нашем, но имеется.

Ого! раскройте тайну каким образом плиз! Может у djvu и копипаста работает?

«Кучи», возможно, и не нужны. А вот конкретный FB2 нужен.

А что касается «электронных читалок-планшетников», то там как раз этот самый FBReader for Linux и стоит, зачастую допиленный производителем читалки под себя. В моём PocketBook, например.

Вообще-то, в «хардварных электронных книгах» зачастую именно линукс и стоит, производитель не пишет свою читалку с нуля, а пользуется тем же FBReader.

Поэтому проблема актуальна и здесь, только решает её не поупатель, а производитель читалки.

А чем для настолок оно лучше Okular'а?