OpenGUI 5.2.0 - stable

Ну и зачем оно надо... еще один велосипед.. ;( особенно не понятно зачем из "легковесной" вещи (судя по скринам) ориентированной и на встраиваемые системы например убирать поддержку QNX... т.е. путь развития судя по change log явно не в легковесную сторону...

Такие "легковесные" каждый сам себе пишет, если надо :) Вообще, легче самому написать, чем это использовать. Посмотрите на скриншоты!

Нормальные люди должны использовать нормальные виджет-сеты. Не изобретать велосипед.

Как-то не вяжется "легковесный" с XML!

> Нормальные люди должны использовать нормальные виджет-сеты. Не изобретать велосипед.

Критерии выбора и примеры "нормальных" виджет сетов не могли бы привести ?

чем-то напоминает Photon 1.0 :)

// wbr

> чем-то напоминает Photon 1.0 :)

А что это ? (кроме шуток, не в курсе я..., но тема интересная, а гугль на слове photon ... сам понимаешь)

не боясь разжечь флейм выскажу свое имхо что для создания cross-platform решений лучше, стабильнее и удобнее QT на данный момент ничего нет... по моему на данном этапе любые подвижки создания чегото подобного просто трата времени, да и как сказал товарищ выше, если идет речь о чем-то простом, то каждый напишет сам...

>А что это ? (кроме шуток, не в курсе я..., но тема интересная, а гугль на слове photon ... сам понимаешь)

Photon это родная GUI среда для QNX

> А что это ? (кроме шуток, не в курсе я..., но тема интересная, а гугль на слове photon ... сам понимаешь)

Photon 1.x == Native GUI for QNx4.x
Photon 2.x == -//- for QNX6
версия 1.0 выглядела примерно так же страшненько :)
жаль, скриншотов у меня afair не осталось :(

// wbr

не боясь разжечь флейм выскажу свое имхо что для создания cross-platform решений лучше, стабильнее и удобнее tcl/tk на данный момент ничего нет...

>что для создания cross-platform решений лучше, стабильнее и удобнее QT на данный момент ничего нет

Только для ембеда оно ну хреново тянет - даже QTembedded требует мегабайты. А посмотри на MiniGUI к примеру :)

> Только для ембеда оно ну хреново тянет - даже QTembedded требует мегабайты. А посмотри на MiniGUI к примеру :)

потратив один-два метра флеша на Linux уж на qt ещё немного да наскребёте :)

// wbr

Сто лет назад ковырял вот эту либу:
http://zinc.com/
Интересно, ею кто-нть еще пользуецца?

судя по скриншоту писать он толком не умеет, рядом с этим громкое имя OpenGUI и солидный номер версии смотрится совсем смешно ;)

>- возможность описания GUI в формате XML (XUI)

Эва какая фича, гуй в формате... Пойду жене расскажу :)))

А как вам www.fox-toolkit.org ? И лизензия дружественная - LGPL, и кросс-платформ реальный, без костылей, правда немного препроцессором злоупотребили, но это уж для С++ библиотек как дань традициям. Развивается весьма активно.

еще как... только за немалые денюжки, которые с тебя windriver стрясет...

Под FOX программок мало :(. Хотя попробывал некоторые типа редактора файл-менеджера и калькулятора - скорость загрузки и прорисовки впечатляет!

Vandr

есть задачка - browsить > 100 000 обьектов
какой toolkit это позволяет сделать?

Каково было впечатление?

мда... сказать что она страшненькая - это сделать комплемент. впрочем, скины - дело наживное :)

да тот же QT легко и не принужденно.. только пользовать надо разумно ;))) все ведь дело в голове а не в toolkit-е :)

не боясь разжечь флейм выскажу свое имхо что для создания cross-platform решений лучше, стабильнее и удобнее WEB-интерфейса на данный момент ничего нет...

:)

> New release OpenGUI 5.2.0 - stable

> (9. february 2004)

Чёто не такой уж он и new судя по дате...

>не боясь разжечь флейм выскажу свое имхо что для создания cross-platform решений лучше, стабильнее и удобнее tcl/tk на данный момент ничего нет...


tcl/tk работает через framebuffer?
FOX насколько я знаю не работает.
А без работы через framebuffer на embedded нечего суваться.
Так что однозначно QTembedded... хотя лицензия у нее не ахти...

Да любой позволяет. Только нужно учитывать требования в создании интерфейса, а не выводить все вместе. Правильно созданный GUI все проблемы решит, а не toolkit.

>www.fox-toolkit.org
выглядит очень неплохо

> да тот же QT легко и не принужденно..
заводим директорию с 300 000 файлами ... и
кликаем на нее с Konquerror

Ну сначала надо выполнить пункт первый и создать директорию с 300000 файлами.

XML говорите... фтопку

только вот он XIM не держит, не повводишь там иероглифы

FLTK! удобен как QT и легок как GTK1 или FOX
fltk.org

> и создать директорию с 300000 файлами.

man ln

а зачем нужна директория с 300000 файлов это раз... а два, по моему абстрагировавшись от задачи, "список" как можель представления 300000 элементов это совсем не лучший вариант... чего с ним делать то... ;)))

> http://zinc.com/

А какие у нее отношения с tkzinc? Больно уж названия похожи, а в описаниях ничего общего.

> .. ? ???,
-??? ???

Чувствуется, что никто из вышевысказавшихся для
embedded не писал.
OpenGUI - единственная на данный момент 
работающая LGPL-библиотека для рисования в
Linux фреймбуфере. GTK+ до какой-то версии
глючила нещадно, в 2.4 фреймбуфер в ней просто
поломали (выкинули реализации функций
отрисовки, так что оно даже не собирается).
QT embedded денег стоит. Microwindows - 
нет widget library (Fltk больше не дают,
если его вообще не закрыли для Microwindows,
ранние версии fltk для Microwindows - глюкота 
почище чем GTK-framebufer)
Что прикажете использовать?

> заводим директорию с 300 000 файлами ... и кликаем на нее с Konquerror

При чём тут Konqueror? Ему надо много чего просматривать. Вы ещё, небось и предпросмотр эскизов врубили? :)

Пример на Qt с таблицей в 1 млн. ячеек работал без проблем.

> QT embedded денег стоит. А чем плохо что хорошая вещь сколько то стоит ? :) А иначе как кушать то :))) мы например QT покупали .. dual-pack (win32/x11) и ничуть об этом не жалеем... регулярно продлевая лицензию

nasciot 300000 failov v odnoj direktorii

a bazu dannyx ne oxota primeniat' dlia takix veshei?

i vse eti 300000 failov mozhno bez problem sgrupirovat' i razbit'

v mensie portcii

tak sto zadacia sugubo TEORETICESKAJA - ne vizhu prakticeskogo primenenija :)

>А чем плохо что хорошая вещь сколько то стоит ? :) >А иначе как кушать то :))) мы например QT покупали .. dual-pack >(win32/x11) и ничуть об этом не жалеем... регулярно продлевая лицензию Я и не говорю что плохо. Речь идет о том, что OpenGUI единственное работающее решение в своем классе (QT embedded стоит денег причем нормальных - поэтому находится в другом сегменте). Потом после всего отрицательного опыта в использовании многочисленных GUI-библиотек под framebufer - я на слово никому не верю, и пока не увижу как QT embedded работает под фреймбуфером, даже возможность ее покупки рассматривать не буду. +OpenGUI меньше места на диске и в памяти занимает.

>QT embedded работает под фреймбуфером, даже возможность ее покупки >рассматривать не буду. +OpenGUI меньше места на диске и в памяти >занимает.

QTEmbedded можно без всяких проблем получить у trolltech внятно объяснив причины интереса... дают evaluation на 1-3 месяца + Enterprise support... активно использовал framebuffer в QT на Octagon 60xx под Linux

FLTK (http://fltk.org/) действительно впечетляет своей скоростью. QT даже рядом нестоял. А размер иполняемого файла вообще мизерный(по сравнению с QT). Всем советую попробовать!