LINUX.ORG.RU

Stellarium 0.11.3

 


0

2

Stellarium — полноценный планетарий с открытым исходным кодом, который создаёт реалистичное трёхмерное небо такое, как если бы мы смотрели на него невооруженным глазом, через бинокль или телескоп.

Stellarium включает множество характеристик, таких как:

  • Небосвод с более чем 600000 звёзд по умолчанию и ещё 210 миллионами из дополнительных каталогов.
  • Созвездия и их иллюстрации, а также созвездия для 12 мировых культур.
  • Изображения туманностей (полный каталог Мессье).
  • Реалистичный Млечный Путь.
  • Реалистичная атмосфера, закаты и рассветы.
  • Планеты солнечной системы и их спутники.
  • Мультиязычный интерфейс.

В последней версии в основном была проведена работа над ошибками и внесение небольших доработок в интерфейс, таких как добавление эклиптической сетки, включение в список мест обсерваторий мира, возможность выбирать объект информации для отображения и новая текстура Плутона.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от one_more_hokum

в то вре­мя как для не­изу­чен­ных об­ла­стей при­ме­ня­ет­ся про­це­дур­ная ге­не­ра­ция

Чем оно лучше Elite?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от power

И это печально. Если кто не в курсе, есть такая забавная штука

Не... Это игрушка, к тому же, которую Гугль закрывает.

Я использую:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.southernstars.skysafari_lite
и
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kreappdev.astroid

А бесплатный аналог:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lavadip.skeye

И первые два отчасти Стеллариум превосходят. Скажем, там настраиваются списки/фильтры, есть ближайшие ожидаемые астрособытия, списки типа «Best tonigh» и т.п.

Только экрана коммуникатора маловато для полноценной работы, тут Стеллариум на десктопе рулит. Но десктоп с собой в поле взять очень сложно :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от power

SkySafari, судя по описанию, стоит свои 100р :)

Как и Mobile Observatory :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Ну ты сравнил! Elite — недосягаема!

Да здрасьте! Frontier делал Элиту целиком перекрывая по всем параметрам. Вот его высоту — да, больше никто взять не смог. Разработчики последующих симов реальную физику осилить уже не смогли.

KRoN73 ★★★★★
()

Мало того, что минорщина, так еще и новость давно протухла. Хотя программа замечательная, еще бы запилили удобный калькулятор эфемерид и затмений, а то в KStars он кастрированный какой-то.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

еще бы запилили удобный калькулятор эфемерид и затмений

Плюсую. А то в stellarium вообще никакого функционала полезного нет, кроме отображения небесных объектов. Еще хорошо было бы вычислять транзиты, покрытия; помечать звезды-стандарты; делать подборку интересных для наблюдения объектов на текущую ночь…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Да, нагляднее уже некуда. Болгария удивляет, зачем оно им?

gray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

В kstars получше. Но сам интерфейс kstats хуже, чем у stellarium'а. celestia — вообще фигня какая-то непонятная.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не собираюсь я софт покупать.

Тем паче, что он только под мастдайку — я даже не представляю, какие будут тормоза при запуске этой штуки в виртуалбоксе.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Интересно. Погляжу, что-ж там такого-эдакого.

Просто последний космосим с нормальной ньютоновской физикой. Ну и к тому открытый сюжет, квесты всякие, возможность поторговать/повоевать, приличный обжитой космос (в рамках реально практически бесконечного окружающего космоса), состоящий из двух противоборствующих объединений (что, опять же, даёт пищу для всяких квестов и т.п.)

Я последний раз в него где-то в начале 2000-х играл. Для 3D-игры 1993-го — весьма неплохой результат :)

После него все выходившие космостимы и/или имеют:
— Неньютоновскую физику («гидроневесомость» в виде «максимальной скорости» и т.п.)
— Ограниченный игровой мир
— Фиксированный сюжет

KRoN73 ★★★★★
()

Отличная прога.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grigoreo

вот и выросло поколение которое считает что до юбунты ничего не было))

И причем здесь то что Убунта является сейчас мейнстримом?

firestarter ★★★☆
()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kor03d

Слово, которое переведено словом «твердь» в СП, во многих переводах переведено словом «пространство»:«14 И сказал Бог: «Пусть в небесном пространстве появятся светила, чтобы отделять день от ночи, и пусть они служат знаками и указывают времена года, дни и годы. 15 И пусть они служат светилами в небесном пространстве, чтобы светить на землю». И стало так.»
В Синодальном переводе Библии, как и в некоторых других переводах, здесь употребляется слово «твердь». Это привело некоторых к заключению, что сообщение книги Бытие заимствовано из мифов о сотворении, где эта «твердь» небесная изображается в виде металлического свода. Однако даже в английской King James Version (Библия короля Якова), где употребляется слово «firmament» (твердь), примечание на полях гласит: «expansion» (пространство). Это верно, потому что еврейское слово раки́я, которое в Переводе Нового Мира переведено словом «пространство», имеет значение растягивания, распространения или протяжения.
Сообщение в Бытии говорит, что Бог создал «пространство», но оно не говорит, как он это сделал. Каким бы образом ни происходило описанное отделение, это, должно быть, выглядело так, будто „вода над пространством„ была поднята с земной поверхности. А позже говорится, что по «тверди небесной [пространству небес, НМ]» могли летать птицы, как это излагается в Бытие 1:20.

А киты и черепахи это из другой оперы (не из Библии).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Под Андроид Стеллариума пока нет.

Вообще-то есть :) Мобильный зарелизен (по возможностям соотвествует десктопной версии 0.10.2), а вот таблеточный пока только девелоперский, зато он соответствует версии 0.11.3

alex-w ★★★★★
()

вбил краснодар и получил ошибку на ~4 часа времени. Т.е. какбы в 10 часов оно показывает звезды как они будут часа в 4 ночи. телепатически ощущаю косяк с часовыми поясами

//wfrr

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А киты и черепахи это из другой оперы (не из Библии).

Ну так всё равно это религия, и должна иметь равные права с любой другой религией.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

И причем здесь то что Убунта является сейчас мейнстримом?

а сам мейнстрим об этом знает?

grigoreo
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Убунта является сейчас мейнстримом

это массовый дистр хотя Минтом пользуются больше, а основное течение в линуксе это как минимум сам линукс , чет не видно их активное участие в попиливание основы линукс дистрибутивов...

grigoreo
()
Ответ на: комментарий от grigoreo

чет не видно их активное участие в попиливание основы линукс дистрибутивов

Этим и так полно кто занимается. А вот очеловечиванием этого вашего Линукса заняться было некому. Практика показывает что путь они выбрали верный, благодаря им количество Линукса на десктопах возросло. Они, кстати, недавно сами давали комментарий на подобные нападки.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Написали бы ещё не на [подыхающем] Qt...

Согласен) Вот сейчас интересный язык вырисовывается - Go. Если дать ему нативную gui либу и цены бы не было...

Хотя есть порты gtk и wxWidgets

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен) Вот сейчас интересный язык вырисовывается - Go. Если дать ему нативную gui либу и цены бы не было...

Это тоже - кому делать нечего, тот пускай сам переписывает более миллиона строк кода с C++ на D или еще какую экзотическую хрень...

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

у меня системные часы в UTC, настроен часовой пояс, а часы стеллариума показывают верно, но прозреваю не то

//frrw

anonymous
()

Отличненько, у меня мать детвору свою просвещает в ней. Режим демки очень кстати.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Они, кстати, недавно сами давали комментарий на подобные нападки.

Спасибо просветили, только вот нападки уж больно обоснованые, и получается что локомотив развития ядра это все таки Red Hat и иже с ними, а остальные постоянно хомячат в стиле нескучных обоев...

grigoreo
()
Ответ на: комментарий от grigoreo

только вот нападки уж больно обоснованые, и получается что локомотив развития ядра это все таки Red Hat и иже с ними, а остальные постоянно хомячат в стиле нескучных обоев...

И правильно делают что «хомячат». До них это ваше ядро на десктопе никому не нужно было. А так хоть появился лучик света в тёмном царстве. Даже разработчики коммерческого ПО стали подумывать об этой платформе. Я уверен что без Убунты не появились бы Steam и что там ещё нам обещают запилить под Линукс?

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Кому нужно на Gtk, тот пускай сам портирует.

Как Qt загнётся, что будешь делать? Алсо, хорошим тоном считается разделение движка и гуя. Если у тебя так, то большого труда написать гуй (да хоть cli :)) на альтернативных библиотеках быть не должно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от O02eg

ОТО не модно?

Не видел ещё ни одного космосима с релятивистскими скоростями. Современным космосимам часто скорость современной земной авиации даже недоступна. «Максимальная скорость истребителя — 400 м/с»

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

И правильно делают что «хомячат».

ну да лучше же распылить силы и топтаться на месте , таскать кнопки из одного угла в другой , скруглять прогресбары, нескучные обои опять же, только не вижу заслугу Убунты появлению чего то там под Линукс, может они DirectX под линукс пилит, не? что конкретно они в апстрим великого добавили , может вейланд пилят, где они вообще?

grigoreo
()
Ответ на: комментарий от grigoreo

ну да лучше же распылить силы и топтаться на месте , таскать кнопки из одного угла в другой , скруглять прогресбары, нескучные обои опять же, только не вижу заслугу Убунты

Если это привлекает много пользователей, то это хорошо. Иначе кому из коммерческих разработчиков (хотя бы тех же игр) сдалась эта платформа без пользователей.

firestarter ★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.