Apple опубликовала Open Source компоненты Mac OS X 10.8

прости, но ты похоже ошибся ресурсом..

Все как раз наоборот. :-)

Все как раз наоборот. :-)

здесь гадают на таро и делают астрологические прогнозы?

Скажи - чего такого возмутительного и непотребного ты усмотрел в заголовке? Или может расценил Apple «Open Source» Mac OS X - как «ущемление свободы»?

а у меня там генту

Apple является одним из самых больших патентных троллей, но это не мешает компании делать большой вклад в свободные технологии.

4.2

По ссылке никакого вклада Apple нет. Только то, что они стырили и открывать не спешили сразу.

P.S.

Новость удалить, автора в бан.

Блин, опять вафельный фреймворк не выложили(

Webkit в нынешнем виде фактически детище гугля, а не яббла.

А что? Яббл разве не патентный тролль?

Это тонкий намёк на длину пинуса.

По железу - ничем. Но далеко не на любой x86 можно установить OS X.

А FUSE на что? Для FUSE, между прочим, можно написать ФС, которая будет по сути структурой RPM или DEB.

Webkit в нынешнем виде фактически детище гугля, а не яббла.

Пруф будет очень кстати.

Яббл разве не патентный тролль?

Нет. Смотря что именно ты под этим словосочетанием понимаешь, конечно.

Эта лавочка, кстати, скоро накроется. Новые версии OS X теперь можно получить только с макинтошами, либо через магазин Apple, который на макинтошах и работает.

Вот только в случае с макинтошем «нормальный компьютер» только один (вернее - из одной линейки фактически), причём зачастую по характеристикам хуже «ненормальных».

Можно подумать, так трудно сдампить содержимое харда с макосью.

С каких пор яббл перестал быть одним из крупнейших патентных троллей? Крупнее разве что мелкософт.

Это будет уже уголовно наказуемо. И в этом случае получается, что нет смысла покупать втридорого заранее подготовленный ПК, так как тут уже пользователь встаёт на сторону инфракрасноглазия.

как там, конкуренты придумали уже моноблок с хорошим разрешением?

monsta_kill> Нынче в среде хакинтошников модифицировать файлы OS X считается моветоном, на который идут разве что пользователи, у которых AMD вместо процессора

Это скорее ради установки OS X вместо операционной системы некоторые готовы её модифицировать.

моноблок

Это для геев.

Смотри на ohloh статистику разработки. Основной вклад идёт от гугла и проекта Chrome. Вклад яббла там мизерный.

xtraeft> как там, конкуренты придумали уже моноблок с хорошим разрешением?

Цепляем на заднюю часть хорошего монитора системный блок в форм-факторе Mini-ITX и не паримся относительно моноблоков, так как они в принципе не нужны из-за своих фундаментальных ограничений.

какой интересный вывод

ну понятно, костыли как обычно

дооО? а давай ка ты в ченьджлог сперва заглянешь - договорились?

Моноблок не может предоставить возможности использовать привычные и качественные средства ввода-вывода на протяжении многих лет, так как следующая модель моноблока может оказаться не с той матрицей, например. Итого моноблоки подойдут только тем, кому по барабану на качество средств вывода информации, а разрешение экрана у таких пользователей - далеко не самый важный параметр.

слышал звон, да не знаю где он..

Не неси чушь, а посмотри статистику коммитов. Я там вижу, что основная масса коммиттеров таки от гугля. Причём не просто коммиттеров, а действующих и активных.

dmg

Чо это вообще? Для чего используется формат?

Чтобы программы ставить, например.

это ответ по поводу FUSE..

Чо это вообще?

Это вроде бы тупо hfs в виде файла (но могу люто ошибаться). Так же как если в линуксе создать файл забитый нулями и отформатировать его. Но в макосе оно умеет само расширяться.

Почитай хоть, что такое «патентный тролль», чтобы глупым не казаться.

Почитал. Ты прав, яббл не просто патентный тролль, а очень толстый, жирный, вонючий патентный мегасупертролль.

Вообще говоря, яббл стоит на одной ноге, но очень толстой, как у слона - это маркетинговый отдел. Без него, без светлых умов дяденег этого отдела, яббл давно был бы куплен какой-нибудь.... не знаю... в общем, слился бы он.

Какая ж тут уголовная ответственность? Купить OS X можно в Mac App Store вполне официально, после чего сделать из купленной копии загрузочный USB установщик. Единственное, что нарушается хакинтошниками это EULA в OS X, но EULA — не закон, ее нарушение не предусматривает уголовной ответственности.

говорю же - это маковый tar.bz2 и используется для того_же_самого, только работает как «образ диска» - на поковыряй (если интересно)

ну так а tar что же такое? - это ровно тоже самое слепок fs а снаружи ужато bz2 (или gz), а тут hfs+.bz2

это маковый tar.bz2 и используется для того_же_самого, только работает как «образ диска»

Если он работает как образ диска, он по структуре не может быть аналогом tar.bz2. В принципе не может. Тогда уж наверное с zip или rar аналогию надо проводить.

Статистикофанатик? Статистика без ее реального анализа это сферический вакуум™, средняя температура™ по больнице и прочие нехорошие вещи.

Боже мой, как коротка у людей память — как раз примерно год назад же гремела по интернетам история, что Microsoft — это оказывается один из самых крупных разработчиков Linux, ибо по количеству коммитов они отстают только от Red Hat и Intel. Вот только все эти коммиты от Microsoft это просто нелепые попытки исправить свой изначальный говнокод в плане поддержки Hyper-V. Мерять участвие в разработке по количеству коммитов это еще тот рак мозга.

Tar не является файловой системой. И да, в линуксах архивы можно монтировать с помощью fuse, но эта фича нахрен никому не нужна.

снаружи ужато bz2 (или gz)

Если ты таким алгоритмом сожмешь любой формат, ты не сможешь получить доступ к данным без полного разжатия. Значит там другая структура и другие алгоритмы.

Приложения в таких же хреновинах лежат?

А... Ты об этом. Ну возможно. Но на том же FUSE куда больше можно сделать. А не сделали потому, что никому не нужно. И это при том, что Ляху было не лень делать hatexmpp для FUSE.

Теряется смысл.

1. В AppStore покупается OS X именно в виде обновления
2. Если в AppStore есть доступ, то значить есть макинтош.

monsta_kill> Единственное, что нарушается хакинтошниками это EULA в OS X, но EULA — не закон, ее нарушение не предусматривает уголовной ответственности.

Вот тут самое интересное. Если нарушается пункт EULA, который не противоречит законодетельству страны, то копия становится нелизенцзионной автоматически. И это влечёт за собой уголовную ответственность.

Я с анализом и привёл. См. количество коммиттеров, их активность и количество коммитов.

да ты прав - созается образ для чтения/записи, в него закидываються данные, а потом это дело упаковывается в «только для чтения» со сжатием (bz2) или без, обратно (на чтение/запись) - оно клонируется, (после изменений/манипуляций) оно вновь упаковывается(не обязательно с перезаписыванем пред идущего - те все эти операции упрощены, но не на автоматизме ~ не явно), естестно с ужатым поработать не получиться - ты все правильно понял

не всегда - иногда приложения в архивах лежат, а в AppStore на прямую прилитают

но Ъ мак вэй - это конечно DMG, тк если данные гдето побились немного - это можно исправить и плюсом DMG-шки можно овормлять (прим.))

я так понял ты в chromium только и заглядывал...

Apple опубликовала Open Source компоненты Mac OS X 10.8

Но зачем?
/* вопрос обращён не к фанатикам, которые за Штольмана родину продадут */

И это как то может поспособствовать созданию свободного OpenMacOSX?

Так что переписывается надо только недостающие программы, а не всю систему?

В AppStore покупается OS X именно в виде обновления

Тем не менее, эта купленная копия позволяет без модификации каких-либо файлов или взлома установить систему с нуля.

Если в AppStore есть доступ, то значить есть макинтош

И? В чем проблема? Этим макинтошем может быть даже демонстрационный компьютер в ближайшем розничном магазине.