LINUX.ORG.RU

PCManFM 1.0 + libfm 1.0

 , ,


0

2

В блоге проекта LXDE появилась запись о выходе версии файлового менеджера PCManFM под номером 1.0 и сопуствующей ему библиотеки libfm такой же версии.

Сообщается о проделанной значительной работе над ошибками и документацией.

Из заметных для обычных пользователей изменений отмечается появление возможности отрисовки миниатюр внешними средствами, новое диалоговое окно атрибутов файлов, поддержка клавиш-модификаторов для перетаскивания (drag'n'drop), возможность создания символических связей, индивидуальные обои на каждый рабочий стол.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: DoctorSinus (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

Врать тоже нехорошо.

Я конечно извиняюсь, но что, PCManFM таки научился тому, что я перечислил? Если нет, то где же вранье? =]

является явным вбросом, унылым и тоскливым

Это не вброс, я действительно хотел бы видеть эти фичи в сабже, поэтому и задал этот вопрос. Разводить срач и троллить юзеров сабжа - не моя цель.

neocrust ★★★★★
()

появление возможности отрисовки миниатюр внешними средствами

этого очень не хватало

das_tier ★★★★★
()

поддержку udisks которая в приницпе работала в 0.9 выкинули и теперь gvfs в 1.0? Называется приехали...

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

В том время, когда я им еще пользовался - не умел.

Сейчас то уже давно на mc перешел, но а вдруг.

fjfalcon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

появилась еще одна прослойка которая при этом используется не по прямому назначению. да и пройденый это этап, пробовали gvfs в ранних вариантов и выкинули от глюкавости.

накой было выкидывать то что работает, ну ограничили бы в требованиях версию udisks и все.

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если оно исправно стало работать, то в чем проблема?

отлично, стало работать значит сделали по-умолчанию. НО, теперь мы требуем новый gvfs который требует второй udisks который еще не дописан. Отлично просто, держать зоопарк библиотек.


Там позиция разработчика такова что он дартаньян, а вот тот кто пишет udisks тот эммм... гвардеец в общем. И прямая поддержка udisks была исключена по политическим причинам.

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Оно уже научилось изменять иконку у отдельно взятой директории и сохранять масштаб для каждой директории в отдельности?

Это усложнит программу и сделает PCManFM более тормозным и требовательным к ресурсам. Боюсь, что между легковесностью и богатым функционалом есть незримая черта, перейдя которую приобретая одно лишаемся другого.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Это усложнит программу и сделает PCManFM более тормозным и требовательным к ресурсам.

Не сделает.

Боюсь, что между легковесностью и богатым функционалом есть незримая черта, перейдя которую приобретая одно лишаемся другого.

Есть черта между легковесностью и кривыми руками — то да.

А пока что архитектурно все эти наши «файловые менеджеры» даже до проводника из 98-й винды не дотянули, чтобы рассуждать тут о избыточном функционале.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от TheMixa

Там позиция разработчика такова что он дартаньян, а вот тот кто пишет udisks тот эммм... гвардеец в общем. И прямая поддержка udisks была исключена по политическим причинам.

Можно пруф?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

В планах у меня.

А в твоих планах, чисто случайно, нет - запилить возможность убирать панель меню под одну кнопку (типа дельфина, фф и т.д.) и чтоб закладки в Точки входа можно было добавлять обычным перетаскиванием нужной папки (сейчас закладку можно добавить только через меню Закладки-Добавить закладку)?

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от vadik

запилить возможность убирать панель меню под одну кнопку (типа дельфина, фф и т.д.)

Ненужно.

чтоб закладки в Точки входа можно было добавлять обычным перетаскиванием нужной папки (сейчас закладку можно добавить только через меню Закладки-Добавить закладку)?

Это давно работает.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ненужно.

Это удобно. А еще можно сделать опционально. Но для этого, конечно, нужно вспомнить что помимо разработчиков существуют еще и пользователи.

Это давно работает.

Специально сейчас проверил. Перетаскиваю, на курсоре появляется соответствующая метка (квадратик со стрелкой), отпускаю и... нифига, нет закладки. libfm-1.0-1, pcmanfm-1.0-1

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от vadik

Но для этого, конечно, нужно вспомнить что помимо разработчиков существуют еще и пользователи.

Это не ко мне, я не строю наполеоновские планы по захвату десктопа.

Я точно такой же пользователь, как и ты, и пишу патчи на тот софт, возможности которого меня не устраивают, а не сижу и жду у моря погоды. И поверь мне, у меня в списке дел еще очень много вещей, которые надо пропатчить для своих нужд, прежде чем мне взбредет в голову заниматься альтруизмом от скуки.

Почему-то в представлении некоторых, если человек пишет бесплатно какой-то код, он сразу становится морально обязан каким-то неведомым ему «пользователям». Хотя в реальности всё обстоит точно наоборот.

Специально сейчас проверил. Перетаскиваю, на курсоре появляется соответствующая метка (квадратик со стрелкой), отпускаю и... нифига, нет закладки. libfm-1.0-1, pcmanfm-1.0-1

Хм, действительно. А в моей сборке работало. Но при этом я в логе коммитов у себя не вижу, чтобы я это правил. Странно это. Надо будет починить.

geekless ★★
()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Это не ко мне

Лады, не обижайся. Я наверное просто не правильно понял твое «Ненужно». )

он сразу становится морально обязан каким-то

Никто, никому, ничего не обязан. Правильно это или нет - другой вопрос, но претензий ни к тебе, ни к другим разработчикам лично у меня нет.

Я точно такой же пользователь, как и ты, и пишу патчи на тот софт

Ты не такой как я, я не пишу патчи на софт, даже скажу больше - я вообще далек от программирования (в твоей области).
И аватарки у меня нет. )

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

А пока что архитектурно все эти наши «файловые менеджеры» даже до проводника из 98-й винды не дотянули, чтобы рассуждать тут о избыточном функционале.

Проводник сохраняет вид текущей папки в скрытом служебном файле в этой же папке, в результате чего ФС в винде загаживается этим говном. Вот такого счастья не надо в линухе. И кстати, что такое особенное умеет проводник, до чего не дотягивают линуксовые ФМ?

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Проводник сохраняет вид текущей папки в скрытом служебном файле в этой же папке, в результате чего ФС в винде загаживается этим говном.

Вообще-то в реестре.

И кстати, что такое особенное умеет проводник, до чего не дотягивают линуксовые ФМ?

Он умеет правильную архитектуру.

Для тех, кому надоело терпеть глюки KDE, кому нужно просто удобное DE (комментарий)

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Можно пруф?

The udisks support is experimental and is not stable.
The author of udisks already abandons udisks and is now making udisks2
which is very different.
So I won't fix udisks support now since it's a waste of time.
When I finally finish it, they drop udisks again and I need to do it again
from scratch for udisks2.
So sad. :-( Please turn off udisks support for now.

Ситуация такая: в 0.9 работало, в 1.0 поломали и выкинули с формулировкой нету времени на переход на udisks2, но с первой версией то все ОК работало.

TheMixa ★★★
()

Надо попробовать обновить, а то текущая версия 0.9.5 вылетает частенько.

Programmist11180 ★★★
()

наверное самый годный файловый менеджер.

ipeacocks ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.