По дефолту нет подсветки php... пичалька

По скринам — хуже даже geany и gedit.

gedit вполне годится для просмотра текстовых файлов, хотя kwrite и лучше. geany отличный редактор, я писал в нём и на Python, и на Fortran, и даже на D2.

думаю это положит начало новой ОС

Какой-то он страшный...
В принципе, таким и должен быть линуксовый текстовый редактор

Я не понял. А где версия под оффтопик??? Нет, останусь на emacs. Он под все популярные ОС есть. Да и уютно с ним.

Хм. Автор говорит, что версия под винду еще будет, а пока предлагает самостоятельно сделать сборку. Ну, раз мне лень делать сборку, посмотрю редактор дома на бубунте. Может понравится.

Сборка, это когда берется готовый дистрибутив, добавляются в него нескучные обои или пара самопальных никому не нужных приложений, перебиввются копирайты и обзывается это все минтом или убунтой.

Кстати, я не понял. Автор русский что ли?

Ээээ...

Authors Andrei Kopats (aka hlamer) ported core and some plugins to Python, reworked it and released the result as Enki Filipe Azevedo, Andrei Kopats and Monkey Studio v2 team developed Monkey Studio v2 Filipe Azevedo (aka P@sNox) and Monkey Studio v1 team developed Monkey Studio v1

Этот Enki - конвертация Monkey Studio на питон, так получается что ли?

поддержки пыхи нет?

Тема подсветки синтаксиса, я так понял, не меняется?

Питон.

Сдох вместе с DOS. Шутка, смотри: http://multiedit.com/ Только он не нужен.

Голимая императивщина не нужна.

Конечно: контракты, паттерн-матчинг, продолжения, отложенные вычисления, кастодианы, песочницы, вероятно все существующие принципы параллельного программирования, а также несколько DSL входят в дефолтную поставку.

Я все-таки за racket, почему - постом выше.

Ну не серьезно ведь, на питоне редактор писать. Не говоря уже о qtpy тулките. Вот если бы кто нибудь, умный добавил поддежку utf-8 в NEdit ( использующий тулкит Motif), то его имя навсегда бы вошло в зал славы разработчиков Юникс.

лолы

Ахаха, нет man страниц, нет CLI — новый модный текстовый редактор. Удачи! Недоделанную IDE родили, ну не как не text editor.

эт чего?

Ну не серьезно ведь, на питоне редактор писать.

Это почему? Я знаю как минимум две IDE написанные на питоне и они очень качественные - Wingware IDE, Spyder

Редактор реализован на языке программирования Python

Можно сразу закапывать. Будет жрать память и тормозить хлеще либры.

Скачал, собрал. С виду вроде бы красивенький, но Geany гораздо юзабильней. И почему разработчики не позаботились об удалении своего поделия? Мне теперь руками его вычищать?

Есть неплохой vim-qt

И оно не умеет в компиляцию. Не нужно.

Можно сразу закапывать. Будет жрать память и тормозить хлеще либры.

Может уже хватит писать бред. Пользуюсь Spyder не видела тормозов и особой прожорливости.

У меня такое ощущение, что часто посты пишут люди далекие от программирования. Вы где-то услышали, что питон тормозит и трындите одну и ту же песню.

http://shootout.alioth.debian.org/u64q/which-programming-languages-are-fastes...

Brainfuck.

NEdit

Хм, о нём еще кто-то помнит.

Эх, энергию автора да в мирное бы русло. Взять scintilla, sbcl, да CommonQt - это было бы что-то оригинальное. А так получается просто редактор. Один из многих.

Поддержка MIT Scheme REPL

ААА! Как раз вчера еще пытался кривой emacs quack мучать! Вот как оно бывает — очередная унылая новость про очередной унылый текстовый редактор и тут оп! Киллер-фича.

sublime попробуй лучше. Я теперь только им пользуюсь

sublime попробуй лучше.

код sublime закрыт. Сегодня его раздают бесплатно, а завтра станет платным. Пусть парни пилят, глядишь разовьют функционал до уровня sublime. В конце концов - дорогу осилит идущий!

Enki

А что свободных названий для новых проектов не осталось? Обязательно надо взять уже давно занятое?

Почему было бы вот так просто не переписать емакс на чем-нибудь помощнее и посовременнее elisp'a?

Emacs никому не нужен без базы плагинов. Так что если и переписывать, то с поддержкой elisp и старой архитектуры, чтобы не сломать старые плагины.

В Geany ctrl+alt+u переключить регистр выделенного текста

Он, вообще, и сейчас платный :) Я честно купил его за 59 баксов. За отличный инструмент - это вообще не деньги

Emacs никому не нужен

На этом можно было остановиться

Пидон!

Значит, что мы видим.
Команда из нескольких человек, используя высокоуровневый язык программирования в связке с библиотекой для быстрой разработки приложений, убивает без малого год на бету текстового редактора.

Мо-лод-цы.

А какие критерии, где сборка, а где целый дистрибутив?

Целый дистрибутив должен быть первичным, т.е. не быть основанным на существующем, обладать собственным репозиторием, иметь уникальную концепцию. Сборка - это всего лишь добавление нескучных обоин, никому даже нафиг ненужных быдлокодных приложений, свистоперделок...

Зочем тебе редактировать руками файлы на 500M?

Fedora, OpenSUSE, Slackware, Gentoo

следуя твоей логике - это тоже сборки с нескушными обоями, просто у многих поподохли родительские дистрибутивы

Наверняка кодили часок по вечерам.

Зочем тебе редактировать руками файлы на 500M?

«Ага» - сказали суровые сибирские мужики и пошли валить лес двуручными пилами

Значит, по вашему, настоящих дистрибутивов нет с 1993 года?

худей давай, модератору так нельзя (или ты опять не модератор?)

есть, Debian

Не подходит по приложениям. Да и с концепцией непонятно, быть «универсальной операционной системой» - это разве уникальная концепция?

Это уже вопрос развития. Без каких плагинов, например вам емакс не нужен?

Значит, по вашему, настоящих дистрибутивов нет с 1993 года?

Почти... Настоящие дистрибутивы: Slackware, Debian, Red Hat/Fedora, SUSE/OpenSUSE, Gentoo, ArchLinux. Остальное сборки.

Мягко говоря, эти синтетические тесты не совсем уместны для оценки скорости работы текстовых редакторов.