LINUX.ORG.RU

Вышел VirtualBox 4.1.20

 ,


0

1

Вышел корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 4.1.20.

Что нового:

  • Устранены сбои при работе виртуальных машин без аппаратной виртуализации.
  • Исправлен баг при создании снимков системы.
  • Устранён сбой при работе NAT.
  • Исправлены ошибки в работе HPET.
  • Исправлена работа с PCI BIOS.
  • Внесены исправления для взаимодействия с различными вариантами Linux (Linux 3.5-rc1 и Linux 3.6-rc1, Fedora 17, Gentoo Linux, RHEL/CentOS 6.3).
  • Устранены несколько ошибок при работе с Solaris.
  • Улучшена поддержка Mac OS X Mountain Lion.
  • Для новых виртуальных машин по умолчанию отключен буфер обмена.
  • Исправлены проблемы с работой мыши в гостевых окружениях с Fedora 17.
  • Устранён ряд проблем при работе в режиме хоста на платформе (например, крах при освобождении памяти).

Всего насчитывается в релизе 19 исправлений.

>>> Подробности на английском

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

Наконец-то там пофиксили линуксовые гостевые дополнения, устал руками патчить дополнения в 4.1.18.

Даже хотя бы по этому новость нужно подтвердить :)

bhfq ★★★★★
()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)

давно уже не обновляюсь с их фирменного репозитария, версии, что лежит в официальном убунтовском, вполне достаточно

cuki ★★★★
()

Я засунул в новость OpenSource, т.к. не понимаю, что ей делать в коммерческом, если коммерческие там только дополнения отдельным пакетом.

post-factum ★★★★★
()

Для новых виртуальных машин по умолчанию отключен буфер обмена.

Это ещё зачем?

//Релиз ни о чём.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Наконец-то там пофиксили линуксовые гостевые дополнения, устал руками патчить дополнения в 4.1.18.

А что было не так?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Это ещё зачем?

Для безопасности, видимо.

//Релиз ни о чём.

Ну так ведь типичный багфикс-релиз. Скоро должны 4.2 выпустить, но и там мало вкусного.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а с чего ты взял, что оно чем-то лучше? Оно интуитивней, хотя установка Guest Additions многих приводит в затруднение.

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

не конпелировалось емнип vboxvideo в любом линуксе (ошибка в сорцах), не помню точно потому что стал юзать дополнения пакетами в дистрах, но не во всех линуксах они современные (привет altlinux, rosa, чойто там ещё было)

//bhfq

anonymous
()

Устранено ряд проблем

GreyDoom ★★★★
()

Я как-то тихо и незаметно переполз на 4.2.rc2 из репов Wheezy.

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dada

Новость для виндузятников =)

С чего бы это? Я вот активно использую VirtualBox уже не первый год - в нём удобно разворачивать зоопарк операционок на посмотреть/потестировать.

alex-w ★★★★★
()

Сразу на двух платформах есть смысл обновиться.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ясно. Сам юзаю в последнее время пакет в арче, поэтому не заметил.

Axon ★★★★★
()

Не могу отделаться от ощущения, что котэ на аватаре умнее меня оО

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

kvm же вроде умеет пробрасывать PCI?

Да, но не видеокарты. И работает это на двух с половиной материнках.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

И работает это на двух с половиной материнках.

На всех AMD с IOMMU (а их прилично есть)

Да, но не видеокарты.

Не поддерживается - да. Но вот видео именно с пробросом видюхи через kvm я видел еще в прошлом году

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем оно лучше kvm + virt-manager?

эта связка+spice умеет 3D ускорение? эта связка без ничего умеет выдавать нормальные fps или хотя бы не тормозить мышку?

anonymous
()

Для новых виртуальных машин по умолчанию отключен буфер обмена.

Странное, что-то. Имхо, бессмысленно

dotbg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

А что для этого нужно в железе? Если я куплю ноут с двумя видяхами на борту - я смогу одну из них пробросить?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

То есть - достаточно поддержки аппаратной виртуализации в процессоре? От материнской платы это не зависит?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от insider

уж проще, чем вмтварь, хотя процедура сходная. но в боксе хотя бы они конпеляются обычно без проблем, чего не скажешь о.

у qemu дрова вроде все в ведре, но работать всё равно не удобно. А спайс по-нормальному так и не удалось завести, надо будет еще раз попробовать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

у интела нужно смотреть и на мать, и на процессор (VT-x не пойдет, нужен VT-d)
у AMD - поддержка IOMMU в чипсете + нормальная поддержка в BIOS.

У меня на Asus M5A97 Pro + FX8120 завелось, спецом для этого и брал.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от entony

qemu на любой кофеварке может проц на выбор эмулировать. вопрос в производительности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

А мужики то и не знали.

anonymous
()

Существуют ли VirtualBox guest additions для ядра 2.4? Мне по работе приходится иметь дело с системой на этом ядре и постоянный захват мыши с неудобной чувствительностью мыши крайне напрягает.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Для проброса видеокарты на системах с процессором штеуд достаточно процессора с поддержкой VT-d. Звук да, придется эмулированный использовать.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от alt-x

С какой версии?

quemu - с самого начала. Собственно, без kvm он и не умеет использовать аппаратную виртуализацию.

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.