Adobe предлагает ПО с открытым исходным кодом для разработки интерфейса

>Чтобы "отплатить замечательному сообществу open source, которое так много нам дает"

Не GPL? Тогда, спасибо, конечно, но "мы напишем сами"... и посмотрим через года два-три, что будет лучше... Проблема хороших продуктов в том, что им "некуда расти", кроме дальнейшей монстрообразности... хорошее, как известно, враг лучшего... Пусть Adobe - это хороший продукт, пусть, но у нас будет лучше... только и всего, всему своё время...

> Не GPL? Тогда, спасибо, конечно, но "мы напишем сами"...

Ты - пиши... А люди поумней возьмут этот код, выпущенный под MIT license, и будут его развивать. Особенно если учесть, что эта лицензия GPL-совместима, то бишь форк вполне можно будет делать под GPL.

> Проблема хороших продуктов в том, что им "некуда расти", кроме дальнейшей монстрообразности...

Линух - "хороший продукт"?

Кстати, там интересна не только сама библиотека, но и еще ее документация. Особенно та часть, в которой дается rationale.

И еще. Как вам вот такая цитата:

"The Adam Expression Language (AEL) has been developed as a base expression language for both Adam and Eve2. The syntax borrows heavily from Eve1 and continues in the "C style". An XML based language was considered but rejected because every attempt has led to a language that is verbose and difficult to read. Even with a good visual editor it is expected that text based editing will be the preferred form of editing Adam and Eve descriptions for some users."

Пофлеймим о XML? ;)

> надо мне к картинке текст добавить, что я делаю: переключаюсь на панель инструментов, картинка уходит на второй план, щёлкую по заголовку картинки (потому что если щёлкнуть по картинке текст начнет добавляться), щёлкую инструментом по месту куда надо добавить текст, добавляю...

Зачем по заголовку? В большинстве случаев прямо сразу на картинку. Если панель инструментов мешает -- Alt-мышью передвинуть можно. Если по каким-то причинам надо смотреть на всю картинку целиком -- тогда да, таки щёлк по заголовку.

> Я не знаю, почему эргономика фотошопа считается образцовой, но наменя она просто откровенно давит.

Может потому что она рассчитана на работу с 2 монитрами? Будучи в Германии видел как работают дизайнеры в этих шопах. Большой цветной монитор для картинки и рядом монитор поменьше (в недалёком прошлом говорят зачастую чёрнобелый) для всего инструментария и вспомогательных окошек. Ну и фотошоп к тому же родом из страны Apple и выглядел он там без "дурацких MDI" :^)

> Может потому что она рассчитана на работу с 2 монитрами?

Э, батенька, с двумя-то мониторами любая программа эргономичной будет.

> вот все говорят, что гимп удобный. может я неправильно пользуюсь им как-то?

> надо мне к картинке текст добавить, что я делаю: переключаюсь на панель инструментов, картинка уходит на второй план, щёлкую по заголовку картинки (потому что если щёлкнуть по картинке текст начнет добавляться), щёлкую инструментом по месту куда надо добавить текст, добавляю...

Подсказка за 2 копейки: панель инструментов можно вызывать вверх и убирать вниз клавишей Tab.

а в reader 7 скролл не работает 8)

Увидить - врят ли. Зато ты можешь с ним переписываться. Со мной на пример. Хотя основной вид деятельности у меня не связан с обработкой изображений, но иногда людишки обращаются ко мне. Мое хобби - астрономия и я (как и многие другие из обсерватории) обрабатываю астрономические снимки GIMPом. Есть и фотошоп - его не пользуем по причине угребищного интерфейса последнего.

Если панель инструментов мешает - нажми F11. Картинка будет на весь экран - а работать с инструментами с помощью горячих клавиш или через меню.

>Вы, извините, болван. Внешний вид это _всё_ для проф. дизайнера, безразличен он только фабричному работнику-автомату без развитого эстетического вкуса.

Я не думаю, что какого-нибудь, извините, Церетели волнует внешний вид зубила или молотка (кто помнит заседание челов в "Бойцовском клубе", типа "а может лучше сделать нам диаграмму василькового цвета?"). Это все фигня на самом деле, кто не понял, тот еще не проф. дизайнер, как бы он красиво не дизайнерил. Если отвлечься от рынка платных проф. растровых редакторов и посмотреть аналогии из других отраслей, можно увидеть, насколько _разным_ (не пишу отстойным, а просто разным) может быть интерфейс. И люди прекрасно работают, не крича, что на них интерфейс давит.

>Э, батенька, с двумя-то мониторами любая программа эргономичной будет.

МДИ на двух мониторах?

> Вы, извините, болван. Внешний вид это _всё_ для проф. дизайнера, безразличен он только фабричному работнику-автомату без развитого эстетического вкуса.

Эта... Всё зависит, где ты "живёшь". Если "живёшь" в редакторе, то должно быть красиво там. А если живёшь в работах (конечном результате), то -- соответственно. От остального, например, набросков, заготовок, отходов производства и прочего-разного, требовать эстетической завершённости и красоты, по меньшей мере, не разумно.

P.S. Кстати, фетишизм -- признак снобизма.

фотожоп так ждут и хвалят блягодаря успешной пеар-компании адобы. и доказывать что либо людям подверженым чужому влиянию - бесполезная трата времени

предлагаю расширить определение "пионерской поделки" распространив его на индивидуумов в силу умственного развития неспособных не то что настроить русский, а хотя бы воспользоваться http://translit.ru

>P.S. Если вам не нравится стилистика, в которой я беседую - можете просто не продолжать дисскуссию, я не настаиваю.

Чёрт с ней, со стилистикой. Чай не пятиклассницы, при слове "хуй" не краснеем. Но вот грамматика твоя напрягает. Ты бы ispell себе поставил, что ли?..

>emacs в зубы, gcc в руки и вперёд! Все тебе только рады будут.

Ага, а таксист, по видимому, должен собирать себе автомобиль, пилот - самолёт, кардиолог - дефибриллятор, а секретарша писать под себя весь офисный софт :)

LOL !!!

>>надо мне к картинке текст добавить, что я делаю: переключаюсь на панель инструментов, картинка уходит на второй план, щёлкую по заголовку картинки (потому что если щёлкнуть по картинке текст начнет добавляться), щёлкую инструментом по месту куда надо добавить текст, добавляю...

640х480 ? Пора менять монитор. :)

[quote]

Нахрена оно надо ?

Качество пльзовательского интерфейса - это то немнгое, в чем открытое ПО рвет проприетарщину как грелку. Сами возьмите The Gimp или Blender - и попробуйте сравнить их интерфейс с коммерческими аналогами.

[/quote]

LOL !!!

> Будучи в Германии видел как работают дизайнеры в этих шопах. Большой цветной монитор для картинки и рядом монитор поменьше (в недалёком прошлом говорят зачастую чёрнобелый) для всего инструментария и вспомогательных окошек.

И при каждой смене инстумента или его настройке - пробег мышью до второго монитора и обратно? У них коврики не дымятся? Я вот располагаю в гимпе панели, как мне надо, часть убираю... И нормально.

>Но вот грамматика твоя напрягает.

Сори, это от того, что я вслепую печатать так и не научился. Просто руки у меня работают отдельно от мозгов, это я уже давно заметил :)

>> Проблема хороших продуктов в том, что им "некуда расти", кроме дальнейшей монстрообразности...

> Линух - "хороший продукт"?

Плохой?

;)

На самом деле, думаю, мне уже нечего сказать по теме дискуссии. Адоб не будет улучшать интерфейс своих продуктов, потому что им самим это не надо, потому что те, кто будет в нем работать, могут приучатся и к существующему фейсу, а тем кто уже приучился, переработка интерфейса уже не понравится. Не порочный круг, но что-то вроде того.

>Если "живёшь" в редакторе, то должно быть красиво там. А если живёшь в работах (конечном результате), то -- соответственно.

Хмм. Может быть. Может быть я именно из за этого на линух и перешел, хрен его знает ;)

Мальчики! Не трогайте фотошоп. Это тоный и вылизанный инструмент. Не сравнивать же Конаково с БлэкИДеккер. Какие панели? ВСЕ, я повторяю, все повешено на хоткеи. Причем уже тогда, когда Линус ходил под стол.

>ВСЕ, я повторяю, все повешено на хоткеи.

Хоткеи, ну ни как, не способствуют легкоусвоимости интерфейса. Ускорению работы - да, но в том же Гимпе его собственный механизм "плавающих" хоткеев гораздо более удобен и настраиваем.

да уж. вылизанный пресмыкающимися пионерами-псевдодизайнерами по самые ...

PDF самый угребищный формат, Акробат ф топку

2anonymous (*) (04.03.2005 0:33:00)

matte painting?
matte = маска, а как всё вместе по-человечески я уже очень давно тому назад переводил для ж-ла "Мультимедиа и цифровое видео" и уже не помню сейчас, к сожалению :-)

ПС. Я это к тому, что как ни странно, хорошая русская профессиональная терминологния (не путать с "профессионализмами"! :-) есть, и грешно замусоривать родной язык кальками и транскрипциями....

> Мальчики! Не трогайте фотошоп. Это тоный и вылизанный инструмент. Не сравнивать же Конаково с БлэкИДеккер. Какие панели? ВСЕ, я повторяю, все повешено на хоткеи. Причем уже тогда, когда Линус ходил под стол.

При чём тут Линус, мальчик? Какое Конаково? Какой "тоный" инструмент?

Иди лучше под стол сходи.

>Иди лучше под стол сходи.

Некоторые предпочитают ходить под себя :)

Даже ананимоусы иногда бывают правы

Заплати gimp core team цену нового автомобиля (лучше самолёта) и требуй с них эргономики (как ты её пониаешь) на здоровье!

с этого места по-подробнее пожалуйста