Ждем комментарии про GNU Screen. :)

ура, чо. после интеграции тмукса в бейз, забыл скрин как страшный сон.

Эта новость - отличный повод мигрировать со screen, чем собственно и займусь

Новая опция status-position для перемещения информационной строки в нижнюю или верхнюю часть окна;

Hell yeah!!! Этого и не хватало для полного счастья.

Разница между ними не такая уж и большая, так что срач сведется к GPL vs. BSD

Это где? В open или net?

Это где? В open или net?

open, емнип.

я правильно понимаю, что эта штука позволяет сохранить открытой сессию, если ssh-клиент отвалился?

Нужно, годно!

я правильно понимаю, что эта штука позволяет сохранить открытой сессию, если ssh-клиент отвалился?

В том числе. Фактически возможностей гораздо больше.

незаменимого инструмента

Не сильно ли сказано?

GNU Screen

Круто, чо. Кто-нибудь из активно пользующихся сабжем может рассказать, чем этот тэ-мух удобнее screen? Без отсылок в факи, просто пару примеров.

интересно, на винде скококомпелять можно?

В арч уже вчера прилетело. Впрочем, лично для меня интересных нововведений нет.

интересно, на винде скококомпелять можно?

А вы, пардон, поросят тр*хать не пробовали?

причём тут секс со свиньями?
я вполне серьезно

причём тут секс со свиньями?

Мсье приходит в публичный дом. Подбегает мадам:
— «Вы хотите женщину? Девушку? Блондинку? Тёмненькую?"
— «Знаете, все это уже было...»
— «Тогда, может, мужчину? Юношу? Полного? Худенького?»
— «Ах, все это уже было!»
— «Чего же вы хотите?»
— «Мне бы поросенка».
— «Мсье, я позову полицейского!»
— «Полицейский - это тоже уже было...»

А можно узнать причины миграции?

Всё очень просто, тот кто пользовался screen и попробовал tmux, больше к screen не вернётся )

Чем оно лучше/хуже GNU Screen?

попробуй несколько сессий по ssh держать, с мультиплексором в сто раз удобней, + если вдруг соединение порвалось, можно перезайти и приаттачиться к старой сессии. ну и локально тоже очень удобно. xterm+tmux — the best DE :))

Ждем ебилдов^W А, чёрт, radhermit уже бампнул :-)

не нужно, есть screen под нормальной лицензией.

попробуй несколько сессий по ssh держать

Не спец, но разве скрин не замена сей проги, не? Точнее tmux разрабатывался как замена screen.

Ура, нужно!

Не спец, но разве скрин не замена сей проги, не? Точнее tmux разрабатывался как замена screen.

они примерно одинаковые по функциям, насколько я знаю. я сразу tmux'ом стал пользоваться.

кто первый появился, не знаю :)

А теперь вернись на пару постов назад и перечитай мой вопрос. :)

Пользуюсь screen уже сто лет, чем этот тмукс лучше-то? Никто так и не сказал...

Пользуюсь screen уже сто лет, чем этот тмукс лучше-то? Никто так и не сказал...

Может потому, что всем лень одну и ту же простыню (tmux.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=tmux/tmux;a=blob;f=FAQ) переписывать? (хинт: читай ответ на первый вопрос. Там про отличия, но я думаю ты отличишь просто отличия от преимуществ)

P.S.:
Сорри, что без нормальной ссылки, но что-то лоркод заглючил, вместо ссылки делал зачеркивание.

А теперь вернись на пару постов назад и перечитай мой вопрос. :)

оке, я сразу не понял намек

из ссылки прям первым пунктом:

tmux uses a client-server model.

ахренеть прям. только ради этого стоит валить со скрина )))))))). я так полагаю у скрина модель файл-серверная? :D

ЗЫ ничего против этой тулзы не имею, но что-то не вижу внятного ответа на многочисленно заданный один и тот же вопрос - «чем лучше скрина?». видимо тулза из разряда «еще один плеер».

я так полагаю у скрина модель файл-серверная?

Петросян в треде, все в машину!

По сабжу. Специально для тебе переводить то, что написано по ссылке я не буду. Чай, буржуйский знаешь.

vertical split (C-b %) из коробки, например

Может потому, что всем лень одну и ту же простыню переписывать?

имхо, вопрос был очевиден и был задан несколькими читателями уже... ТС мог бы дать ссылку в новости. ;-)

Там про отличия, но я думаю ты отличишь просто отличия от преимуществ

Да, отличия там есть, а преимуществ... даже не знаю. Есть и плюсы и минусы, но вот killer фичи не нашел.

В общем, хорошо, что есть альтернатива, но переходить с одного на другое смысла вроде нету.

Ура!
Спасибо разработчикам за такой сладкий продукт.
Нужно будет им задонатить с следующей зарплатки.

«чем лучше скрина?»

• screen — не часть базы BSD и не часть того, что обязательно стоит во всех дистрах Linux, но tmux — часть базовой системы OpenBSD. Он есть в любой OpenBSD.
• Чтобы появилась статус-строка в screeen, её надо включать и настраивать. В tmux же эта строка включена по умолчанию и всё работает искаропки.
• У скрин единое «дерево», к которому можно насоздавать n интсэнсов screen. Типа, screen -S win1, screen -S win2 и т.д. В tmux же несколько независимых деревьев (серверов tmux), и к каждому из них можно насоздавать инстэнсов, которые не будут перекрываться. Допустим, для одного tmux-сервера будет 5 tmux-клентов по работе, а для другого tmux-сервера 5 tmux-клиентов по ещё чему-нибудь.
• screen уже давно не развивается, а баги в нём не фиксятся. Фактически, его разработка заморожена. Я не заметил большой его бажности, но так говорят люди. tmux же — свежий проект, сравнимый по возможностям и активно разрабатываемый.
• tmux появился намного позже screen, потому разумно ожидать, что архитектурно и программно он будет совершенней и учтёт ошибки screen.
• Синтаксис статус-строки в screen уже давно притча во языцех. Какой-то из вариантов вот нарыл, которым когда-то пользовался, выглядит вот так:

  hardstatus string '%{=b dr}%1`%=%{=b dk}%?%-w%?%{=b dk}-%{=b dd}%n%f%t%{=b dk}-%{=b dk}%?%+w%?%=%{=b dk}%{=b dk}%d/%m %c'

  Интуитивно очень понятно, да? Можно на нём реализовать «одну строку на перл»? С tmux в этом плане вродь попроще будет.

Наконец, да: я работаю в screen и практически не имею опыта в tmux, т.к. у меня нет времени на него мигрировать. Исторически когда-то разобрался со screen, на том и остался пока.

Слышал что у скрина просто ужасные исходники, всё запутано, что даже разработчики уже сами не знают где что искать. Ну и потому что имеет клиент-серверную модель.

Хотя причина скорее в любви к OpenBSD и всему, что делают разработчики :)

tmux появился намного позже screen, потому разумно ожидать, что архитектурно и программно он будет совершенней и учтёт ошибки screen

Спорное утверждение. Новое не всегда лучшее.

Вы про (KDE4|Gnome)* 3? :D

* Нужное подчеркнуть.

Использую screen только для того, чтобы удалённо запустить какой-нибудь «долгоиграющий» процесс на удалённом сервере в ssh-сеансе.
Игрался с «расширенными» возможностями - поигрался, и бросил...

Это всё круто, но на деле для большинства случаев хватает screen.

ура, чо. после интеграции тмукса в бейз

Куда интеграции?

В базовую установку OpenBSD, видимо.

Кратко: велосипед по образу screen под BSD лицензией.

Принципиально: ничем.
Некоторые мелочи сделаны лучше, кое-что сделано непонятно как и зачем: Пытаюсь переехать с screen на tmux
Патченный screen и tmux примерно равноценны, но последний куда как менее охоч до памяти. Правда разницу можно ощутить разве что на встраиваемом железе.

А вообще из удобностей tmux, которые ежедневно полезны: запоминание сплитов, интрфейс не разваливается, когда что-то не влезает. Из неудобств: шарить сессию между разными тмуксами можно только с помощью костылей. How stupid is that?

Круто, уже обновился!
Только вопрос: они поправили баг, когда при большом выводе в консоль tmux падал?

эээ... а что, за использование для этих целей screen теперь расстреливают на месте без суда и следстаия?

Классная штука

Да, меня этот инструмент очень порадовал)