Вышел Mono 3.0

Майкрософт заботится о кроссплатформенности дотнета только на своих продуктах. И не в их интересах развивать под другие платформы. Это же очевидно.

Как с поддержкой сборки в нативный PowerPC-код?

Помню, года два назад откоммитил какой-то патч для этого.

Не нравится? Не пользуйтесь.

В чем проблема?

увы, без Mono бы Linux уже не смотрелся бы настолько равной платформой относительно своего проприетарного офтопного аналога

Зачем нужен mono, подверженный патентной угрозе, когда Qt и GTK+ превосходят его во всём? - Ответ, ни за чем.

mono не нужен, а наиболее известная программа которая зависит от mono - banshi - это программа созданная только с той целью чтобы подсадить на mono.

F# так и нету «из коробки»?

Ээээ. Никто никуда не выходил, это не релиз, а бета.

Доказательств того, что в Mono есть код из оригинального .NET, насколько мне известно, тоже чуть менее, чем нисколько. C#, байткод и некоторые другие части CLI являются стандартами ECMA и ISO. API копирайтить и/или патентовать нельзя. Так чем же затроллить могут?

Суд решит. Просто цена вопроса.

Его реально кто-то использует?

Да.
Я перевел несколько проектов с Виндовс на Линукс в корпоративной среде.

Делал медиа проект для Sony, ABC Media

Да он (правда российский, а не американский и не европейский, где обычно подобные тяжбы происходят) недавно решил, что убийство с особой жестокостью, сопряжённое с изнасилованием является менее тяжким преступлением, чем нарушение правил поведеняи в общественных местах (при условии, что у убийц и насильников были удостоверения сотрудников МВД, и преступление происходило в полицейском участке). Но это же не значит, что это справедливо.

Так же и тут. Даже если с точки зрения закона (а точнее — конкретного представителя власти) это является нарушением, то по справедливости — никакого нарушения нет, т.к. разработчики Linux в Windows не ковырялись, по крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное.

C#, байткод и некоторые другие части CLI являются стандартами ECMA и ISO

Ну MPEG вроде тоже является стандартом ISO. Но оккупирован до мозга костей.

C#, байткод и некоторые другие части CLI являются стандартами ECMA и ISO

К сожалению, стандарт не означает того, что это патентно-безопасно.

Разумные люди бросили качать нефть, и развивают мирный и не очень атом. Fixed

Sony же еще свой PS Mobile на допиленном моно делают.

Кто добровольно бросил нефть качать из тех, кто этим занимался?

Mono - УГ, подверженное патентной угрозе со стороны Microsoft.

Не перевелись тормоза на ЛОРе

Разумные люди используют Qt и GTK+.

Разумные люди не ипут себе мозг а используют то, что удобно в данной ситуации.

Интересно.
Не знал

чем оно лучше java?

Расскажи мне кому нужен ваш рипнутый поверпк?

Зачем нужен mono, подверженный патентной угрозе, когда Qt и GTK+ превосходят его во всём? - Ответ, ни за чем.

не всё так просто, Mono нужно и даже очень, иногда слишком

Ждем автомобили на миниатомном двиге, чтобы если уж авария так обе машины превратились в пар вместе с пассажирами

В случае с Mono мы специально смотрим на микрософтовские разработки и делаем совместимые с ними. А вс лучае с Linux — доказательств того, что решения были слизаны с микрософтовских, нет.

Тем не менее тех, кто платит МС за патенты в моно - нет
А тех кто платит МС за патенты в Линукс - много

Тем что это более гибкое и прогрессивное решение. Java уже давно отстала в развитии. Просто посмотрите сколько полезного появилось за последние 10 лет в .NET, а сколько — в Java и с каким опозданием. Также Java не позволяет толком оптимизировать код. Ни тебе структур, ни указателей. Ну и Oracle ИМХО большее зло, нежели Microsoft :)

Имел в виду не платформу .NET, а язык C#.

Разумные люди не ипут себе мозг а используют то, что удобно в данной ситуации.

Mono нигде не удобно

Разумные люди используют Qt и GTK+.

Разумные люди не ипут себе мозг а используют то, что удобно в данной ситуации.

Это не разумные люди, а потребители, которые мыслят в стиле: после меня хоть потоп.

И что же это за ситуация такая, что mono оказывается удобней Qt и GTK+?

Ничем не лучше, хуже.

Неосилятор.

Ортогонально же

Неосилятор, тоже.

http://xamarin.com/monoforandroid

Да, именно. Оно перемалывается в нормальный код через llvm-бэкенд, деталей не знаю.

Оно платное

Экономь на завтраках.

Mono нигде не удобно

Это потому что вы им пользоваться не умеете.

У меня сын в 5 лет похоже говорил про то что неудобно правильно дышать когда кролем плывёш.

В 6 лет уже поумнел.

Интересно, вы поумнеете?

Что конкретно из того, что может претендовать на то, чтобы называться изобретением, в линуксе слизано с продуктов микрософта?

В линуксе нет изобретений. /thread

Интересно, вы поумнеете?

Аналитики с лора никогда не закончивают второй класс, факт.

сколько полезного появилось за последние 10 лет в .NET

чего из этого в яве не было?

Ни тебе структур, ни указателей.

из явы всё это выпилено вполне осознанно и резонно. за оптимизациями следует обращаться к нативным С-либам

Oracle большее зло

однако развивает OpenJDK под православной GPL

Зачем нужен mono, подверженный патентной угрозе, когда Qt и GTK+ превосходят его во всём? - Ответ, ни за чем.

не всё так просто, Mono нужно и даже очень, иногда слишком

Так и для чего же всё-таки оно нужно?

Зачем менять android SDK на это убогое поделие с мизерным комьюнити? Оно того не стоит...

Ну а причем тут справедливость? Например самсунг заплатил эплу денег. В Америке это было справедливо (наверное), а в других странах нет.

никакого нарушения нет

Это и есть предмет спора. А то что микрософты на гуглов могут подать в суд вполне вероятно. Гугль платежноспособен, ровно как и самсунг.

Это потому что вы им пользоваться не умеете.

чего то к слову про «умеете пользоваться». Насколько легко и быстро .net разработчик, привыкший к простоте действий в MS VS, сможет воспользоваться mono?

Это не разумные люди, а потребители, которые мыслят в стиле: после меня хоть потоп.

Да, и поэтому разумные люди продвигают прогрессивные технологии вроде моно

И что же это за ситуация такая, что mono оказывается удобней Qt и GTK+?

ЯП : С#+LINQ+Async экономят огромное количество времени и нервов при разработке ПО
Вэб приложения на QT писать неудобно :(

Всему своё место.

Подразумевая, что сам андроид не является убогим поделием. И про мизерное комьюнити глупости не пишем. И вообще пора лечь спать, завтра школа ждёт.

Оно ещё и тормозное, даже тупее жабы

чего из этого в яве не было?

практически всего перечисленного в новости.

из явы всё это выпилено вполне осознанно и резонно. за оптимизациями следует обращаться к нативным С-либам

Обращение к нативным либам пожалуй самое проблемное место жабы.
Все остальное они потихоньке из C# передирают а вот проблемы взамодействия с С либами это неустранимый дефект.

однако развивает OpenJDK под православной GPL

Изза которого уже судили Гугла.

Но комьюнити у mono действительно мизерное

Насколько легко и быстро .net разработчик, привыкший к простоте действий в MS VS, сможет воспользоваться mono?

Есть плагин бля VisualStudio
Садитесь и пишите.

Если не использовать МС dll то приложения сразу получаются кросплатфорными и в общем случае даже перекомпиляция не нужна с .net на mono

Изза которого уже судили Гугла.

не из-за него гугла судили, не ври

Есть плагин бля VisualStudio. Садитесь и пишите.

а если без OS Windows?

Это не разумные люди, а потребители, которые мыслят в стиле: после меня хоть потоп.

Да, и поэтому разумные люди продвигают прогрессивные технологии вроде моно

Моно как уже писалось выше унылый высер Мигеля, а не перспективная технология.

В том посте я просто забыл поставить двойное цитирование, правильный вариант такой:

Разумные люди используют Qt и GTK+.

Разумные люди не ипут себе мозг а используют то, что удобно в данной ситуации.

Это не разумные люди, а потребители, которые мыслят в стиле: после меня хоть потоп.

И что же это за ситуация такая, что mono оказывается удобней Qt и GTK+?

Ядро линуксово оно вроде как тоже было поделкой.

Ядро линукса и сейчас остается поделкой.