А под ынтырпрайзом нищий лошора-быдлокодерок понимает говноасучивание.

Qt — тоже не графический тулкит.

в С++ не надо помнить об using и ставить его везде, после исключения все закроется и освободится автоматом

Эта фича заставила меня полюбить С++. :)

код в mono берется напрямую из первоисточника, что в принципе хорошо для совместимости

Но это плохо, если учитывать лицензию .NET.

Вообще мне кажется, что эти методы просто нельзя уже было лучше написать. :)

Qt — тоже не графический тулкит.

Многие в нём только его и используют.

Словно что-то плохое.

Вылезай из криокамеры.

школьник, твое хамское мнение без аргументов никого не интересует. Ссылки на бенчмарки, где какая-нибудь поделка на руби быстрее хотя-бы Twisted, тогда поговорим.

с поддержкой асинхронного программирования.

Это что за хреновина?

вряд ли оно понадобится - GC может и так сработать сразу после
выхода из метода, а может потом когда-нибудь,
такое неопределенное поведение вряд ли кому-то специально надо

допустим вы реализуете некий пул ресурсов, временем жизни стека одной функции тут никак не обойдетесь )) хотя, конечно, в 80% случаев чистить ресурсы по завершению метода можно автоматом

Замечательно

Еще один шаг на пути к Banshee на GTK3.

Вы бы уж определились под дотнетом или таки нативно )

Ну а я на нем использую при необходимости еще листы, строки, потоки, слоты и сокеты и вообще до кучи всего. Кагбэ все это выходит за рамки написания только гуев. Qt по набору классов приближается к монстрам вроде библиотеки классов жабы или того же дотнета. Отличный фреймворк для крестов, на котором действительно удобно писать.

Безусловно Банши - это продукт, который спонсируется майкрософтом, чтобы все лоровцы, вкусив прелесть .net бросили свой линух и поставили себе на машинки винду. Лол.

OMG, ну какое это «вышел» когда скачать можно только бету для MacOS?

Долго ждали, так чсто пофиг на это)

судя по всему, код в mono берется напрямую из первоисточника,

судя по всему, код в mono просто нагло с3,145жен напрямую из первоисточника, что чревато патенто-иском

На примере гугла и оракл - это неправда.

Многие в нём только его и используют.

Ты сам-то хоть строчку кода с использованием Qt написал?

OMG, ну какое это «вышел» когда скачать можно только бету для MacOS?

Это бета сборки. Исходники уже зарелизили.

3,145

Завтра снова в школу...

Подскажите мне, пожалуйста, а в чем преимущество java на сервере? Почему она только там используется?

Холмс, вы уверены что это баг

А не ошибка вразметке, спрятанная в MS WinForms. Часто с таким для моно сталкиваюсь

У хачкелистов спроси, они дадут грамотный ответ

снова в школу...

в школу тем кто помнит пи до 100го знака и гордится этим знанием.

Почему у них?

Графический тулкит и библиотека костылей. А Mono - это VM, то есть инструмент совершенно иного уровня и назначения.

Посмотрел бы я на дебилов, которые предложили бы переписать, например, скриптовый движок Second Life на Qt.

На сервере у HotSpot до хера времени на разогрев.

MonoTouch и MonoDroid производят 100% нативные бинарники.

потому что у меня серверов нет, и я пользуюсь десктопными прогами на жабе

Я бы не стал столь категоричным, дотнета полно на сервере.

Если вы спрашиваете, из соображений какой язык учить - учите оба, с голоду не умрете).

Благо они похожи еще очень сильно.

Я думал шарп + дотнет выучить и скала + жвм. Не хочу совсем жабу, как язык учить.

Да и с шарпом норм, сам работаю на шарпе в родном Передрищенске.

В качестве хобби быдлокодю на qt под красноглазого пингвина. =)

Посмотрел бы я на дебилов, которые предложили бы переписать, например, скриптовый движок Second Life на Qt.

Ну его нужно на компилируемом языке программирования писать и компилировать в нативный код.

ЕМНИП, second life на питоне, а opensim на моно написан.

Зайди на сайт, и почитай.

Память тебе изменила с каким-то проходимцем. Разведись с ней.

http://wiki.secondlife.com/wiki/Mono

Ну его нужно на компилируемом языке программирования писать и компилировать в нативный код.

Бредишь? Скриптовый язык, компилируемый в рантайме, надо, по-твоему, «писать на компилируемом языке и компилировать в нативный код». Ты, похоже, совсем больной.

Главная фича Mono - это виртуальная машина, которая позволяет быстро и эффективно в рантайме компилировать код в нейтив. И машина эта достаточно хорошо и удобно устроена, чтобы в нее можно было опять таки быстро и эффективно компилировать самые разные языки. Каким тупицей надо быть, чтобы сравнивать это с Qt?!?

Подожди. Может я неправильно понял значение слово «скриптовый движок»? Я под этим понял интерпретатор. А его как раз часто пишут на компилируемом языке программирования. А сами скрипты распространяются и хранятся в форме исходного кода, в форме обфусцированного кода, но на том же языке или в форме байт-кода.

Каким тупицей надо быть, чтобы сравнивать это с Qt?!?

Я не эту фичу сравнивал с Qt, а абстракцию от платформы.

C# – единственный язык, на котором можно писать нативные приложения под все мобильные платформы разом.

А что остальным .NET-языкам не хватает по сравнению с C#, чтобы и на них можно было?

только область не видимости, а «жизни»

Компилятор не может определить время жизни объекта. Если бы мог - GC был бы не нужен. Using/Dispose нужен за тем, чтобы получить гарантии - «вот здесь ресурс свободен». Компилятор не может дать таких гарантий, никак, ни в каком случае.

Какой-то ты совсем неадекватный. На кой нужен тупой говноинтерпретатор написаный на говносишечке, если на Mono можно сделать быстрый компилятор c JIT и даже местами AOT?

На «абстракцию от платформы» всем насрать.

Как с поддержкой сборки в нативный PowerPC-код?

Вроде собирается.

Ну а я на нем использую при необходимости еще листы, строки, потоки, слоты и сокеты и вообще до кучи всего. Кагбэ все это выходит за рамки написания только гуев. Qt по набору классов приближается к монстрам вроде библиотеки классов жабы или того же дотнета. Отличный фреймворк для крестов, на котором действительно удобно писать.

Вот именно, для крестов. Но если ими не пользуешься, то и сторонний фреймворк для строк с потоками тоже не нужен, хотя использовать и можно если привык.

Ты сам-то хоть строчку кода с использованием Qt написал?

За меня это разрабы лазаруса сделали, мне необходимо было всего-лишь нарыть и закинуть в систему либу-переходник, указать вместо GTK2 другой виджет и скомпилировать некоторые модули и проект - вуаля, морда переоделась в Qt. Просто экспериментировал и оценивал полезность данного действия. Кутикреатор тоже тестил, но имхо он не такой удобный. При желании могу использовать биндинги не только к графическому тулкиту, но пока хватает своих классов, смысла тащить чужие немного.

А вы мне обжект-паскаль вместо крестов предлагаете?)

В мою замутненную простудой голову пришла отличная мысль!

Что если с M$ бороться их же методами? Сейчас допилить моно до более-менее вменяемого состояния, упростить интеграцию с nginx или apache, сделать из monodevelop нормальный IDE для веб-разработки. А потом, когда это все будет вменяемо работать, начать наращивать исключительно свои классы, делать чтоб шли вместе с моно «из коробки». Эти классы должны максимально упростить процесс разработки веб-приложений, снизить порог входа до уровня плинтуса. Разумеется, втыкать моно куда только можно, желательно еще как-нибудь нарушить совместимость с прародителем.

Если моно после всего этого хоть небольшой кусок урвет у .net'а в сфере той же веб-разработки, то у Стива Баллмера откроется страшная анальная боль.

Компилятор не может определить время жизни объекта

может, но не всегда, причем может именно в большинстве случаев, когда и используют using

у Стива Баллмера откроется страшная анальная боль.

и он одним решением закопает mono