Ruby 2.0.0 preview1

Торт.

Забыл добавить, что следующие анонсы будут

• В начале декабря 2.0.0-preview2
• На Рождество будет заморожен код code freeze
• Около Нового Года первый кандидат на релиз 2.0.0-rc1
• В начале февраля второй кандидат на релиз 2.0.0-rc2
• 24 Февраля релиз 2.0.0-p0

Пусть модераторы добавят, поправят.

Торт.

Удваиваю!

Кстати, сам не нашел ... В 2.0.0 preview1 был включен волшебных патч, ускоряющий работу Rails в 2.2 раза? Вроде нет.

Для любителей пуризма --- неплохой язык. Но преимуществ по сравнению с Питоном не вижу. Особенно в свете неуклонного перехода на Py3k.

Конечно не видишь ты просто не образован. Метапрограмминг, dsl, скоупы которые работают, понятное поведение, а не как в питоне, которое меняется с каждым патчем, миксины, ГЦ и джит, в питоне даже ГЦ нету, зачем так жить парни? Ну и где твой питон теперь?

врядли включили вот список фич https://bugs.ruby-lang.org/projects/ruby-trunk/roadmap#2.0.0 Ну и вот некоторые вещи расписаны http://kresimirbojcic.com/2012/08/23/things-to-look-forward-to-in-ruby-2-dot-... http://tenderlovemaking.com/2012/09/07/protected-methods-and-ruby-2-0.html

У нас праздник!)

Vudod
Для любителей пуризма

Эко ж тебя бутхером перекосило)
gem, bundler, rvm прежде всего.

gem, bundler, rvm прежде всего.

И, конечно, нигде нет аналогов %)

представь себе нет.

представь себе

Представлять себе можно что угодно.

ну ты наверное представляешь что аналоги есть.

Хвала богочеловеку Мацумото.
Торт & Нужность.

ну ты наверное представляешь

Мне не нужно это представлять. Свой формат пакетов есть у каждого второго языка, претендующего на звание «платформы» (как минимум Perl, Python. Haskell); создание виртуальных сред с разными интерпретаторами и набором пакетов есть как минимум в Python. Про аналог bundler, правда, не знаю, но сам bundler выглядит заплатой на специфически поломанные мозги рубистов.

Если бы у python бы _аналог_ gem, то, тогда бы эти странички выглядили бы _аналогично_.

http://rubyonrails.org/download
https://docs.djangoproject.com/en/1.4/intro/install/

Однако в первом случае указана _одна_ команда, а во втором - ссылки на три статьи «о трех простых вариантах установки». Что-то мне не верится)

специфически поломанные мозги рубистов

Оу сорри, я тут тебе ответил, а ты, похоже, неадекватен..

У нас праздник!)

Поздравляю, бро! :)

И тебя, бро ^-^

Если бы у python бы _аналог_ gem, то, тогда бы эти странички выглядили бы _аналогично_.

Или не выглядел бы.

Оу сорри, я тут тебе ответил, а ты, похоже, неадекватен..

Если ты считаешь, что развертывание на продакшен-машине слепка среды разработчика - это адекватное решение, то подумай о своей собственной адекватности. Кстати, если в команде несколько человек - на чьей машине делается bundle? %)

Про аналог bundler, правда, не знаю
не знаю

а чего тогда говоришь?

про гемсеты ты наверное не слышал?

В чем смысл фразы «слепок среды разработчика»?

Поддержка DTrace [6] (не включено)

ОФИГЕТЬ.

Кстати, если в команде несколько человек - на чьей машине делается bundle? %)

Дружище, bundler - автосборщик определеных gem'ов. Для удобства есть возможность создать списов gem'ов - gemlist, а в rvm и rbenv есть возможность сделать gemset (определенная версия ruby + определенные версии gem'ом).

жди следующих релизов.

Кстати, про енумераторы есть на русском http://habrahabr.ru/post/140362/

Кстати, про енумераторы есть на русском http://habrahabr.ru/post/140362/

Отлично! Неплохо бы добавить в текст новости! (;

В чем смысл фразы «слепок среды разработчика»?

По-моему, ты сам рассказывал о том, что bundler используется для того, чтобы скопировать пакеты, установленные на машине разработчика, на продакшен.

Метапрограмминг, dsl, скоупы которые работают, понятное поведение, а не как в питоне, которое меняется с каждым патчем, миксины, ГЦ и джит, в питоне даже ГЦ нету, зачем так жить парни? Ну и где твой питон теперь?

Сборщик мусора в Питоне естб и очень неплохой. Питон --- чрезвычайно популярный язык с огромным набором библиотек. Вот я использую numpy, scipy, matplotlib, ffnet, networkx, стандартный multiprocessing, tkinter и ещё много чего. Где всё это для Руби в приличном качестве. Написав программу на чистом Питоне, я могу задействовать pypy и получить скорость выполнения близкую к Фортрану и Паскалю. Такое есть на Руби?

Торт.

Удваиваю!

удваиваю удвоенное! и пошел читать доки

Сборщик мусора в Питоне естб и очень неплохой

пруфы пожалуйста.

очень неплохой.

как оценивал? бенчмарки можно? в руби несколько раз ГЦ поменяли, а в питоне какие-то спиские.

Питон --- чрезвычайно популярный язык с огромным набором библиотек

ну вики я тоже могу цитировать.

numpy, scipy, matplotlib, ffnet, networkx, стандартный multiprocessing, tkinter и ещё много чего.

ну круто, чо ещё сказать. В руби тоже есть такие, можно сделать свои обёртки вокруг сишных, что ты этим хотел сказать?

Написав программу на чистом Питоне, я могу задействовать pypy и получить скорость выполнения близкую к Фортрану и Паскалю

пруф. Также ты не упомянул, об

Метапрограмминг, dsl, скоупы которые работают, понятное поведение, а не как в питоне, которое меняется с каждым патчем, миксины,

Чтобы копировать, обычно используется scp, или rsync, знаешь ли.. bundler позволяет установить либы, разрешив зависимости. Заморозить и копировать можно, но кто бы этим занимался, если я абсолютно без гемороя поставлю пакеты на продакшене.

Но это ладно, мне вот интересно, чем плохо иметь на продакшене инструменты разработчика? Прогнать тесты разок дурной тон что ли?

numpy, scipy, matplotlib, ffnet, networkx, стандартный multiprocessing, tkinter и ещё много чего.

ну круто, чо ещё сказать. В руби тоже есть такие
numpy, scipy

Смешная шутка.

Замечательно.

Все программы, которые написаны на ruby-1.9 будут работать на ruby 2.0, если в них не будет особой магии.

Вот так и надо. Учись, Python

Смешная шутка.

отнюдь http://sciruby.com/ http://narray.rubyforge.org/ не забудь про пруфы и остальное что я писал.

Чтобы копировать, обычно используется scp, или rsync, знаешь ли..

Обычно для этого используется просто cp, знаешь ли.

чем плохо иметь на продакшене инструменты разработчика?

Щито? Я не говорил об инструментах разработчика. Я сказал, что плохо, когда версии пакетов, используемые на продакшене, берутся с машины разработчика - во-первых, это говорит об отсуствии дисциплины, во-вторых, само решение ненадежно, если у разных разработчиков может быть разный набор версий.

какой же ты глупый.

это говорит об отсуствии дисциплины,

не говорит.

амо решение ненадежно, если у разных разработчиков может быть разный набор версий.

их заморозили, они не могут быть разных версий. секёшь?

Смешная шутка.

отнюдь

Ты просто не в теме, поэтому тебе не смешно.

http://sciruby.com/

SciRuby itself is currently pre-alpha status, as of v0.1.3, последний коммит кода - 1 декабря 2011.

http://narray.rubyforge.org/

Source code: version 0.6.0.1 (.tar.gz|.zip) (2011-08-29)

не забудь про пруфы и остальное что я писал.

Ты выдал рекламный текст о Руби, а я должен давать пруфы на это? O_o Сначал дай пруф «в Питоне даже ГЦ нету».

Учись, Python

Вот когда Руби доживет до версии 3, посмотрим, кто у кого должен был учиться.

Если ты считаешь, что развертывание на продакшен-машине слепка среды из репозитория дистрибутива - это адекватное решение, то подумай о своей собственной адекватности.

fixed

Знатный баттхерт питонщиков в треде. Эк их корёжит-то от глубинного осознания неполноценности своего язычка.

троли такие троли.

SciRuby itself is currently pre-alpha status, as of v0.1.3, последний коммит кода - 1 декабря 2011.

и что? это говорит о том что он не работает?

Source code: version 0.6.0.1 (.tar.gz|.zip) (2011-08-29)

ну и что? тоже чтоли не работает? я последним как раз пользовался, весьма успешно.

Ты выдал рекламный текст о Руби

нет, я выдал то что есть в руби, чего нет в питоне, и никогда не будет, хотя это сравнимые языки.

Сначал дай пруф «в Питоне даже ГЦ нету».

так там его и нету, в том-то и дело. Так же я вижу, что ты поворачиваешь дело к тому, что тебе всё должны доказывать, но так не пойдёт, ведь это ты пишешь бред, на который не находится у тебя пруфов.

Еще раз тебе говорю, суть бандлера - устанавливать либы, разруливая зависимости.

Но, кстати, есть и другие прикольные фичи, например эта:

If you are actively developing a gem, perhaps checked out from Github, you can use the gem directly from its directory on your filesystem.

gem "nokogiri", :path => "~/sw/gems/nokogiri"

Это позволяет совершенно спокойно писать либы, потому как для использующего их приложения они будут выглядеть установленными в системе. Т.к. то удобно, то, естественно, все будут писать именно либы, а не абы как. Что конечно же хорошо, т.к. способствует повторному использованию кода и развитию языка.

SciRuby itself is currently pre-alpha status, as of v0.1.3, последний коммит кода - 1 декабря 2011.

и что? это говорит о том что он не работает?

Это говорит, что сами разработчики год назад не считали проект готовым к широкому использованию, и за год ничего не сделали.

я последним как раз пользовался, весьма успешно.

Тебе назвали чертову уйму питоновских пакетов, ты использовал один аналог из Руби. У тебя веские аргументы, ага.

Сначал дай пруф «в Питоне даже ГЦ нету».

так там его и нету, в том-то и дело.

Ты лжешь.

ведь это ты пишешь бред, на который не находится у тебя пруфов.

Тебе я в основном цитировал сайты Руби-проектов %)

Еще раз тебе говорю, суть бандлера - устанавливать либы, разруливая зависимости.

Если так, то чем же он отличается от любого менеджера пакетов?

Знатный баттхерт питонщиков в треде. Эк их корёжит-то

Отставить рефлексию.

О каком менеджере ты говоришь, давай я снова найду тебе отличия.

и за год ничего не сделали.

есть вероятность что сделали.

Тебе назвали чертову уйму питоновских пакетов, ты использовал один аналог из Руби. У тебя веские аргументы, ага.

я что на каждый пакет должен давать аналог в руби?

Ты лжешь.

нет, ты лжёшь в питоне нету как раз-таки ГЦ, там даже марк энд свип простейший не осилили. В сравнении с руби, в котором http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_1_0/NEWS

Ruby codes are compiled into opcodes before executed.

И новых в руби 2. http://furious-waterfall-55.heroku.com/ruby-guide/internals/gc.html#ruby-gc-s... http://patshaughnessy.net/2012/3/23/why-you-should-be-excited-about-garbage-c...

Тебе я в основном цитировал сайты Руби-проектов %)

ох какой ты молодец.

Итого выяснили, что в питоне отсутсвут ГЦ, метапрограмминг, миксины, dsl, поведение от версии к версии меняется, при том достаточно глобально даже на простейших вещах (http://ideone.com/a5neEX VS http://ideone.com/1jO9be), непофикшены баги со скоупами. Но зато в питоне есть scipy, matplotlib, ffnet, networkx, стандартный multiprocessing, tkinter. Как выяснили scipy в руби в альфе (поэтому не годится), далее

ffnet

аналог http://ruby-fann.rubyforge.org/

matplotlib

я не нашёл аналога, не уверен что его нет. это специфичная либа.

networkx

http://projects.skewed.de/graph-tool/ аналог

multiprocessing

ну с этим дружок перебощил.

tkinter

http://www.tkdocs.com/tutorial/ это же? также тут стоит упомянуть shoes, которых вроде как в питоне нету.

Написав программу на чистом Питоне, я могу задействовать pypy и получить скорость выполнения близкую к Фортрану и Паскалю.

сказочник

Если говорить именно о библиотеках, то, например здесь http://pypi.python.org/pypi сказано, что у питона их 25228, а у руби 46,389 (http://rubygems.org/), что, практически, в два раза больше. Это странно, т.к. у питона длительное время не было аналогов, так что если это все-таки не все библиотеки, то я не знаю где они :)
Если сравнивать http://rubygems.org и http://pypi.python.org, то разница, думаю, очевидна: взять хотя бы кнопку документации, которая есть (это потому что у руби инструменты для документации есть). Может они конечно и для питона есть, но пипи об этом не знает.