Вышла версия 17 почтового клиента Thunderbird

Те, кому нужно получать письма сразу с десятка аккаунтов. К сожалению, интерфейс Gmail на такое явно не рассчитан. Мало того, даже объединить все свои аккаунты Google под одним профилем не получается. Парни из Google наверно думают, что у каждого человека должен быть один аккаунт.

По этому у гугла ректальный аймап. Да собственно и у рамблера не гуд. У яндекса тоже есть шероховатости.

gmыло поддерживает загрузку с нескольких ящиков.

По сабжу: годный клиент, под оффтопиком на нём сижу.

Ну да. Прописанный в чипе RFID, вживлённом в лоб. А то учнёт ещё письма непонятные слать с разных аккаунтов... тут и до терроризма недалеко!

По этому у гугла ректальный

аймап.

Я принимаю на мобилу почту по POP3, ЧЯДНТ?

С нескольких ящиков в один можно пересылать, если поковыряться в настройках своего аккаунта. Или войти в десяток своих аккаунтов, и переключаться через переключатель аккаунтов вверху страницы. И то, и другое - неудобно. Вот сижу я, жду письмо. На какой из ящиков оно прийдёт, не помню. Что мне делать? Открывать ящики по очереди? А в Thunderbird как только письмо пришло, всплывает сообщение что в один из моих ящиков упало письмо. Удобно получать письма, просматривать и посылать ответ. Мало того, письма я привые открывать во вкладках, и сразу все. А потом, по мере чтения, закрывать прочитанные. В Gmail же я должен из списка перейти в той же вкладке в режим чтения письма, а потом вернуться к списку и повторить всё пару десятков раз... Это, как минимум, не удобно. Где вкладки? Где нормальный User Expirience? Я когда-то свалил на Оперу с Осла именно из-за вкладок, в старой Опере с рекламными баннерами они были киллер-фичей. Где нет вкладок, там нет нормального интерфейса, почему некоторые горе-дизайнеры ещё этого не поняли?

Они не полностью реализовали протокол? Или что с ним не так? Я всегда его использую, вроде работает весьма не плохо. POP3 не сихронизирует статус письма в клиенте и на сервере. Из-за этого я иногда по второму разу начинал читать уже прочитанное письмо.

Вот оно как... А я привык использовать разные аккаунты. Для личной переписки - один, для особо важных сообщений - тоже отдельный, и т.д. Сваливать и перемешивать все сообщения в один ящик мне просто не удобно.

Там же написано — «и многие другие». Ибо причин, по которым люди юзают почтовые клиенты, можно найти ещё несколько.

а зачем честному человеку больше одного имэйла?

а зачем честному человеку больше одного имэйла?

Да ты даже толще чем я. У любого нормального человека работающего с компами есть минимум два емайла - рабочий и личный.

(удивлённо) разве ещё не все решают свои рабочие вопросы через Google Drive ? Мне в гугловую почту с завидной регулярностью падает всякое. Подчас не знаешь, то ли в прокуратуру бежать, то ли зелёными конвертами запасаться :)

P.S. Не, кроме шуток. Email как способ организации взаимодействия между отдельными людьми становится необязательной опцией. Мои родственники (жена, сын, мама, сестра...) по-моему, и не запускали почтовика ни разу, всё через скайп и вебмэйл.

С введением социализации и вебдваноль, далее нецензурно, даже спамеры поутихли и теперь занимаются бомблением целевых групп в соц.сетях. Если исполнятся прогнозы всяких псевдоналитегов, в 13-ом году объёмы продаж планшетиков превысят продажи ноутбуков (о десктопах уже и речи нет, они в непрекращающемся пике несколько кварталов подряд). А если у тебя в руках планшетег (читай: айпэдоандроид), то твоё естественное поведение - фэйсбучек-гуглеплюсег-гугледрайвик и прочая облачность.

Короче, oleaster может упрекать меня в бреде (по-моему, это был троллинг ;) ), но наступления нового времени в интернете наша с ним перепалка не остановит. «Секретная бизнес-почта» будет уезжать в сугубо специализированные приложения, типа блэкберришного (или тех, кто займёт место блэкберри у корпорастов). А все остальные будут делиться фоточками и хохмочками через фконтактег и иже с ним.

Email как способ организации взаимодействия между отдельными людьми становится необязательной опцией

Да тебя походу лечить надо :-) Вообще-то, email становится всё более насущной опцией. Надо известить несколько человек о чём то, сопроводив например парой картинок и таблицей? Без проблем, отписал письмо, вложил нужные материалы, хлопнул «отправить» - готово. Свободные ветвления с возможностью исключить кого не надо из обсуждения? Без проблем. Возможность задействовать людей из другой организации? Легко. Идеально для достижения нужной меры конфиденциальности с сохранением эффективности. Вашим вконтактегам такая эргономичность и не снилась :-)

А если у тебя в руках планшетег (читай: айпэдоандроид), то твоё естественное поведение - фэйсбучек-гуглеплюсег-гугледрайвик и прочая облачность

Где ты такую траву берешь? Если у меня планшетник, то моё естественное поведения - прочесть почту используя нормальный почтовый клиент, а за использование гуглодрайва и прочих _чужих_ хранилищ в любой мало мальски крупной конторе вставят черенок от лопаты в задний проход. Без вазелина.

Да тебя походу лечить надо :-)

«И тебя вылечат! И меня вылечат! Нас всех вылечат» (С)

Надо известить несколько человек о чём то, сопроводив например парой картинок и таблицей? Без проблем, отписал письмо, вложил нужные материалы, хлопнул «отправить» - готово.

И всё встало на том, что какой-то сраный СМТП, админу которого ты не можешь настучать по башке, не прожевал твои дцать килограммов вложений и послал тебя в пешее эротическое... Плавали, знаем, да... Скайпик и гугледрайвик таки оказываются надёжнее в этом случае. Первый - потому что отсылает данные от пользователя к пользователю «напрямую». Второй - потому что отсылает только нотификации, в том числе, и об изменениях, и делает это автоматически для всех подписчиков на твой документ. И пользователи не начинают карусель с пятьюдесятью копиями одного и того же документа, в котором один вносит одну правку, а другой - другую, прямо конфликтующую с первой.

Если у меня планшетник, то моё естественное поведения - прочесть почту используя нормальный почтовый клиент

Наверное, он даже поставлялся прямо в комплекте с планшетом? :)

...а за использование гуглодрайва и прочих _чужих_ хранилищ ...

Блин. У меня имеется на руках NDA от двух контор (одно - старое, другое действующее), каждая из которых претендует на лидерство, одна в мировом масштабе, другая - в пределах РФ, СНГ и теперь уже Восточной Европы. И, понятно, во второй конторе за гуглодрайв оторвут.

А вот руководители первой нынче не чураются в одном своём проекте этот самый гуглодрайв использовать, и вообще, затачивать своё приложение исключительно для облака. Да, приложение по-любому подпадает под 152-ФЗ, в связи с чем возникают доп.сложности, но тренд именно таков. И, это, замечу, бизнес. Которому, проще и, возможно, дешевле не гонять свои данные по незащищённому SMTP, а уехать целиком на BB BES или аналогичные решения. Но речь-то идёт о том, что всё увеличивающаяся доля интернет-трафика - это «фоточки».

Так что, как бы мне ни нравился TB (а именно он у меня основным клиентом, с Conversations), я понимаю, что подавляющему большинству жителей этой планеты он всё более не нужен.

фконтактег

Так он ведь уже надоел всем?..

Чгря, не знаю, у меня там нет эккаунта :) У сына есть :)

Второй - потому что отсылает только нотификации, в том числе, и об изменениях, и делает это автоматически для всех подписчиков на твой документ.

Куда отсылает? На почту?.. ;)

Парни из Google наверно думают, что у каждого человека должен быть один аккаунт.

Конечно, это же как паспорт.

Ессно :) И его (оповещение) даже можно увидеть через ИМАП в тандербёрде. И гуглеплюсик, помимо квадратика с количеством непрочитанных нотификаций на всех гуглячих страничках, окромя accounts.google.com, - тоже дублирует оповещения в почту. Но вот нюанс: нормально ответить на такое оповещение можно, только открыв его через веб-интерфейс. Такая вот засада.

И всё встало на том, что какой-то сраный СМТП, админу которого ты не можешь настучать по башке, не прожевал твои дцать килограммов вложений и послал тебя в пешее эротическое

Учись использовать инструменты по назначению. Почта это инструмент коммуникации, а не рассылки 50-мегабайтных видео.

И пользователи не начинают карусель с пятьюдесятью копиями одного и того же документа, в котором один вносит одну правку, а другой - другую, прямо конфликтующую с первой.

Ну кто же виноват, что ты не научил своих юзеров делать разницу между средствами коммуникации и средствами совместной работы???

TB ... подавляющему большинству жителей этой планеты он всё более не нужен.

А теперь разовьем мысль и продолжим - ThB не нужен так же, как не нужны компиляторы, IDE, собственные хранилища данных и т.п.. Поэтому можно забросить GCC, Eclipse, OwnCloud. Собственные серверы также никому не нужны - значит, забросить заодно Apache, sendmail, postfix. И базы данных собственные не нужны - оно же у провайдеров есть MSSQL и Оракел - так что MySQL, Postgres и всё остальное - тоже «нинужно». Собственные жабберсерверы тоже не нужны - есть же гугл, зарегистрируйся на нём и все будет. И вообще нужны только гугл и MS с её skydrive и office-for-web, а у остальных должен быть только браузер и ничего своего...

Хомячки и фанаты SaaS такие хомячки :-) Вас уже обули с доткомами в начале 2000-х, урок впрок пошёл - правда, ненадолго.

no-dashi (22.11.2012 10:37:12)

Без проблем, отписал письмо, вложил нужные материалы, хлопнул «отправить» - готово.

no-dashi (22.11.2012 12:37:00

Почта это инструмент коммуникации, а не рассылки 50-мегабайтных видео.

вот это я понимаю! плюрализм мнений! процесс, как грится, пошёл!

что ты не научил своих юзеров делать разницу между средствами коммуникации и средствами совместной работы???

Я, слава Богу, не админ. У меня, слава Богу, профессия есть. И не «свои юзеры», а друзья, коллеги и контрагенты. И таки объём пересылаемых материалов вполне большим может быть. А главное в этой ситуации - то, что ни отправляющая сторона, ни принимающая не в состоянии проконтролировать, в соответствии с SMTP протоколом, всего пути прохождения отправления. И если таки где-то в середине одмину взбрыкнётся отрезать не по 50 мб («ожидаемое время закачки - 45 секунд») а по мегабайту - он будет в своём праве и своих возможностях. Ну, да, потом разберутся, когда через трое суток отлуп придёт.

а у остальных должен быть только браузер и ничего своего...

Вы случайно не в маркетинговом отделе Хромебука работаете? :) Нет? А ведь парни примерно то же самое пишут :)

Хомячки и фанаты SaaS такие хомячки :-) Вас уже обули с доткомами в начале 2000-х, урок впрок пошёл - правда, ненадолго.

Нас обули?? Да некоторые мои товарищи на самолёт себе заработали на доткомах да проблемах-2000 :) У меня лично успехи поскромнее, конечно, но тоже голодный не ходил :)

Что-бы отделять личную переписку от деловой. Если у вас несколько сфер деятельности, нужно по мылу на каждую сферу. И ещё один ящик для для регистрации на него на разных сайтах(после которых каким-то чудом на ящик начинает сыпаться куча спама), и адресок для тех людей, письма которых вы не очень-то желаете получать стоит тоже сделать отдельным. Тогда открывая ящик, вы будете уверены, то в нём в основном письма по теме, а не море спама, вперемешку с различной чепухой(в таком ворохе потом трудно найти важное письмо).

Ну да... У нас, в Молдове, у многих по два(а то и три) паспорта различных государств. Если вам не удобно с одним паспортом, и одним гражданством - никто не запрещает иметь ещё пару паспортов(других государств). Главное, что-бы имена везде совпадали, и документы были получены на законных основания.

Без проблем, отписал письмо, вложил нужные материалы, хлопнул «отправить» - готово.
Почта это инструмент коммуникации, а не рассылки 50-мегабайтных видео.

вот это я понимаю!

К сожалению, ты не понимаешь разницы между сопроводительными материалами и документами для совместной работы (совместной модификации). Поздравляю - ты очередной раз продемонстрировал дизинтеллектуальный уровень аудитории соцсетей :-)

С введением социализации и вебдваноль, далее нецензурно, даже спамеры поутихли и теперь занимаются бомблением целевых групп в соц.сетях.

от и чудненько. У нас инбокс чище будет.

От жеж упорная еда попалась :)

ты не понимаешь разницы между сопроводительными материалами и документами для совместной работы (совместной модификации).

Это не твой зуб. И не мой зуб. Это его зуб.

И, в самом деле, присовокупить к сообщению схемку, накаляканную в каком-нибудь UML-моделлере, или ту же схемку, но нарисованную фломастером на доске, а потом сфотографированную на мобильничек, или отсканенную самой доской, - это ведь без разницы для нормального человека, да? Для нормального человека фломастером ещё и быстрее будет, да? (Мы не берём в расчёт всяких клинических админов и прочих задр.тов, умеющих посылать SMTP-сообщения без помощи специальных программ). Так вот, нормальный человек не задумываясь, лепит эти три-четыре картинки в один бандл, и... понеслось говно по трубам.

А то, что говнокамеры нынче в мобилах - дцатимегапиксельные, и каждая такая картинка весит по несколько мегабайтов, - да кого это, простите, колебёт, кроме, повторюсь, клинических админов. Не, понятное дело, когда такое письмо навернётся по дороге, человек почешет репу и ... отправит соответствующие данные скайпом или ещё каким шарепойнтом. А заодно и админу по куполу настучит, за то что «интернет не работает». Потому что человеку не байтики вымерять надо, ему задачу решать надо, а решение задачи человек видит в том, чтобы картинка XYZ была доставлена получателю ABC.

И это, замечу, мы всё ещё находимся в условиях, заданных Вами - то есть, никакой модификации документов, никаких комментариев с подписями поверх, короче - очень даже убогих условиях для работы.

Нет, в мире ос/2, дайлапа с редкими вкраплениями коаксиальных проводов и ифмэйла такие условия могли считаться почти идеалом. Но мир изменился с тех пор. И теперь он меняется ещё раз. Это мир, в котором знание устройства фильтров топливного насоса и режимов работы карбюратора перестало относиться к числу жизненно необходимых знаний, хотя любители ВАЗ-классики никак не могут с этим смириться. Однако, кого интересуют проблемы любителей ВАЗ-классики? :)

Жить стали хорошо, поэтому в конверт с письмом пытаемся засунуть картину в раме.

А в почтовом отделении какие то сцуки чего то мычат про бандероли и посылки.

Знание «устройства фильтров» помогает в том числе не платить 1000р за то что стоит 100р. Ну и временами не попасть на 60000р за замену всего этого насоса.

Если нет желания в чем то разбираться - будь готов платить за то что это будут делать совсем иные люди, по своим тарифам, и со своим отношением к качеству.

Выбирает каждый сам.

Жить стали хорошо, поэтому в конверт с письмом пытаемся засунуть картину в раме.

Это да :) А чо, она же пролезает ;)

А в почтовом отделении какие то сцуки чего то мычат про бандероли и посылки.

Почта России - это тема отдельной песни. Тоскливой ;)

Если нет желания в чем то разбираться - будь готов платить за то что это будут делать совсем иные люди, по своим тарифам, и со своим отношением к качеству.

Ессно. Собственно, так было всегда. То, что «автолюбители» могут сэкономить против «блондинок» - кто ж с этим спорит. Просто в какой-то момент оказывается, что отдать машину в знакомый сервис оказывается /экономически/ (время + потраченные деньги + «удобство») дешевле, чем колупаться в ней самому. Опять же, киты нужны для диагностики, тёплое помещение итп.

Ну, по крайней мере, так оно для 95% людей, которые на машине «просто ездят». Варианты тех, кто на машине гоняется или от жены в гараже прячется, я, ессно, не рассматриваю.

Так вот, с /персональными цифровыми устройствами/ на наших глазах происходит то же самое.

отправит соответствующие данные скайпом или ещё каким шарепойнтом

То что хомячки отправляют стомегабайтные фоточки зеркала по скайпу, погоды документообороту не строит. Почта всегда считалась надежным средством доставки информации с использованием цифровых подписей и ключей.

Нужно шарить большие файлы с возможностью комментирования и изменения на-лету — добро пожаловать в корпоративное облако под управлением Alfresco или еще чего-нибудь.

Спасибо, система на базе Alfresco у нас уже есть, мы тоже не ведём бизнеса через ГуглДрайв :)

Это Вы no-dashi посоветуйте не слать почтой то, что можно прогнать через нормальный документооборот.

Скайпик таки оказываются надёжнее в этом случае [...] отсылает данные от пользователя к пользователю «напрямую».

Уже давно не напрямую, а через ноды макрософта.

В целом, это не важно. Важно, что если у пользователя есть подключение к скайпу, то файлег он получит «сейчас», а не через трое суток, после того, как промежуточный SMTP сервер где-нибудь в Тринидаде разгребёт свою засранную очередь. Не, я понимаю, к выбору провайдера, равно как и к выбору вторичных MX'ов надо относится тщательнее, но, в целом, это может оказаться вне контроля конечного ендлузера.

Скайпик и гугледрайвик таки оказываются надёжнее в этом случае. Первый - потому что отсылает данные от пользователя к пользователю «напрямую».

А сам скайп согласен?

http://flylib.com/books/3/92/1/html/2/images/skypehks_0522.jpg

Те, кому нужно получать письма сразу с десятка аккаунтов. К сожалению, интерфейс Gmail на такое явно не рассчитан. Мало того, даже объединить все свои аккаунты Google под одним профилем не получается. Парни из Google наверно думают, что у каждого человека должен быть один аккаунт.

да ладно, сто лет сижу на gmail с десятком почтовых учеток, все там с этим впорядке

Как вы держите все аккаунты открытыми одновременно? Что-бы при получении письма сразу его прочесть? Просто интересно, у меня одновременно в одной вкладке умещается только один почтовый аккаунт. Или вы открываете десять вкладок для десяти аккаунтов? Неудобно как-то получается.

Как вы держите все аккаунты открытыми одновременно? Что-бы при получении письма сразу его прочесть? Просто интересно, у меня одновременно в одной вкладке умещается только один почтовый аккаунт. Или вы открываете десять вкладок для десяти аккаунтов? Неудобно как-то получается.

забираю через pop/imap в один ящик

забираю через pop/imap в один ящик

А отправка с определенного ящика? Поиск, просмотр сообщений отправленных/удаленных/и_тд по всем ящикам? Таки требует наличия «десяти вкладок».

И если при отправке достаточно перейти на нужную, то для поиска потребуется перебрать все 10. Вот это я понимаю «удобно».

А отправка с определенного ящика?

В гмейле это можно настроить. Можно даже чтобы автоматически подставлялся в качестве отправителя адресс, на который пришло письмо.

Поиск, просмотр сообщений отправленных/удаленных/и_тд по всем ящикам?

Ну если ты собираешь их всех в один ящик, в чем тут проблема?

Вот это я понимаю «удобно».

люблю, когда люди с умным видом начинают рассказывать про то, чем никогда не пользовались))

А отправка с определенного ящика?

привязываешь ящик и при отправке письма он автоматически выбирается в качестве отправителя, если письмо пришло на этот адрес. выбрать другой можно в один клик, все происходит в интерфейсе написания письма.

Поиск, просмотр сообщений отправленных/удаленных/и_тд по всем ящикам?

поиск можно осуществлять по любым полям письма, плюс, для удобства, все письма с других ящиков маркируются определенными ярлычками

Таки требует наличия «десяти вкладок».

итого, нет, не требуется, достаточно одной

И если при отправке достаточно перейти на нужную, то для поиска потребуется перебрать все 10.

можно делать и так, если хочется иметь 10 разных интерфейсов и геморрой с поиском :)

Ну если ты собираешь их всех в один ящик, в чем тут проблема?

Отправленные и т.д. через pop? Это как? А отправлять через web гугла с другого ящика ?

Сори был не прав, вот этот пункт снимаю «А отправлять через web гугла с другого ящика ?»

Отправленные и т.д. через pop? Это как?

Ну, если ты будешь работать со всеми почтовыми аккаунтами из веб-интерфеса одного аккаунта гугла, то все отправленные также в нем будут отображаться :3

Ну, если ты будешь работать со всеми почтовыми аккаунтами из веб-интерфеса одного аккаунта гугла, то все отправленные также в нем будут отображаться :3

А как быть если почта не только с одного домена (гугл) ?

А как быть если почта не только с одного домена (гугл) ?

Не очень понял. Один ящик на гугле, а второй на яндексе, например? Все работает, гугл даже может отправлять на выбор через свои smtp или яндексовые.

Не очень понял. Один ящик на гугле, а второй на яндексе, например? Все работает, гугл даже может отправлять на выбор через свои smtp или яндексовые.

Сами сообщения которые были отправлены и т.д., то есть отправленные/удаленные/другие_ фолдеры с «ящика 1», как ты можешь просмотреть находясь в «ящике 2» ? Пример: Есть «ящик_1» и «ящик_2» в них есть folders: inbox, drafts, sent, deleted (Это не считая subfolders которые создал сам), как одновременно произвести поиск по всем ящикам используя вэб интерфейс?