Оооо, какой он большой и мощный пакет. :) Оооо, иногда возникают в нем ошибки-релизится раз в два дня. ;) Ооо, он интегрируется в корпоративную сеть. :)
Интересно было наблюдать когда его интегрировали в сеть где было МНОГО доменов. :) Довереностей между доменами не поддерживал. BDC не было. :) АКЛ кривые. Потом появилось, но уже тогда, когда начали юзать Активдиректори все. :) Кому нужен продукт который сидит в жопе на год, а то и два от первоисходника? :)
Вывод-только мудакам и лохам. До сих пор проблемы с 9х и длинными именами в шаре насколько я понял. :) Интеграторы хреновы. ;)
Десять лет назад был 1995 год, если не трудно посчитать. :) НТ 4.0 вышла в 1996 году. :) Будем докапываться до месяцев или воспринимать мысли? ;)
Ты сравни 2.2 свою и НТ 4.0 вот это точно был ужас. :) Вообщем она у меня не прокатила из-за всего что не умела. :) Я про самбу говорю, а то гордится начнешь. ;) А шары-я не проверял работают или нет. Просто вон кричат в верху нихрена не видит и все. Таких проблем не возникает под виндой. ;)
А так как сервера в корпоративных сетях не переустанавливают каждый месяц. ;) Самба до сих пор не получила своего распространения на рынке :) Даже монстры айти индустрии говорят, что Линукс не расширяем в корпоративной сети. ;) А ты споришь с экспертами. :)
>Самба до сих пор не получила своего распространения на рынке :)
Только что ходил на рынок- и действительно- нет ее.
Пришлось купить картошки.
Она как, расширяется в корпоративной сети? Т.е. если ее сносить в контору, ее больше станет?
>Даже монстры айти индустрии говорят, что Линукс не расширяем в корпоративной сети
Ну если монстры - это Микрософт и Dell, то да. Спору нет.
Если монстры это SAP, Oracle, Google - то они уже давно используют Линукс, а не тратят время на споры с "экспертами".
Используйте лучшее ПО для ваших задач и будет вам счастье. Если ваша сеть имеет разветвленную и сложную инфраструктуру на Active Directory, вы не имеете проблем с управлением - флаг в руки. Используйте ее.
Если у вас контора на 10-100 компов в одном здании, то установка файлового сервера на Линуксе весьма неплохой выбор и реальная экономия денег (не надо покупать лицензии у Микрософта).
А то все споры напоминают какой цвет лучше - бежевый или фиолетовый.
По поводу патчей:
Они есть у обоих сторон. Как у Микрософта, так и у разработчиков Самбы. Периодически лажают обе команды. В конце концов за запуск ПО в боевую работу кто отвечает? Микрософт или Samba Team? Нет! Отвечает админ! Хороший админ сперва оттестит новый супер-пупер релиз на тестовом серваке, а потом запустит в боевую работу. И пенять надо исключительно на себя в случае сбоев. Ибо когда приходит юзверь и говорит, что "вчера все работало, а сегодня упало", значит где-то админ не доглядел. За это ему жирный минус.
А это очень часто надо, мудило. Спроси тех кто админит не 500 машин в локальной сети. Хуйней типа репликаций сам занимайся-есть доверительные отношения для этого у Винды. Но самба...она пожизни отсасывала. А с BDC это вообще сказка была, да? :) Куда этому эмулятору-самбе до действительно разработчиков технологий Мастдая. Копипастом привыкли заниматься как кода так и технологий. ;)
Что говорить, если самба даже релизы готовит для того, что бы винда с сервис паками заработали на ней. :) Но вопрос остается другой. Неужели ты думаешь, что установив очередной СП на мастдайные машины я буду ждать нового релиза самбы? ;) Не делай из себя клоуна. Все там вопли типа код есть, сам исправь-не канает. Я не программист, но это не значит что я не могу быть администратором.
На фирме нет пиратского софта. :)
Но дома софт фирмы. :) Начиная от винды, заканчивая кадами, МС Визио, и им подобным. :) Повторюсь еще раз, что бы не обвиняли меня в воровстве. Кто то пиздит инет на работе для своих личных целей, кто то софт фирмы. :)
samba - кросплатформенное решение. более того им преходится преодолевать упорные попытки мс скрыть спеки.
когда мс научиться делать кроссплатформенные решения тогда и будешь тут вякать мальчик, а пока тебе самое место на винфаке хвастаться какой ты крутой. твои детские вопли убоги и отвратительны