LINUX.ORG.RU

Внедрение Linux в госучреждениях Мюнхена позволило сэкономить 10 млн евро

 ,


1

1

Исследование экономической эффективности перехода государственных учреждений Мюнхена на Linux и свободное программное обеспечение показало, что данная инициатива позволила сэкономить городу от 8 до 12.8 млн евро бюджетных средств. Результаты сравнительного расчёта бюджета, показавшие столь большую экономию средств, были оглашены независимой группой Free Voters на состоявшемся несколько дней назад заседании городского комитета по информационным технологиям.

... (А вот совет Фрайбурга, напомним, решил "свернуть эксперимент по параллельному использованию Microsoft Office и OpenOffice")

>>> Подробности



Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи мне, как обновить софт

Все что нужно мне входит в репозиторий. Вот просто ВСЁ. И мне не надо ни ставить ни обновлять сторонний софт. Это делает диструбутив за меня, в зависимости от моих пожеланий в частоте проверки обновлений и т.д.

Я понимаю что виндузятнику это сложно представить, но после обновления ничего не отваливается и в перезагрузку не уходит :) И даже не просит подождать немножко 20 минут перед выключением компьютера... В отличии от убогих поделок майкрософта :)))

Ну а если кому надо это 1 программа из N и следить надо только за это 1 программой, а убогих виндах надо следить за всеми N-10 из N.

Разница очевидна или трудно?

Если трудно, запустите калькулятор что-ли :) Он в этот 10 как-раз входит :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и концов и виноватых не найти в принципе

Эта песня хороша запивай сначала. Сходи уж на сайт майкрософта - eula почитай. Понимаю что не читали - ЗвэрьСД видать пользуете :)

Мелкомягкие не несут ответственности. НЕ НЕСУТ! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Все что нужно мне входит в репозиторий. Вот просто ВСЁ. И мне не надо ни ставить ни обновлять сторонний софт. Это делает диструбутив за меня, в зависимости от моих пожеланий в частоте проверки обновлений и т.д.»

Так и запишем - ты в анальном рабстве сборщиков твоего дистрибутива. И скорее всего, сторонний софт у тебя просто не поставится - потому что несовместимый велосипед, который тебе подсунули, обладает рядом «фич», делающим его «уникальным огороженным дилдо».

А вот мне не нужны 1001 плеер, 30 браузеров и прочее дерьмо, которое некие сборщики посчитали нужным впихнуть в дистрибутив и загадить мне место на диске. Я ставлю голую Windows и десяток используемых мной НУЖНЫХ программ. А не барахло, которое пихают сборщики линуха на диск, чтобы забить место. Я это делаю сам, а не за меня какие-то дяди решают. Это - свобода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Мелкомягкие не несут ответственности. НЕ НЕСУТ! :)»

ms готова компенсировать убытки в размере 5$. И ms обязуется предоставлять обновления.

А вот ГНУсы в ваших GPL аж два раздела запилили, что они ничего не должны и никакой ответственности не несут. И обновления в линухе - это типа не обязанность, а одолжение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

МС гарантирует обновления в течение срока поддержки системы. Конкретные гарантии сервиса гарантирует поставщик сервиса. Можно держать 2х админов прикованых к серверу, можно отдать на аутсорс. Тут совершенно не важно, винда или линукс (кроме срока поддержки обновлениями и следовательно необходимости с геморроем пересобирать частично переписывать работающий софт)

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Обновления, софт, библиотеки и все зависимости - ВСЕ решает пакетный менеджер»

Все твои визги от пакетного менеджера заканчиваются, как только тебе понадобится что-то сложное скомпилировать из исходников. После этого ни один пакетный менеджер тебе не поможет. И с куче неразложенного говна из папки lib ты уже не разберешься.

ЗЫ А если полетит файл БД твоего пакетного менеджера, ты сможешь вообще позабыть о возможности определения принадлежности файлов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сервилат живенький, в нем довели технологию WPF, теперь по ней предлагается писать софт сразу для десктопа, планшета, телефона и веба. Я вижу как корпоративный софт пишется на нем.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там все нормально лежит по версиям. Приложение может затребовать либу любой версии, 1, 1.1, 1.1.1, или прямо по цифровой подписи. В линуксе самый ад начинается если нужно держать разные версии одной либы и подсовывать разным прогам разные.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Раб рассказывает о проблемах свободных людей :)

Ты смешон :)

Фотошоп, автокад и мелкомягкий офис - мне не нужны.

Пример софтины что «нужна всем» но ее нет в репах?

А вот мне не нужны 1001 плеер, 30 браузеров и прочее дерьмо, которое некие сборщики посчитали нужным впихнуть в дистрибутив и загадить мне место на диске

Ты с диском 1001 нужная программа для виндовс не попутал, болезный?

я понимаю что в бинге нифига не найдешь, http://yanashel.com/?q=Minimal CD

:)

5$ ?

Иди уже eula читай, позорник %)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вижу я другую ситуацию. Мне нужна бывает _самая_последняя_версия (для разработки) (или строго определенная)(или с строго определенными флагами компиляции). И дистростроители не могут ее упаковать из-за политик обновления своего дистра, собственной лени, собственной тормознутости. В итоге приходится качать исходники половины дистрибутива (всякие -dev пакеты), и компилять все руками. Астериск мы именно так и собираем. Виндовый софт обычно выкладывает на сайте уже собранный в нескольких вариантах, так что остается только выбрать нужный и скачать.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

от пакетного менеджера заканчиваются,как только тебе понадобится что-то сложное скомпилировать из исходников

При чем тут компиляция и пакетный менеджер?

Или у тебя есть история успешного компилирования майкрософт-офиса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При том что в линуксе компиляция - единственный способ получить свежую версию.

Офис сразу берется бинарник, и просто работает.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Троллинг вендузятников, ни разу не работавшись с линуксами, выглядит настолько убого, что еле-еле распознаётся... Особенно доставило:

И скорее всего, сторонний софт у тебя просто не поставится - потому что несовместимый велосипед, который тебе подсунули, обладает рядом «фич», делающим его «уникальным огороженным дилдо»

А вот мне не нужны 1001 плеер, 30 браузеров и прочее дерьмо

Я ставлю голую Windows и десяток используемых мной НУЖНЫХ программ.

Чувак настолько упорот вендой, что принимает за благо - поиск на вируснявых сайтах заветных ключей и архиваторов, а также «мне нужны 1001 плеер» - конечно, один ведь не справится со всеми твоими форматами...я не удивлюсь, если под каждое расширение видеофайла у тебя свой видеоплеер...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Вижу я другую ситуацию. Мне нужна бывает....

Опа... а мне не надо и что?

Виндовый софт обычно выкладывает на сайте уже собранный в нескольких вариантах, так что остается только выбрать нужный и скачать.

С нужными флагами? А если не с нужными? Бида-бида ;) Снова жри что дают? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

При том что в линуксе компиляция - единственный способ получить свежую версию.
Офис сразу берется бинарник, и просто работает.

Во блин дурдом... Я сначала даже не врубился... офис берется бинарник... Про ООо что-ли... Потом дошло... Да качайте уже бинарный ООо и LO - вам кто-то запретил? Это не винда, делайте что угодно - ваша ОСь ваша ответственность...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндовый софт обычно выкладывает на сайте уже собранный в нескольких вариантах, так что остается только выбрать нужный и скачать.

С нужными флагами? А если не с нужными? Бида-бида ;) Снова жри что дают? :)

Farafonoff`у не привыкать...

Вижу я другую ситуацию. Мне нужна бывает....

Опа... а мне не надо и что?

И мне не нужно...вот это совпадение!!

Farafonoff считает свою избирательную упоротость продвинутостью, вследствие этого, желание разработчиков дистров хоть как-то оградить пользователя от ненужной траты времени за «собственной лени, собственной тормознутости»... Жирненько, однако - ощущение такое, будто не салфетками жир стирает с лица, а блинами.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Trinity desktop умирает (была новость на лоре).

Это WinXP умирает. И ничто не может её спасти. Лицензия запрещает. А TrinityDesktop, как и любая опенсорцная программа, будет жить, пока её поддерживает хотя бы один человек.

Вы в одиночку будете патчить и накладывать секьюрити апдейты?

TrinityDesktop — это десктоп. Десктопное приложение. Оно не управляет правами и потому не требует секьюрити-апдейтов. :) Это ж не винда. :)

В винде идеология не в накладывании патчей, например драйвера во многом совместимы между 2к, ХР и 7

Что, правда? 0_о А драйверописатели-то и не знают, идиоты, переписывают свои драйвера под каждую новую операционку, потому что драйвера в винде — это как модули ядра в линуксе, а ядра у винды в разных версиях разные...

есть сборки директХ11 под ХР

Где это они «есть»? В и-нете? А ничего, что лицензия это запрещает?

Софт вообще совместим с древних времен (winapi почти не меняется).

Мимо оба пункта. И софт часто несовместим, и winapi менялось. Если бы оно не менялось, зачем бы по-твоему в win7 впилили виртуалку с winxp и всякие режимы совместимости?

До сих пор помню процесс обновления дебиана который требовал пересборки ядра (ADSL модем, да), потому что впилили всякие hal и udev, которых небыло в старом ядре и без которых не работал апплет флэшек.

Процесс обновления требовал только обновления ядра. Если лично тебе захотелось его пересобрать, то это твои тараканы, но не вина дебиана.

И, кстати, даже сборка модуля ядра для модема не требует пересборки самого ядра.

На 7 винду можно ставить софт написанный за последние 15 лет

Ставить можно, только работает хреново, если конечно это не калькулятор какой-нибудь... Вон у знакомого, игрушка в winxp работала нормально, а win7 часто валит в синий экран. Почему? Х.з. Наверное потому, что win7 так классно совместима с winxp.

и можно будет ставить софт который будет написан через 15 лет.

Нельзя. Потому что через 3 года уже нельзя будет устанавливать win7. Лицензия закончится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Пример софтины что „нужна всем“ но ее нет в репах?»

Откуда я знаю, что там за дерьмо в ваших репах лежит? Я ставлю на винде только то, что мне нужно и что я уже давно использую. На вашем линуксе это невозможно, потому что в каждом новой версии дистрибутива версии и состав библиотек меняются, что не гарантирует работоспособности.

PS К примеру, в быдлолинуксах западных сборщиков нет кодеков из-за патентных проблем. Хотя ты жрешь что дают, посему видео не смотришь и аудио не слушаешь. Тебе и ОРТ с радио Шансон достаточно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

«Чувак настолько упорот вендой, что принимает за благо - поиск на вируснявых сайтах заветных ключей и архиваторов, а также „мне нужны 1001 плеер“ - конечно, один ведь не справится со всеми твоими форматами...я не удивлюсь, если под каждое расширение видеофайла у тебя свой видеоплеер...»

Не надо твои будни мелкого вора перекладывать на других. Ни одного варезного софта у меня не стоит, и ключики я не ищу. Офис 2007 у меня коробочный лицензионный. Nero 9 - тоже коробка. Все остальные программы - либо freeware, либо open software.

Если ты, когда использовал винду, воровал программы - это твои проблемы и твоей совести (хотя откуда у гламурных кисо совесть).

PS Видеоплеер у меня один успокойся. Стоит klite codec pack и MPC.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Нельзя. Потому что через 3 года уже нельзя будет устанавливать win7. Лицензия закончится.»

Ты идиот? С чего вдруг лицензия закончится? А, я забыл. Линухоеды ведь не знают, что такое поддержка ПО. Поэтому думают, что с окончанием основной поддержки Win 7 форматирует диск и исчезает.

К тому же, при чем здесь Win 7? Речь-то о том, что софт, написанный 15 лет назад, запустится на любой Win. Да и зачем ждать 3 года? Win 8 уже вышла, я уже под ней сижу. Зачем ждать конца основной поддержки Win 7?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя ты жрешь что дают, посему видео не смотришь и аудио не слушаешь. Тебе и ОРТ с радио Шансон достаточно.

И ты надеешься на кормёжку? Хотя, собственно, тебе, наверное, простительно - ты о линуксе слышал от знакомых эникейщиков, которые не осилили «Выбор языка» в Ubuntu...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Винде есть базовая система от которой можно зависеть (дотнет, директх, opengl, mfc,winapi).

В линуксе есть базовая система от которой можно зависеть (ядро, glibc, X11). А ещё можно зависеть от любого другого пакета или библиотеки. А можно собрать бинарник статически, или включить все нужные библиотеки прямо в бинарную поставку (как делает, например, chrome или mozilla). Фишка линукса в том, что у меня есть выбор. В винде каждая программа вынуждена тянуть с собой все библиотеки и их зависимости, просто выбора нет.

В линуксе с LSB не могут договориться, да и не хватает там многого (gtk vs qt).

Да, в винде настолько многого не хватает, что виндовые проги часто тянут с собой линуксовые библиотеки, вроде Qt, потому что родные апи и виджеты винды убоги чуть более чем полностью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«А драйверописатели-то и не знают, идиоты, переписывают свои драйвера под каждую новую операционку»

Идиоты - это те, кто переписывает драйверы под каждую новую версию ядра линукс. Нормально написанные драйвера работают и на более новых системах. Например, на последних 3 ноутах ВСЕ драйвера для Win XP РАБОТАЛИ как часы и в Vista, и в Win 7.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

«Хотя, собственно, тебе, наверное, простительно - ты о линуксе слышал от знакомых эникейщиков, которые не осилили „Выбор языка“ в Ubuntu...»

Телепат из тебя такой же хреновый. Я на линуксе 2 года сидел в свое время. А еще и по работе программил. Так что выводы твои ни к черту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Вон у знакомого, игрушка в winxp работала нормально, а win7 часто валит в синий экран. Почему? Х.з. Наверное потому, что win7 так классно совместима с winxp.»

Наверное потому, что твой знакомый такой же слабоумный кретин, не способный установить опцию «запускать в режиме совместимости с xp» для exe-шника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Это не то что нужно всем пользователям... Вы еще давайте про автокад расскажите.

Но eclipse есть, драйвера есть. явы в репе нет - по причине дырявости (есть нужна - не запрещают) про netbeans хз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что вы по невежеству считаете как 15-20 гигов в Эксплорере, включает в себя резевные компии установочных файлов обновлений и сервис-паков, а также виртуальную папку WinSxS с жесткими ссылками.

Поведай же нам, о гуру, как ты измеряешь размер своей винды. Не забудь и про альтернативные потоки, и про теневые копии, и про симлинки/хардлинки, которые в винде уже тоже появились, и т.д. Это ж вам не линух, простой командой `du` не обойдёшься.

И да, если на 120ГБ диске с чистой виндой осталось 80ГБ свободного места, значит винда занимает 40ГБ. Не?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда я знаю, что там за дерьмо в ваших репах лежит?

Не читал, но осуждаю!

Замечательно!

Спалился, виндузятничеГ :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни одного варезного софта у меня не стоит, и ключики я не ищу.

Какова вероятность того, что ты можешь соврать? Ведь ты не докажешь неварезность всего своего софта. Я не смогу это проверить - Балмер тебе судья...

Офис 2007 у меня коробочный лицензионный

Небось доустанавливаешь после установки винды? Комп если быстрый, то это недолго - установить весь Офис 2007, согласен...

Nero 9 - тоже коробка.

Тоже небось приходится доустанавливать после установки венды? Ключ держи всегда в надёжном месте, а то потом геморроя много с восстановлением - хорошо если есть представительство в России и тебе помогут на русском языке...

Если ты, когда использовал винду, воровал программы - это твои проблемы и твоей совести (хотя откуда у гламурных кисо совесть).

А я тебе не верю. У меня есть право не верить незнакомому человеку из сети, что он честный и упоротый на 100%?

Видеоплеер у меня один успокойся.

А писал про 1001 штуку...не умеешь придумывать на ходу, не придумывай, а то выглядишь как школьник сопливый в шортах, жалко смотреть.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Телепат из тебя такой же хреновый. Я на линуксе 2 года сидел в свое время. А еще и по работе программил. Так что выводы твои ни к черту.

Бред. Не верю ни единому слову. Иначе бы ты не писал такую ахинею. Палево конкретное.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверное потому, что твой знакомый такой же слабоумный кретин, не способный установить опцию «запускать в режиме совместимости с xp» для exe-шника.

Представь себе, что эта фича работает через раз - повезёт не повезёт, как у Балмера на душе ляжет...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«А ваша папка WinSxS это помойка образовавшаяся после „ремонта“ соплями и скотчем проблемы dll hell»
Ее никто не видит перед глазами. К тому же она структурирована. А вот большая куча говна, которая у линупсоидов навалена в каталоге lib - это просто ахтунг полный.

Всё наоборот. Каталог /lib — это структурированный набор библиотек. Система версионирования библиотек в юниксах старше и винды и линуксов. Винда только-только пытается перейти на такую-же систему для дотнетовых сборок. Но в основном в винде всё ещё «куча говна» и «просто ахтунг полный».

Расскажи мне сказку про то, как тебе удается «ремонтировать» библиотеки там, не ломая попутно работоспособность сотен программ

Никаких проблем. У каждой библиотеки есть версия ABI. Можно держать несколько версий одной библиотеки, они будут в разных файлах: /lib/libz.so.1, /lib/libz.so.2, /lib/libz.so.3... Это ж не винда, тут dll hell никогда не было. :)

и вообще даже просто определять к каким программам относится та или иная библиотека с ничего не говорящим именем.

В линухе — элементарно, для этого и нужен пакетный менеджер. А вот скажи в винде, к какой программе относится какая-нибудь dll-а в system32? Вот уж где «помойка так помойка, причем by design.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, а в линуксе «проблема с обновлениями безопасности стороннего софта» как будто решена.

Да, решена. Но речь о том, что в винде НЕТ НИЧЕГО КРОМЕ СТОРОННЕГО СОФТА. Винда — это голый рабочий стол. Остальное — сторонний софт. И ты ВЫНУЖДЕН решать в винде проблему, которой в линуксе просто нет.

Расскажи мне, как обновить софт, если он не входит в репозиторий дистрибутива.

Также, как и установить софт, если он не входит в репозиторий дистрибутива.

Если вдруг разработчики перестанут чинить какой-то крапваре, то он и будет во всех дистрибутивах засохшим говном мамонта идти.

Это в винде так. В опенсорце, если разработчик забил на свой продукт, может прийти другой, и подхватить его работу. А если разработчики MSOffice вдруг перестанут его чинить, то он так и останется засохшим говном мамонта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так и запишем - ты в анальном рабстве сборщиков твоего дистрибутива.

Рабство, это когда у тебя нет выбора. У меня есть выбор. Я могу ставить пакеты из репозитория, могу собирать их, могу качать с сайта автора или с каких-нибуть ppa. А ты в рабстве у макрософта, у тебя нет выбора, тебе приходится искать софт по интернетам, потому что репозитория у винды нет. Но это не надолго, скоро твоё рабство изменится. Начиная с WinRT ты сможешь ставить софт только из магазина макрософт, и другого выбора у тебя не будет.

И скорее всего, сторонний софт у тебя просто не поставится

Многие компании выпускают бинарные сборки софта под линуксы. Начиная от всяких мелких мозилл, включая дорогой закрытый CAD-софт, и вплоть до Oracle. И ведь ставится же как-то.

Кстати, ты просрал новость о том, как Steam выпустили клиент под линуксы. Ещё вопросы по стороннему софту будут?

Я ставлю голую Windows и десяток используемых мной НУЖНЫХ программ. А не барахло, которое пихают сборщики линуха на диск, чтобы забить место.

Слушай? А зачем тогда тебе винда? В линуксах это делается намного проще. Любой софт можно установить или удалить, можно поставить голую систему и только нужный тебе софт. И он будет занимать намного меньше места.

К тому же можно легко выбирать софт. Виндоюзеры всегда боятся устанавливать новый софт, он может насрать в реестре или убить систему. Они всегда ставят только «проверенный» софт. В линухе нет этой проблемы. Можно спокойно экспериментировать и выбирать самый удобный софт. Пакетный менеджер удаляет софт так же легко, как и устанавливает. И после него не останется срача в реестре, потому что нет никакого реестра.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Сервилат живенький

Ага. На WP-8 нет, на Windws-RT нет, в ИЕ10-метро - нет...

Я вижу как корпоративный софт пишется на нем.

Я тоже вижу этих придурков... Мелкомягкие в 2010 году сказали что труп, а эти пишут в 2012 :) Это-же придется все равно переписывать, причем значительно... Хотя, чо... выгодно - денежки схарчили :))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все твои визги от пакетного менеджера заканчиваются, как только тебе понадобится что-то сложное скомпилировать из исходников.

Это большая редкость. Сейчас даже проприетарные проги идут в пакетах. А даже если понадобится, ну и что? Ну соберу я из исходников ещё один пакет, и установлю его так же, как и любой другой. И что? Отличие от пакетов из репозитория будет только в том, что он сам не обновится, пока я же не соберу новую версию.

ЗЫ А если полетит файл БД твоего пакетного менеджера, ты сможешь вообще позабыть о возможности определения принадлежности файлов.

Хм... придётся написать довольно хитрый скрипт, который будет искать файлы по репозиторию и определять установленные пакеты. Не просто, но возможно. К счастью, эта база написана хорошо, используется редко, поэтому шансы, что она полетит, стремятся к нулю. Зато если у тебя в винде полетит реестр, ты можешь вообще обо всём забыть, ты об этом даже не узнаешь, просто винда не загрузится, и ты как обычно пойдёшь ее переустанавливать. :) А шансы, что полетит реестр, намного больше. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Там все нормально лежит по версиям. Приложение может затребовать либу любой версии, 1, 1.1, 1.1.1, или прямо по цифровой подписи. В линуксе самый ад начинается если нужно держать разные версии одной либы и подсовывать разным прогам разные.

Ты всё перепутал. В линуксе возможность держать несколько библиотек разных версий была всегда. Вообще всегда. Она старше линукса. Эта возможность из юниксов пришла. Она проста, как пробка: к имени файла каждой библиотеке приписывается цифра версии, если меняется интерфейс библиотеки, то меняется и цифра версии. И всё. Проблемы нет.

Но макрософт не смог до этого додуматься. Одна версия dll-ки могла перезаписать другую версию, не совместимую с ней, и софт переставал работать. Именно так и появилась фраза dll hell. И именно поэтому каждая софтина в винде теперь таскает свои dll-ки с собой. Выбора-то нет, либо так, либо dll hell.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я ставлю на винде только то, что мне нужно и что я уже давно использую. На вашем линуксе это невозможно

На нашем линуксе все только так и делают. Это раньше, когда интернета было мало и редко, люди ставили себе сразу побольше софта. А сейчас никто не ставит ненужный софт. Понадобилась софтина — ткнул пакетный менеджер, она установилась.

PS К примеру, в быдлолинуксах западных сборщиков нет кодеков из-за патентных проблем.

В быдлокоробке быдловинды вообще ничего нет. Но тебя же это не останавливает? Ты лезешь в и-нет и ищешь нужные тебе кодеки, плееры и другой софт. А тут даже искать ничего не надо, ткнул в пакетном менеджере, и кодек установлен. А в некоторых дистрибутивах плеер при открытии файла сам предложит, какой кодек скачать, тебе надо только OK нажать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверное потому, что твой знакомый такой же слабоумный кретин, не способный установить опцию «запускать в режиме совместимости с xp» для exe-шника.

Установил. Поэтому теперь она запускается, но иногда валит винду в синий экран. Без этой птички игра вообще не запускалась.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идиоты - это те, кто переписывает драйверы под каждую новую версию ядра линукс.

Это точно. Нет, чтобы просто включить исходники в ядро...

Например, на последних 3 ноутах ВСЕ драйвера для Win XP РАБОТАЛИ как часы и в Vista, и в Win 7.

Это были разные драйвера. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В винде в том и радость, что все собрано одним правильным способом. Т.е. если известно, что библиотека А подходит для приложения Б, то никакой несовместимости там не будет.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще делаются по директории /lib /usr/lib /usr/local/lib /usr/share/lib /var/lib... пишутся конфиги, задаются переменные ld_preload, генерируются скрипты типа libtool, нужно периодически дергать ldconfig. А так все очень просто и удобно, да. Особенно мультиархитектурность (не знаю как там сейчас в дебиане, но в ленни нельзя просто поставить 32х разрядные пакеты в 64х разрядную систему).

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Против синих экранов помогает очень простое средство. Нужно отправить отчет в майкрософт, и в браузере открывается ссылка с инструкцией какой драйвер обновить. в прочих случаях это аппаратные проблемы.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рабство это свобода. Или включай исходники в ядро (могут еще и не принять, если ты например убил свою жену), или отставай на пару версий от мейнстрима. Или ходи с протянутой рукой как автор сборки -pf.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Против синих экранов помогает очень простое средство. Нужно отправить отчет в майкрософт, и в браузере открывается ссылка с инструкцией какой драйвер обновить. в прочих случаях это аппаратные проблемы.

На синем экране нет кнопочки для отправки отчёта, вроде. :) Куда надо нажать, чтобы он отправился и в браузере открылась инструкция?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в 7 винде можно сразу смотреть хд фильмы с аппаратным ускорением. Там из коробки плеер и драйвер это умеют. И не надо ничего патчить.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Рабство это свобода.

Рабство — это отсутствие выбора. Свобода — его наличие.

Или включай исходники в ядро (могут еще и не принять, если ты например убил свою жену), или отставай на пару версий от мейнстрима. Или ходи с протянутой рукой как автор сборки -pf.

В данном случае — это свобода. У разработчиков под винду нет даже таких варантов.

PS: код того, который «убил свою жену», в ядре есть и никуда оттуда не делся, одна из лучших существующих файловых систем, хотя не всегда самая быстрая. А какой «автор сборки -pf» ходит с протянутой рукой?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.