Тоесть - официальная медицина обеспечена должным образом?

Психология - это не только клиническая психология (то есть, медицина). Есть еще и множество маленьких лабораторий, у которых нет денег на софт. Есть counselling psychology - эти вообще обычно работают индивидуально. Есть психологи, работающие на жадные организации, для них никто софт на заказ делать не станет.

Тогда кому это надо?

Конкретно это - никому. А вообще софт для психологов, социологов, антропологов, экономистов и прочих подобных очень даже нужен.

Довольно распространённое заблуждение.

А что может быть более гуманитарным? Филология, что ли?

P.S. За проектом буду следить. Добавил в закладки. Жаль С++/Qt не знаю и учить нет желания.

А ещё web-приложения вполне могут быть оффлайновыми, что весьма трендово. Набор HTML, JS, CSS файлов закатанный в архив плюс пускалка (по сути немного перепиленный браузер) встроенная в систему или прилагающаяся отдельно.
Серверную часть сделать опциональной, вынести в неё скажем только хранение результатов предыдущих тестов (предусмотрев какой-то альтернативный вариант для офлайновой версии, скажем сохранение в файл).

Как это не существует. А как же психотерапевт в Emacs?

Психология по большей части не имеет отношения к нормальной науке и не нужна.

Психотерапевт — не психолог.

Психология по большей части не имеет отношения к нормальной науке и не нужна.

Ты бредишь. Ты абсолютно ничего не знаешь ни о психологии в частности, ни о нормальной науке вообще.

Может это... Репозиторий? На github.com не?

Может быть вы мне об этом расскажете? Какова ваша теория рациональности?

Может быть вы мне об этом расскажете?

Не вижу смысла. Не в троллЯ корм.

Кто-нибудь знает в каком учебном заведении (в России), можно получить специальность «психолог»? В частности, меня интересует специализация «психоаналитик».

множество маленьких лабораторий, у которых нет денег на софт

Вот они меня и смущают, в психологии легко прикрываться «наукой», всяких «научных» центров «Познания собственного Я» много. И каждый из них будет на сто процентов уверен, что они-то точно настоящие (просто их пока не признали) За это терпеть не могу психологию и философию, для меня они уже стали синонимами шарлатанства :) А если нормальная, научная психология, то я за и обеими руками. А то скоро в институтах начнут преподавать составление астрологических прогнозов.

Вот они меня и смущают,

Чем же? Я вот, если честно, не назову ни одной крупной и серьезной организации, которая бы занималась исследованиями. Вся эта наука по мелким лабораториям и сидит.

всяких «научных» центров «Познания собственного Я» много

Ну так известно же всем и так, кто - наука, кто в реферируемых журналах публикуется, а кто погулять вышел.

каждый из них будет на сто процентов уверен, что они-то точно настоящие

Изобретатели вечных двигателей и теорий эфира тоже уверены, что они точно настоящие. Всем остальным на них наплевать. В гуманитарных науках та же картина, там своих фриков полно, и над ними все точно так же смеются.

А то скоро в институтах начнут преподавать составление астрологических прогнозов.

Уже преподают. И что в этом такого плохого? Отличный индикатор качества ВУЗа, работодателям такая информация очень полезна. А вот если бы стеснялись такое афишировать, то гадюшники было бы чуть сложнее распознавать по вкладышу к диплому.

Зато основанные на личном опыте. :(

Ты уверен, что это были психологи, а не шарлатаны?

Ну да, вопросы и таблицы ключей набивать долго, остальное — просто. :)

Я на советско-армейском варианте СМИЛа программировать учился много-много лет назад... Где-то исходники до сих пор валяются.

http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_05/prm4-1.htm

Есть следующие направления: 030300 Психология (общ.) * 62 Бакалавр психологии * 68 Магистр психологии 030301 Психология (пед.) * 65 Психолог * 65 Преподаватель психологии 030302 Клиническая психология (мед.) * 65 Психолог * 65 Клинический психолог * 65 Преподаватель

Диплома, в котором будет написано «психоаналитик» ни один ВУЗ не выдаст. Чтобы получить эту специальность, идете в любой ВУЗ (желательно МГУ или любой НИУ типа НИУ ВШЭ), в котором желательна, но не обязательна, соответствующая кафедра. Там учитесь по направлению «психолог», а научные работы вроде эссе, рефератов и курсовых стараетесь писать с уклоном в консультирование/психология личности/психоанализ. Еще лучше, если проводите свободное время на кафедре психологии личности. Если курсу к третьему-четвертому вы не переключитесь на более современную школу вроде гуманистической психологии, и продолжите восхищаться научными работами Юнга и Фройда, идете в магистратуру - уже целенаправленно целиком и полностью концентрируетесь на психологии личности. Получив диплом магистра, смело идете в любую школу, имеющую право выдавать международный сертификат, подтверждающий право консультировать как психоаналитик, учитесь там, проходите практику, получаете сертификат, и можете устраиваться помощником психолога-психоаналитика. Процедура примерно такая.

Да. Я общался с врачами из 12й больницы, например. Методы психиатров по своей эффективности мне понравились больше.

Уважаемый psikh, вы не знакомы с предметом, не изучали его (не считая «странички психолога» в журнале Лиза) и даже не пытались это сделать. В своих заблуждениях вы не одиноки. В СМИ много «психологов» с «экспертным мнением», но без диплома, которые иногда такую антинаучную чушь порют, что уши в трубочку скатываются. Мой вам совет меньше смотреть ТВ и больше читать первоисточники. Нравится строгая научность - вся экспериментальная психология, клиническая психология, психофизиология - ваши.

Уважаемый psikh, вы не знакомы с предметом,

Откуда такая уверенность?

не изучали его

Это так. Формально не изучал. Но много работал с психологами - как раз помогал им с софтом для quantitative research и со статистикой.

В своих заблуждениях вы не одиноки.

Поясните, в чем именно я неправ? В том, что психология - экспериментальная наука? В том, что позитивистский научный метод к психологии применим? Предлагайте тогда ваши альтернативы. Только учтите, в тот момент, когда вы примените слово «постмодернизм», я начну ржать.

Ну дык люди куда идут? Вот у меня женя беременная была, не первый ребёнок, но, купил я ей книгу «Ждём ребёнка», если память не изменяет. В книжном магазине. Самая популярная на тот момент (со слов продавщицы). Ну и на первый взгляд - никакой ёги для беременных и пр. Принёс домой, жена читает и смеётся, а там и без ёги такую чушь несут... Ой, мама... Я потом специально ходил смотреть другие книги - они все такие.

К чему это я? У нормальных учёных на лбу клеймо стоит «Одобрено РАН» или «По благословению святейшего академика Гинзбурга (или кто теперь главный по тарелочкам)»? Там где они работают свет невещественный горит и днём и ночью, освещая дорогу страждущим, чтобы не сбиться им с пути?

Нет!

Народ идёт туда - где доступнее и понятнее (у русских ещё - если тебя власть не признаёт - то ты точно правильный) и плевать ему на дипломы в которых он ничего не понимает (и не обязан разбираться) и не знает, в ВУЗе, из которого вышел этот психолог преподавали классификацию неопознанных летательных аппаратов и гуманоелов?

Анекдот про энурез напомнить?

Ядро проекта написано на Qt4 и C++

Мне одному кажется, что такое надо писать на чём-то типа INSTEAD?

Если честно, лично мне на «народ» совершенно наплевать. Я от него далек.

ASGAlex, проект мне показался интересным. Только сначала несколько вопросов и замечаний:

1.Организуй git-репозиторий на gitorius/github.

2. Какая лицензия на ПО и на тесты?

3. Как на счёт портирования на Qt5 в ближайшем будущем? Я бы занялся в том числе и этим.

4. По ссылке написано, что можно оставить комменты прямо на сайте. Оказалось, что комменты можно оставлять только в винджете от vk.com. Исправь, пожалуйста, добавь «родное» поле для ввода комментариев.

Почему?

Психологи, это такие...

Кто работает с немощами неосилившими даже 60-70% баръер? Ненадо «размягчать» итак недоразвитые мозги. По поводу тестов - они просто не могут быть «объективными» даже на одной группе(развития) пациентов, не говоря уже о том, что групп много.

Чтобы получить хоть какой-то минимально «объективный» реазультат надо делать комплексное обследование. Все эти тесты «работают» на среднестатистического теловека ниже 60-70%. Учитывая наше время, когда средний уровень развития хоть как-то растёт - тесты всё более и более бесполезны.

И да, психолог должен быть минимум ровня пациенту, когда психолог - это дно с шаблонным мышлением - это умиляет. Это как дножабиста, который свои ООП кубики еле осилил, заставить понимать православный, хороший, низкоуровневый код на сишечке. Он скажет - линкс-ядро говно, переписать его на жаве(php/C++/лиспе/хаскеле/гоhtmlмно5+жабскрипт+костыльсс). И ничего ты ему не докажешь.

Ну опросники вообще на чем угодно написать можно. Основная проблема — аналитика и обработка результатов тестирования.

Что «все тесты врут» обычно говорят набравшие низкий балл в тесте на IQ. В том числе все сишники, не осилившие STL.

научно-обоснованный

пишется без дефиса, раздельно

Неугадал.

Стл я осилил. IQ, я не верю в почти во все метрики и тесты. Единственное что мне более-менее понравилось - это поделки Равена. Тесты я никогда не делал, ибо мне лень думать оверполчаса о чем-то. Хотя там у Равена есть бессрочные тесты. Ну и да, по даже по поводу балла ты не угадал, я когда-то даже делал менса-тест, ну и уж за соточку я точно перевалил.

Ядро проекта написано на Qt4 и C++, сами тесты пишутся на QtScript.

зачем там все это ? Для тестов вполне достаточно статики HTML + интерфейса Javascript. И компилить ничего не нужно, и автоматом получается кросс-платформенность и удаленный доступ.

Могу ли я помочь без знаний по психологии?

Тут чувствую сервером за 3000$ не отделаться....

И вообще, все знакомые психологи довольствуются R для статистической части своей работы

Спасибо, оно, конечно, работает, но я все мозги сломал, пока разбирался, как это использовать для диплома. Должно быть проще. Не все такие упорные/продвинутые/принципиальные, чтобы таки освоить R.

http://audio.serebniti.ru/records/talks/2007 — 2007.06.18 Кто такие "психологи", "психотерапевты", "психиатры"...

Посмотрел на код и потестировал - всё плохо. :(

Звонит в техподдержку клиент и говорит: «помогите, всё сломалось» =) Что именно плохо? Критикуйте, буду исправляться. Код вовсе и не обязан быть идеальным, а задачу свою он выполняет.

Замените RAR на tar+bzip2, tar+xz или 7-Zip.

А интерпретатор MMPIйных профилей будет например?

Всё зависит от того, сколько людей сможет принять участие. Конечно, чем больше удастся сделать - тем лучше.

Замените RAR на tar+bzip2, tar+xz или 7-Zip.

Вы станете от этого счастливее? rar глаза режет? А если я скажу, что сижу под Windows и целевая аудитория проекта - вовсе не линуксоиды, хотя и они тоже смогут воспользоваться? Что вы готовы за это со мной сделать? =)

Ну ладно, ладно, если уж и впрямь не распаковывается - сделаю специально для вас zip...

Распаковать можно, но счастливее станем от того, что вы используете на одну несвободную программу меньше.

1.Организуй git-репозиторий на gitorius/github.

да, это сделаю. Просто все время работал один, поэтому и не заводил.

2. Какая лицензия на ПО и на тесты?

GPL? В тонкости различий между лицензиями не вникал, не люблю я это дело. Если подскажете, что лучше выбрать - буду благодарен. В данноом случае я слабо представляю, какая проекту будет разница от выбора GPL, GPL2 или 3...

3. Как на счёт портирования на Qt5 в ближайшем будущем? Я бы занялся в том числе и этим.

Я Qt5 ещё в глаза не видел, но это, конечно, дело нужное, через 5 лет методики не устареют, а вот технологии шагнут вперед.

Исправь, пожалуйста, добавь «родное» поле для ввода комментариев.

Увы, родным никто не пользуется. Поэтому я и выбрал vk.com. Аудитория на LOR и целевая аудитория сайта по ссылке такие разные...

Могу ли я помочь без знаний по психологии?

Да. Знаний по психологии практически не требуется. Там, где C++ психология и рядом не валялась, там где QtScript ещё проще: описание процедуры проведения методики по сути является исчерпывающим техзаданием, просто берешь и переписываешь в код.

Для графиков рекомендую: http://qwt.sourceforge.net/

А вот это я ступил, так ступил!.. Ведь знал же про эту либу, но всё равно накатал свой лисапед =\ Спасибо!

Тогда дайте доступ ко всяким трекерам на почту, если будет время, буду что-нибудь коммитить.

2. Какая лицензия на ПО и на тесты?

GPL? В тонкости различий между лицензиями не вникал, не люблю я это дело. Если подскажете, что лучше выбрать - буду благодарен. В данноом случае я слабо представляю, какая проекту будет разница от выбора GPL, GPL2 или 3...

v3 запрещает тивоизацию, запрещает предъявлять пользователям претензии за взлом заявленных «ТСЗАП» в программе (добавленных или воображаемых), запрещает патентные соглашения типа заключённого между Novell и Microsoft.

v2 стоит использовать разве что для совместимости с кодом под v2, если придётся с ним объединять. Если вероятность этого важнее преимуществ v3, то можно выпустить под «GPL 2 или любой следующей версии» или «GPLv2 и GPLv3» (если страшно разрешать ещё не выпущенные версии).

Тесты я никогда не делал, ибо мне лень думать оверполчаса о чем-то.

Твои прочие комментарии в треде и глубина анализа проблем хорошо подтверждают твои слова.

Разумеется, когда‐нибудь GPLv3 станет как сейчас GPLv2, и программы под GPLv3-only не будут совместимы с современной версией.

А ещё есть лицензия GNU Affero General Public License 3, под которую можно перевести только код под GPLv3 (или его часть).

А ещё — ведь использование программы — это её реклама (на ЛОРе, конечно, несвободный архиватор не очень рекламируется, а вот у основной целевой аудитории…). А зачем рекламировать несвободную программу, у которой есть достойные альтернативы?