Вышла Scala 2.10

for each item in collection:
do something to item

Если вы под «do something to item» подразумеваете ее изменение, то многие ЯП не позволяют этого.

Согласен. Я просто привел в качестве контрпримера конструкцию, которую невозможно сделать без макросов, а только с помощью фвп. Т.е. оппоненту нужно доказать на любом языке, который позволяет «do something to item», что все-таки можно.

Наверно и стартапов, и неновых компаний с интересными проектами много есть и создается.

Стартапы не готовы хорошо платить программистам. Только юристам и продавцам.

А хорошо оплачиваются это сколько? Где ты взял статистику?

Там-же на монстре есть зарплаты.
только их поискать нужно.

Хорошо - зависит от региона.

Стартапы не готовы хорошо платить программистам. Только юристам и продавцам.

Прохладно, чужие деньги тратить как раз горазды.

Ты так и не ответил. Так что там на счет слива?

Там уже не на что отвечать, я отвечу - ты задашь еще 10 тупых вопросов, времени на это у меня нет. Извини.

Резюмирую. Сначала ты с умным видом вещал про возможности orm и допытывался про применение наследования, видимо не мог осознать, бывает что-то другое помимо ООП. Лажанулся, и начал нести ахинею про то, что функции во всех фя одинаковы и по мощности равноценны макросам, позже пошел бред про dsl. Потом когда понял, что обкакался и уже выглядишь полным клоуном, соскочил. А после начал гнать про какой-то слив и тупые вопросы.

Время на бред было, а на признание себя некомпетентным - уже нету. Тут все понятно. Извини.

Прохладно, чужие деньги тратить как раз горазды.

В нормальном стартапе деньгами не разбрасываются, так как надеются вырасти и стать милионерами/милиардерами.

В случае просто кидалова инвесторов нужно показать улей жужжащий в поте лица.
А на зарплатах пчел можно и сэкономить.

В каждом стартапе есть 1-2 хорошо оплачиваемых разработчика, которые понимают что происходит и они были с конторой с самого первого дня.

на остальных экономят.

Всегда завершать разговор последним (желательно враньем и чушью) это какое по счету правило демагога, напомни?

Никаких полезных для общества задач говнолишпы с какашкелями не решают.

А родите-ка список полезных для общества задач, решенных Вами :-D Поржем дружно.

Никому в финансах этот F#, как и вся прочая говнофункциональщина, даром не впился.

Шарик, ты балбес! (Ц)

Наверно и стартапов, и неновых компаний с интересными проектами много есть и создается.

Стартапы не готовы хорошо платить программистам. Только юристам и продавцам.

А хорошо платить это сколько? Ведь для некоторых людей достаточно з.п., которой хватает на семью, дом, качественную еду/одежду, и пару отпусков в год.

А хорошо оплачиваются это сколько? Где ты взял статистику?

Там-же на монстре есть зарплаты.
только их поискать нужно.

Ну есть и другие ресурсы.

Всегда завершать разговор последним (желательно враньем и чушью) это какое по счету правило демагога, напомни?

Я привел пруфлинк - там дальше по ветке все, что я описал. А что привел ты, кроме бреда про фиксирование и теперь вот и высера про «вранье»? Никак не можешь успокоиться, что так обосрался прилюдно?

Пестец ты позорище :)

А хорошо платить это сколько?

У нас говорить о зарплатах считается признаком невоспитанности. Как козявок из носа таскать.

Могу сказать о диапазонах ЗП который почерпнул из доступных источников.

программист на ставке в хорошей не мелкой конторе получает $60-$80k в год. Максимум $120k но реально больше $115 только по личным знакомствам.

Налоги прогрессивные. Со 100к заберут много потом с возвратами процентов 35 налогов получится в Онтарио
http://lsminsurance.ca/calculators/canada/income-tax/taxes-2012

На контракте получают $55-$75 в час. Максимум наверное $80 для программиста(не SAP) но реально больше $75 только на прямых контрактах с клиентов а этио очень редко и проблематично.

Налоги - как совесть, наглость и рискованность позволяют, так как многое можно списывать на бизнес расходы.

Ну есть и другие ресурсы.

так поищите там и не смущайте меня нескромными вопросами.

А хорошо платить это сколько?

У нас говорить о зарплатах считается признаком невоспитанности. Как козявок из носа таскать.

Так я же не вашу зп спрашиваю, а по вакансиям. Вы, насколько я понял, статистику по рынку знаете.

Могу сказать о диапазонах ЗП который почерпнул из доступных источников.
программист на ставке в хорошей не мелкой конторе получает $60-$80k в год. Максимум $120k но реально больше $115 только по личным знакомствам.

Нормально. Я встречал з.п. в таком же диапазоне за должность разработчика на clojure в стартапах в европе.

Ну есть и другие ресурсы.

так поищите там и не смущайте меня нескромными вопросами.

Уже. Просматриваю иногда, чтобы быть в курсе. Не смущайтесь вы так по вопросам не про вашу зп.

Ладно, раз никто, включая автора alienclaster-а этого высказывания

практически любой макрос (если не любой) можно написать используя только фвп, это обсуждалось даже здесь на лоре уже неоднократно.

не смог привести на фвп реализацию foreach в виде

foreach x in collection
   ... do something with x ...

открою секрет, этого нельзя сделать чисто на фвп из-за этой самой переменной x, которая используется в теле конструкции.

А с макросами запросто, вот пример варианта реализации на clojure (на коммон лиспе аналогично):

(defmacro foreach [bnd & body]
  `(loop [col# ~(second bnd)]
     (when-not (empty? col#)
       ((fn [~(first bnd)] ~@body) (first col#))
       (recur (rest col#)))))

или если совсем лень

(defmacro foreach [bnd & body]
  `(dorun (map (fn [~(first bnd)]
                 ~@body)
               ~(second bnd))))

Пример вызова:

(foreach [a (list 1 2 3)]
    (print "a = " a)
    (println ", a^2 = " (* a a)))

Результат

a =  1, a^2 =  1
a =  2, a^2 =  4
a =  3, a^2 =  9

Теперь тебе осталось ответит на вопрос «Нахрена это надо в других местах именно в таком виде?».

А мне бы хотелось знать, чем именно такая форма лучше, чем map или each с лямбдой или замыканием. Тем более, что раскрытое представление почти не отличается.

Я надеюсь ты понимаешь что деньги на рекламу нужны на порядок больше чем стоит разработка даже если не экономить?

У нас говорить о зарплатах считается признаком невоспитанности. Как козявок из носа таскать.

И тем не менее, все говорят (не зная цен Вы себя выгодно продать не сможете). А зарплаты маленькие очень, впрочем вполне стандартные для программеров в Америке и Европе.

Я надеюсь ты понимаешь что деньги на рекламу нужны на порядок больше чем стоит разработка даже если не экономить?

Нет.
Я этого не понимаю.

И тем не менее, все говорят

Никто не говорит.
Делятся только с близкими друзьями и то возможно только изза того что я своих уже не один десяток лет знаю.

А зарплаты маленькие очень, впрочем вполне стандартные для программеров в Америке и Европе.

Поэтому те кто хочет больше денег идут на контракты.

В Европе $115к imho невозможная зарплата у меня такую друзья получают кто не хочет с контрактами связываться.

Учитывая что налоги в Европе гораздо выше а цены в 2-3 раза выше на все от жилья до бензина(кроме выпивки и табака) то странно что еще не все сюда перебрались :)

Куда тогда уходят вторые и последующие раунды которые на порядок больше предыдущих? На яхточки?

Так это уже не стартап.

качество станд.библиотек Питона явно хромает по сравнению с Java. Просто добавляли первые попавшиеся в нете либы - отсюда разброд и шатание в названиях, структуре, и в шаблонах проектирования. Инсталлятор JRE7 весит всего 30М, при то что там есть все - вплоть до сети, 3D графики и звука.

В Европе $115к imho невозможная зарплата у меня такую друзья получают кто не хочет с контрактами связываться.

Это £71k по-нашенски. Маловато будет. Имхо, что может скрасить такую зарплату у вас, так это налоги. Налог с такой зарплаты в UK около 40%. Хотя у вас вроде бы 35%?

Учитывая что налоги в Европе гораздо выше а цены в 2-3 раза выше на все от жилья до бензина(кроме выпивки и табака) то странно что еще не все сюда перебрались :)

Европа разная, Вы, наверное, сравниваете с налогом в Швеции, с жильем в Лондоне где-нибудь на Слоан Стрит, еду со Швейцарией, а что-то еще с чем-то в какой-то стране :) Я жильем в Канаде не сильно интересовался, поэтому просто ради интереса глянул 3 бедрума дом в Ванкувере. Цифры от 1300 до 3500 в месяц (а как оно на самом деле обстоит? В принципе интересно). В Лондоне не в центре в хорошем районе можно снять 3 бедрума дом за £1300 (т.е. 2083 CAD). Как бы совсем не 2-3 раза даже в самом лучшем случае. Так что с учетом близости Европы ко всему остальному, перебираться особо смысла нет, пока есть работа :)

Самые большие расхождения теоретических оценок времени работы алгоритма с реальностью возникают из-за того, что в random-access machine модели вся оперативная память одинакова. А в реальности непопадание в кэш очень и очень дорого. Так что на практике то, как алгоритм работает с кэшем зачастую важнее O(f(n)) для сферического коня в вакууме RAM-модели.

кстати говоря, может ещё не сказали, но вроде как squeryl is a linq for the scala. по крайней мере на сколкьо я могу судить они очень схожи.

Но LINQ нужен, это микрософты придумали неплохо.

разве squeryl чем то плох?

Спасибо, учту на будущее.

А инструменты, доступные сертифицированным специалистам, и так достаточно мощные. Порой даже запредельно мощные, лучше б были попроще. Ничего более мощного, чем Java с ее невообразомо гигантской экосистемой на практике никогда не понадобится.

Не смеши. Половина этой экосистемы глючит, тормозит и воняет. При том, что всё завёрнуто в красивые фантики. Поэтому среди джавистов особо ценны разработчики, перепробовавшие максимальное количество говна на вкус, и знающие, от каких ковтяжек стоит держаться подальше. Что тебе тут и пытаются объяснить более опытные товарищи.

А развивающийся специалист, если он не дебил и не задрот, должен стремиться получать хорошие сертификаты и приобретать реальный опыт промышленной разработки, чтобы в будущем вырасти в архитектора.

Чтобы получить сертификат, особого ума не надо. Достаточно прилежности и усидчивости. А получение сертификатов исключительно для того, чтобы показывать их работодателям — вообще верх задротства.

Самые лучшие мои знакомые разработчики сертификатами не заморачивались. Их и так работодатели на руках носили. А вот посредственностям нужна была бумажка для повышения ЧСВ.

Но LINQ нужен, это микрософты придумали неплохо.

Микрософты вообще неплохо придумали взять разработчиков Haskell к себе на работу. Вот оттуда монады перекочевали в .NET в виде LINQ.

В JPA нет языка запросов, там есть named query с запросами в виде string-ов. Запишем, в лиспе язык запросов есть, в джава - нет.

Но ведь это ложь. JPQL — язык запросов со своим синтаксисом, грамматикой и семантикой. Его спецификация в BNF занимает шесть страниц (см. Java Persistence Specification, 4.14). Named query — один из механизмов выполнения запроса на языке JPQL, при этом запрос привязывается к конкретному классу. Но также произвольный запрос может быть сформулирован в виде текста или сконструирован при помощи Criteria API в любом месте программы.

Наверное, ты хотел сказать, что JPQL не является подмножеством host-языка? Так это и не утверждалось. Впредь формулируй свои претензии точнее, чтобы они не выглядели бредом наподобие «JPQL — не язык запросов». Это только лисперы тащат любую срань в язык, засирая его. Подход промышленных систем другой: используются различные языки, самостоятельные, но интегрированные друг с другом. Как в случае с JPQL.

Зачем внутри sql dsl-а кэш?

А ты не догадываешься? Впрочем, неудивительно, ведь к production-системам ты не имеешь отношения, как мы выяснили. Кстати, и SQLKorma ты тоже не знаешь. Ведь это не только SQL DSL, но и рантайм (транслятор, исполнитель запросов и data mapper). Так вот, рантайм мог бы кешировать результаты SELECT'ов и инвалидировать их при соответствующих UPDATE/DELETE'ах. В Java ORM подобный кэш есть. А тебе в лучшем случае придётся е*аться с memcached. И да, как язык SQL DSL должен был бы содержать конструкции для настройки политики кеша.

Это такой ынтырпрайз подход делать валить все в одну кучу?

Но ведь внутри твоего SQL DSL'а есть connection pooling, например. Что же так, свалили в одну кучу?

Т.е. чтобы кэш правильно работал, нельзя будет обращаться к тем же данным не через этот механизм и тебе приходится работать только с ним? Тогда понятно, почему ты его так хвалишь.

Нет, это ложь. При соответствующей настройке кеша можно работать с данными как через JPA/JDO, так и напрямую через JDBC.

Вообще, если нужен кэш, то он легко реализуется в слое работы с БД.

Так покажи, как ты реализуешь его.

Ага, кэш 2-го уровня без ORM-а никак не может существовать. Вот это промывка мозгов.

Но ведь это ложь, и, более того, я не утверждал этого. Приписать оппоненту то, чего он не говорил, — это какое у нас по счёту правило демагога?

А что это за em.begin() и em.commit()? Точно автоматически? Лукавишь.

Ты не понял. «Автоматически» относилось к отслеживанию изменившихся сущностей. С SQLKorma тебе придётся фиксировать, какие сущности изменились после вызова бизнес-метода, и апдейтить их вручную. Java ORM делает это само..

А где описано, что будет при исключении?

В спецификации Java Persistence, глава 7.

Если все пройдет хорошо, то при выходе за скоп «with-db» все изменения закоммитятся, если произойдет исключение, то будет rollback. Без всяких ручных em.begin() и em.commit() во всех точках выхода. Тут опять твой ORM-монстр сливает.

Но ведь в Java 7 появился try-with-resources, который является прямым аналогом «скопа with-db» в данном случае.

Ну-ка, глянем туториал по JDO. Ой, что это

Ключевое слово — «туториал». В образовательных целях был приведён упрощённый пример. В продакшене такой метод не рекомендуется; для продакшена JPA/JDO поддерживают 1) позиционные параметры (напр., «WHERE foo = :1»), 2) именованные параметры («WHERE foo = :foo»), 3) criteria API.

Таким образом, твои претензии низвергнуты. Java ORM реализует всё то, что реализует SQLKorma, и гораздо больше. За исключением единственного момента — язык запросов не вкрячивается в хостовый язык.

Но это скорее достоинство, чем недостаток.

Отношения это задача СУБД, для этого реляционные базы и создавались. Зачем какая-то ограниченная имитация, если можно использовать оригинальные возможности, описанные стандартом SQL, при этом не привязываясь к конкретной реализации?

Затем, что ООП предлагает гораздо более богатый набор отношений, чем реляционная модель.

Ты опять ничего не понял. Таблицы и отношения в РСУБД — это как раз и есть имитация, или модель, реального мира. Причём довольно тупая. А ООП значительно лучше справляется с моделированием окружающего мира. В первую очередь, потому что комбинирует состояние и поведение. А ещё за счёт более богатого набора отношений между сущностями. Это и ассоциация/агрегация/композиция, и many-to-many без промежуточной таблицы, и association entity.

Но ведь ты отрицаешь ООП. А ФП вообще неспособно моделировать окружающий мир (так как не описывает состояние). Поэтому мы работаем в краткой, удобной и понятной объектной семантике, а ты (не без удовольствия, как я погляжу) содомируешь себя реляционной дилдой, из которой торчат функциональные шипы.

Куда авторам этой поделки до такого профессианала как ты.

Разумеется. Куда инженерам RedHat, Oracle и IBM до «гениального» студента, автора SQL-поделки для недолиспа.

Да-да-да, только с этими технологиями можно создавать настоящие Ынтырпрайзные приложения.

Это ложь, и я не утверждал этого. Ты приписал мне ложное утверждение, а теперь пытаешься его опровергнуть.

Исходная посылка заключалась в том, что для написания проектов уровня предприятия необходимы технологии, обеспечивающие требования масштабируемости, надёжности, производительности, безопасности, управляемости. И Java ORM обеспечивает это всё естественным образом.

A SQLKorma — либо обеспечивает при помощи костылей, либо не обеспечивает вообще.

Тогда твои суждения не имеют веса, и смысла их читать нету.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — ответ на аргумент, основанный[уточнить] не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.

Аргументация ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.

Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.

Правильно ли я понял, что у тебя кончились аргументы по существу, и из-за этого ты взбугуртил и перешёл на личности?

ФВП позволяют писать короткий высокоуровневый код с большим КПД повторного использования

Докажи это.

Отсутствие сайд-эффектов позволяет намного проще писать многопоточные приложения, упрощает тестирование, уменьшает связанность между частями программы, убирает зависимость от порядка выполнения.

Докажи это. В первую очередь про тестирование и уменьшение связанности, но и про остальное не забудь.

Зайди на http://www.indeed.com поищи по clojure/scheme/lisp/haskell.

Там почти все вакансии в духе «знакомство с LISP и Haskell приветствуется» (а Haskell — это ещё и город в Техасе, лол).

Если отмести шелуху — останется десяток вакансий на континент. Точно так же, как и в других местах.

Тебе блаб-парадокс (http://www.nestor.minsk.by/sr/2003/07/30710.html) не даст понять, что значит более мощный язык. Так что бесполезно объяснять.

Т.е. объяснить ты не можешь? Слив засчитан.

Когда в твоем ORM появятся преимущества, которые я описал...

Где там преимущества?

Запрос является обычной функцией (select).

Но ведь executeQuery() и find() в EntityManager тоже являются обычными методами.

Позволяет в выражении использовать коллекции языка (client-ids - может быть вектором или списком).

Но ведь JPQL/JDOQL позволяют байндить массивы и Java-коллекции в качестве параметров клаузы IN, например.

Контроль над структурой запроса (строки в named query в джаве это просто ппц)

Что значит — «контроль над структурой запроса»? Ты хочешь сказать, что JPQL/JDOQL как язык плохо понятен тебе, и строковое выражение запроса вызывает у тебя банальные оли? Но ведь есть Criteria API, при помощи которого достигается полностью контролируемое программное конструирование запроса. Ты просто не знаком со спецификациями Java Persistence и Java Data Objects. Зачем тогда ты вступаешь в дискуссию на темы, в которых некомпетенен?

Автодополнение имен таблиц и полей (table-client, client-id, client-phone, client-email) и проверка их на этапе компиляции, что удобно, предотвращает очепятки и является защитой от расхождения с именами в БД.

Что значит — «автодополнение имен»? В редакторе кода? Но ведь NetBeans позволяет это, равно как валидацию маппинга относительно схемы БД.

Таким образом, всё вышеперечисленное реализовано в Java ORM. Следовательно, тебе засчитывается слив.

Полудурок, БД это и есть реальный мир

Но ведь это чушь. Реальный мир — это самолёты, корабли, поезда, грузы, счета, транзакции и так далее.

БД — это ограниченная модель одного лишь состояния реального мира.
ФП — моделирует только поведение (т.к. состояния для ФП нерелевантны).
ООП — модель, комбинирующая состояние и поведение. Поэтому она значительно лучше справляется с задачей моделирования реальности, чем две вышеперечисленные парадигмы.

Почитай, как люди спрашивали и что им отвечали

StackOverflow? Лол, ты бы ещё на RSDN ссылку дал. Или на Луркморе — там хоть поржать можно, а от первых двух одни слёзы.

Бред.

Какой замечательный, достойный ответ на аргументированное опровержение твоих тезисов! Да вы просто мастер риторики. Браво!

Ну да, «задроты», пока ты пьешь пиво, корпят, изучают, не останавливаясь на достигнутом. Тяжело и упорно расширяют границы своих знаний. Каждому свое.

Перевожу: высококлассный специалист, имея широкий кругозор и спектр интересов, путешествует по свету, занимается спортом, смотрит кино, слушает музыку, посещает театры и выставки, наслаждается высокой кухней и благородными напитками, пользуется вниманием прекрасных дам.

В то время как задрот сидит в своей норе и задрачивает анаморфизмы, катаморфизмы, эндоморфизмы и параморфизмы.

Я ПМ, начальник отдела.

А я — Наполеон Бонапарт. Очень приятно.

А с макросами запросто, вот пример варианта реализации на clojure (на коммон лиспе аналогично):

Поздравляю, ты дёрнул себе анус левой ногой через пищевод.

Но зачем?

А хорошо платить это сколько? Ведь для некоторых людей достаточно з.п., которой хватает на семью, дом, качественную еду/одежду, и пару отпусков в год.

Эти «некоторые люди» называются «быдлом», «хомяками» или «задротами».

Высококлассный IT-специалист не является зацикленным на чём-то одном (лисп, хаскель etc.) Как правило, он живёт полной жизнью, круг интересов имеет разносторонний, кругозор — широкий (в том числе научный и культурный). Поэтому ему требуются средства на реализацию в других областях, отличных от IT. Это могут быть спорт, творчество, путешествия, интересные частные научные исследования и так далее. Всё это требует хорошего финансового обеспечения.

В отличие от лисп-задротов, которым с лихвой хватает описанного тобой прожиточного минимума.

Теперь тебе осталось ответит на вопрос «Нахрена это надо в других местах именно в таком виде?».

1. Почти во всех языках есть аналог этой конструкции. Нахрена это было в них сделано?

2. Пример был как контраргумент на конкретный высер alienclaster. Нахрена он это сморозил?

3. Показывается возможность, которая может быть использована для таких паттернов как

with-open-_ресурс_ _имя переменной_ (данные для конструктора ресурса)
  ... тело, где используется ресурс ...
  ... после выхода за скоп тела ресурс закрывается..

Или еще каких-нибудь, где требуется вводить переменные для какого-либо скопа с какими-нибудь правилами. Только с фвп этого не сделаешь.

Теперь вопрос: нахрена тебе постить вопросы, если ты нихрена не в теме?

А родите-ка список полезных для общества задач, решенных Вами :-D Поржем дружно.

Доработки MIT Kerberos, BIND, Samba, Fedora Directory Server, FreeRADIUS, Asterisk.

Можете начинать смеяться.

Кстати, R - это весьма популярный в финансах(не бухгалтериях а финансах) диалект Scheme который в свою очередь диалект Lisp

Но ведь это ложь.

library(caTools)         # external package providing write.gif function
jet.colors <- colorRampPalette(c("#00007F", "blue", "#007FFF", "cyan", "#7FFF7F", 
                                 "yellow", "#FF7F00", "red", "#7F0000")) 
m <- 1200                # define size
C <- complex( real=rep(seq(-1.8,0.6, length.out=m), each=m ), 
              imag=rep(seq(-1.2,1.2, length.out=m), m ) ) 
C <- matrix(C,m,m)       # reshape as square matrix of complex numbers
Z <- 0                   # initialize Z to zero
X <- array(0, c(m,m,20)) # initialize output 3D array
for (k in 1:20) {        # loop with 20 iterations
  Z <- Z^2+C             # the central difference equation  
  X[,,k] <- exp(-abs(Z)) # capture results
} 
write.gif(X, "Mandelbrot.gif", col=jet.colors, delay=100)

Здесь нет ничего от лиспа. Ни 1st class lists, ни S-выражений, ни code-as-data, ни квазицитирования, ни макросов. Максимум можно сказать, что «R has been influenced by LISP». Но не более того.

Домашнее задание на понимание сути ORM.

Допустим, ты открыл скоп (with-db ...), при помощи (select ...) выбрал 1000 сущностей, и они загрузились в структуры/коллекции Clojure. После этого ты вызываешь бизнес-метод (или функцию, если термин «бизнес-метод» вызывает непонятный зуд в области чуть ниже спины). Бизнес-метод модифицирует, скажем, 100 из 1000 структур. Теперь тебе надо скинуть изменения в базу.

Внимание, вопрос: каким образом ты узнаешь, какие именно сущности надо апдейтить?

Это £71k по-нашенски. Маловато будет.

Хм.
То что я видел, это €30k-€35k для программиста и за это давятся в Германии.
£71k - это где о таком можно прочитать?

Европа разная, Вы, наверное, сравниваете с налогом в Швеции, с жильем в Лондоне где-нибудь на Слоан Стрит, еду со Швейцарией,

Я недавно был в Шотландии и здесь несколько знакомых, перехавших из Британии.
Сравнивал цены в Tesco который как я понял - недорогая сеть с Highland Farms - любимым продовольственным магазином. Летом цены примерно в 2 раза дороже наших кроме выпивки. Сигареты мне тоже показались дешевле у вас, но я не курю поэтому не присматривался.

Цифры от 1300 до 3500 в месяц

Смотрите в Торонто или Монреале.
В Ванкувере огромный наплым китайцев, цены взвинчены.
Я если честно не очень осведомлен об аренде, это выказывания британцев о стоимости жилья. Как одна из причен для перезда кроме высокой зарплаты.

А получение сертификатов исключительно для того, чтобы показывать их работодателям — вообще верх задротства.

Сертификат — признание авторами технологии твоей компетентности в технологии. Они нужны для того, чтобы сэкономить время тебе и потенциальным работодателям. Ведь в отсутствии сертификата пришлось бы тщательно проверять твою квалификацию, а это — время.

Только и всего. Всё остальное — твои болезненные фантазии. Кстати, что служит причиной боли?

Чтобы получить сертификат, особого ума не надо.
А вот посредственностям нужна была бумажка для повышения ЧСВ.

А-а-а, кажется, я догадываюсь. Ты просто завалил сертификацию. И от этого у тебя БОМБАНУЛО.

Микрософты вообще неплохо придумали взять разработчиков Haskell к себе на работу. Вот оттуда монады перекочевали в .NET в виде LINQ.
монады
LINQ
монады
LINQ

Ох лол. Сам-то понял, что сказал, «спицыолизд»?