Конфликтов с Open Source больше не будет

> The central activity of the open-source community is to create, re-use, and re-combine source code. Our development practice is built on recombination... One of the results of recombination is that code written under different licenses gets mixed together -- combined in new source code, linked in the same runtime, called from the same script, included on the same media.

> We will have another, overarching criterion in mind: promoting the reusability of code, and discouraging licenses which, while strictly OSD-conformant, nevertheless tend to create semi-gated communities...

Означает ли это, что они "попросят" GPL стать совместимой с BSDL, чтобы остаться "OSI approved"?

Или они просто сами не понимают, о чем говорят? ;)

Предложение к модераторам: пусть новости про авторское либо патентное право подттверждает только тот кто в этом что-то смыслит.

Для theserg и K48: Мужики, в этой статье такая галиматья написана, что волосы быбом встают! Блин, да это должно быть видно не только юристу! Вы хоть читайте статьи на которые пропускаете новости.

Всё равно что обсуждать применение геометрии в медецине.

>Означает ли это, что они "попросят" GPL стать совместимой с BSDL

угу, особенно в свете скорого выхода GPLv3, таки допросятся :)

Какие, нахрен, патенты? Даже в США патентование алгоритмов формально незаконно, и (теоретически) любой патент можно оспорить по суду. Другое дело, что они нахрапом патентуют, но нечего ещё такие дела в лицензиях поощрять и, типа, одобрять.

врядли. очень много пишут под гпл именно потому что она гпл. а если кому интересно потеря контроля над кодом тот выбирает bsd. так что \подтягивать смысла одну лицензию к другой нет

>Всё равно что обсуждать применение геометрии в медецине.

научись сначала писАть правильно

На http://opensource.org/docs/policy/licenseproliferation.php читаем:

> * From now on, approved licenses must meet three new criteria of being (a) non-duplicative, (b) clear and understandable, and (c) reusable.

На http://cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/04/12/177120 читаем перевод:

> Для того чтобы получить одобрение организации, патент теперь должен соответствовать трем дополнительным критериям. Во-первых, он должен быть уникальным, во-вторых, ясным и понятным, и в третьих, допускать многократное использование.

Я в шоке. Как можно переводить _так_ криво! При этом путая понятия патент и лицензия.

Какой дибильный заголовок у этой статьи!
Сразу видно - от ничего не понимающего писателя cnews.ru для ничего не понимающих читателей.

>>>Всё равно что обсуждать применение геометрии в медецине.
>>научись сначала писАть правильно
>theserg *

Нет theserg, важнее не постить статьи в стиле бред с cnews, а не грамотно писать.

согласен, я статейку запостил только флейма ради