VHCS - открытая панель управления хостингом

неплохая панель но по сравнению с такими монстрами как cPanel или Plesk это прошлый век :(

Пилять, ну почему так распространилось это дебильное "в панеле", "в консоле"? Толда и пишите соответственно не "панель" или "консоль", а "панеля" и "консоля"! Или идите в школу, русский язык учить.

Ну зачем на Великом Могучем писать > Внимание!Так как это не коммерческая разработка, а система с открытым исходным кодом, то возможны разнообразные проблемы вплоть до выхода операционной системы из строя. Действуйте на свой страх и риск.

Как будто опэнсорц есть гамно by default

Под фрей завести не удалось, это вообще чисто линуксовый продукт, хотя интерфейс удобный.

web://cp имхо тоже неплохой вариант; gnu hosting helper завести так и не удалось... Вобщем, реально работающей альтернативы cpanel под фрю так и не нашел...

Ну и что что прошлый век! Когда они (cPanel, etc) станут бесплатными?

Между прочим у нее есть несравненное преемущество - она все-таки не требует пересборки апача и прочих под себя, а интегрируется с тем, что устанавливает дистростроитель. В результате за дырами и обновлениями следит Дебиан, РедХат и прочие, а они только за панелью.

Давай сравнивать не с монстрами а с коммерческими разработками. Например ISPmanager. Он платный. По глючности не уступит vhcs, легко ломается. Установка примерно одинакова по сложности.

Если делать VPS, то ее можно легко склонировать, там один параметр в конфиге надо изменять.

По поводу плеска - у него проблемы с обслуживанием, т.е. с самим саппортом, на это особо сетуют разбалованные буржуины. Так что он тоже далеко не идеал.

Зачем я написал предупреждение? Все очень просто. Я не могу гарантировать что vhcs успешно установится и заработает без дополнительных действий. А так-же что в случае неправильных действий при установке ОС вообще будет работать. ПО с открытым исходным кодом не есть "гамно by default", просто вся ответственность лежит на том кто ставит и брать ее на себя я не хочу.

Можно чуть поподробонее насчёт легко ломается?

ну и в чем удобство этих панелей ? когдато давно я инересовался ими , и ( поправтье меня если я не прав ) они не используют ни chroot apache , ни chroot ftpd , и вообше в плане безопасности являются большой дырой , если не следить и вовремя не обновлять .

а что так сложно зачрутить апач ? и и спользовать cgi врапреры типа suphp и sbox ? по крайней мере хоть будешь отдавать себе отчет что к чему .

А неужели самому сложно написать панель?

> Пилять, ну почему так распространилось это дебильное "в панеле", "в консоле"? Толда и пишите соответственно не "панель" или "консоль", а "панеля" и "консоля"! Или идите в школу, русский язык учить.

Сказывается уплыв белорусского языка на русский, в результате чего получается ТРАСЯНКА

а кому не нравиться - идите на Тверскую панель!

>А неужели самому сложно написать панель?

Ну так вот и написали... Что зря велосипед изобретать, когда можно чужой доработать :)

Гуд.

>VHCS was designed for professional Hosting Service Providers and IT-Professionals.

>Так как VHCS переписывает все задачи крона, необходимо их сохранить..

Это высокий профессионализм!

Все равно ведь половину кода в этой панели переписывать придётся. У меня например все юзера в mysql, придётся ведь затачивать эту панель под свою базу, переписывать запросы и тд. А если она с базой вообще работать не умеет?

>Можно чуть поподробонее насчёт легко ломается?

Достаточно удалить системного пользователя вручную, кроме того сам интерфейс написан на javascript и глючит на половине браузеров.

>ну и в чем удобство этих панелей ?

Представь себе что у тебя сервер с ~200 пользователями, у каждого по нескольку сайтов, они безконца меняют их, что-то добавляют и удаляют. Так же в день может придти/свалить 15-20 пользователей.

А теперь представь что ты вручную чрутишь для каждого апач :) Представил? А теперь посчитай какую заргузку дадут более двухсот зачрутенных апачей.

>Это высокий профессионализм!

Нет, это вполне нормальное явление так как панель должна быть установлена на чистый сервер, где по идее ;) в кроне нет никаких задач.

>Все равно ведь половину кода в этой панели переписывать придётся. У меня например все юзера в mysql, придётся ведь затачивать эту панель под свою базу, переписывать запросы и тд. А если она с базой вообще работать не умеет?

Посмотри на сорцы прежде чем говорить зря. Она как раз работает с базой ;)

Пожалуй попробую поставить. Poh, ты автор?

а какие интересно у нее есть открытые аналоги?
с чем можно сравнить?
раскажите, плиз, кто чем пользовался.

кроме webcp пожалуй и нет. Есть ещё webmin на перле, но это ужас.

webcp мне тоже не понравилась. попробую эту на днях.

мне больше ispman по душе

у VHCS веб-морда на пхп сделано - в топку такое убожество!

>А неужели самому сложно написать панель?

>Ну так вот и написали... Что зря велосипед изобретать, когда можно
>чужой доработать :)

>Гуд.

Флаг тебе в руки...
Ее, IMHO, проще заново переписать, чем доработать.
Там генетически заложенное уродство.

> Там генетически заложенное уродство.

а чем оно заключается, помимо пхпшного веб-гуя конечно?

Ещё расскажите, в чем убожество php морд :)

> Ещё расскажите, в чем убожество php морд :)

в пхп естественно, в чем же еще?!
этот недо-язык использовать в системе, часть которой написана на перле мог только редкостный кретин

дурик ты красноглазый. php perl и python дополняют друг друга

интересно в каком месте perl дополняет php

> Там генетически заложенное уродство.

>а чем оно заключается, помимо пхпшного веб-гуя конечно?

в полном отсутствии даже намека на модульность.
Попробуй заменить в ней Postfix, например, на Qmail.
Добавить поддержку Postgres, mod_python...
Или выкинуть из нее поддержку DNS.

Кто тут пургу гонит на php-гуй? Он сейчас как дойная корова, несущая
золотые яйцы.

> в полном отсутствии даже намека на модульность.

А при чём тут -php-? Так можно писать на любом языке.

Однако! Для зтой панели рынок только для реселлеров - и тех кто не шарит в линуксе - а таких становится все больше

Пробовал ставить это на один сервер - требование было ( как можно дешевле - а то бы cpanel поставил ) - Так там было с этим столько проьлем что сенс нафиг и поставил virtualmin(webmin) - там хоть можно если чего все руками нормально поправить!

И еще если ставить VHCS - то только зто и больше ничего и на новый сервер - впрочем я там сильно не очень ковырялся (пробоавл 2.2) может баги уже поисправляли

***

kiwirus

> Все равно ведь половину кода в этой панели переписывать придётся. У меня например все юзера в mysql, придётся ведь затачивать эту панель под свою базу, переписывать запросы и тд. А если она с базой вообще работать не умеет?

так в этом и вся соль! чтобы не изобретать велосипед, кто-нибудь, у которого такая же задача, возмет и напишешь дополнительный модуль для работы с базой, в этом и сила opensource проектов. И уже новыми наработками будут пользоваться все остальные, по возможности дополняя функциональность своими патчами.

>> Это высокий профессионализм! > Нет, это вполне нормальное явление так как панель должна быть установлена на чистый сервер, где по идее ;) в кроне нет никаких задач.

ну это глупости или отсутствие гибкости в программном продукте. Имея более одной операционной системы на рынке, они же пишут свой продукт и под ту, и под другую. А так получается в следующий раз они напишут, что для работы нужен выделенный Windows 2003, а все остальное боком.

> а какие интересно у нее есть открытые аналоги? с чем можно сравнить? раскажите, плиз, кто чем пользовался.

про открытые аналоги ничего незнаю. Я пользовался Plesk под FreeBSD-4.x. От plesk остались хорошие впечатления.

а что тут непонятного, я удивлен. perl - програмки и скрипты для системы. php - для динамических веб-страниц. все на своем месте. поэтому смешно видеть красноглазых пионеров с соплями и слюнями доказывающими что лучше =)

> про открытые аналоги ничего незнаю. Я пользовался Plesk под FreeBSD-4.x. От plesk остались хорошие впечатления.

А у плеска днс уже отчили рекурсивные запросы обрабатывать? или он также отказать никому неможет?

> Представь себе что у тебя сервер с ~200 пользователями, у каждого по нескольку сайтов, они безконца меняют их, что-то добавляют и удаляют. Так же в день может придти/свалить 15-20 пользователей.

> А теперь представь что ты вручную чрутишь для каждого апач :) Представил? А теперь посчитай какую заргузку дадут более двухсот зачрутенных апачей.

Гы, а у нас именно так и сделано практически, и как раз около 200 юзеров :) И ничего, работает, причем неплохо :)

У кого "у нас" ?

> Гы, а у нас именно так и сделано практически, и как раз около 200 юзеров :) И ничего, работает, причем неплохо :)

Сколько примерно памяти жрёт один апач?

> а что тут непонятного, я удивлен. perl - програмки и скрипты для системы. php - для динамических веб-страниц. все на своем месте. поэтому смешно видеть красноглазых пионеров с соплями и слюнями доказывающими что лучше =)

Это ты о себе и своём доказательстве места php? Ну так иди нах. с ламерскими мордами на php, недоязыке для недокодеров.