LINUX.ORG.RU

Eric 5.3.0

 , , , ,


0

0

Eric — интегрированная среда разработки для Python и Ruby написанная в свою очередь на Python с пользовательским интерфейсом на Qt4 и использующая для редактирования исходных текстов компонент Scintilla.

Существуют две стабильные ветки: Eric4 на Python2 и Eric5 на Python3.

Особенности:

  • менеджер проектов;
  • графический отладчик с поддержкой интерактивного исследования во время приостановки и автоостановки на критических исключениях;
  • профайлер;
  • опции при запуске кода Python;
  • модульное тестирование;
  • отслеживание выполняемых задач (автообновляемый TODO-лист);
  • расширяемость за счёт плагинов (для Django, TurboGears, wxPython, PyLint и др.).

>>> Страница загрузки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)

а в чем новость?

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Спасибо, теперь ясно что там с вероятностью 99,9999% нет одной полезной вещи: минимализма.

anonymous
()

интегрированная среда разработки для Python и Ruby написанная в свою очередь на Python с пользовательским интерфейсом на Ruby

и чем оно лучше, скажем, komodo или pycharm

wxw ★★★★★
()

Хотите сказать, что оно лучше вима? Если нет, то зачем нужно?

Lorchanin
()

Подтверждаю из соображений «дадим им шанс».

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

выбором лучше. хотя, на мой взгляд, выглядит, как Г.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

логотип FreeBSD отдыхает, согласен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от special-k

помоему большего количества элементов управления я не видел никогда.. х_х

1С???

dib2 ★★★★★
()

Ничего себе такая шляпа, хотя после vim редактор убог, конечно. И автодополнение хромает. А вот отладчик удобный.

anonymous
()

А я думал тут про epic. Думал новая версия вышла.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Было бы весело узнать, что авторы Eric пишут Eric в vim :)

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

лучше пичарма я вообще ничего не видел

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Тут просто включено всё, что можно включить. Нужно настроить, будет только то, что нужно. Настройки профиля редактирования и профиля отладки раздельны.

anonymous
()

Несколько раз пробовал пользоваться этим поделием, но оно оказалось для меня слишком монструозно. Geany и IDLE выручают, иногда использую kate или vim. Хотя время от времени пытаюсь найти что-то лучше.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

и чем оно лучше, скажем, komodo или pycharm

Оно бесплатно. Хотя, pycharm тоже бесплатен для разработчиков open source проектов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Несколько раз пробовал пользоваться этим поделием, но оно оказалось для меня слишком монструозно. Geany и IDLE выручают, иногда использую kate или vim. Хотя время от времени пытаюсь найти что-то лучше.

Я так понимаю, мсье ничего сложнее helloworld не писал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я так понимаю, мсье ничего сложнее helloworld не писал.

Смотря что считать хэлловордом? Возьмётесь реализовать расчёт взаимной информации методом k-ближайших? Или причинность по Грейнджеру с использованием радиальных базисных функций посчитаете?

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Не обижайтесь на анонимного собрата. Бывают программы со сложным алгоритмом, но компактным кодом. А бывают алгоритмически тривиальные, но громоздкие монстры на 1500 модулей. Согласитесь, что замечательный во многих смыслах IDLE в такой ситуации неудобен.

anonymous
()

Как с падучестью?

Помню пробовал как-то, но она падало на не очень больших проектах. Как сейчас?

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

pycharm тоже бесплатен для разработчиков open source проектов.

И давно? (Со ссылью на лиц соглашение с соответствующим пунктом, плииз.)

...Нашёл. Условия довольно ограничительные.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 2)

после общения с сабжем нетбинс кажется дюймовочкой

Deleted
()

Мда, выглядит устрашающе. Кто нибудь может подсказать неплохой редактор/IDE для python без привязки к какому нибудь DE. Из NetBeans поддержку python убрали и предлагают собирать какой то форк. NinjaIDE часто падает и интерфейс не всегда адекватно работает. Eclipse слишком тяжелый в плане ресурсов.

Hope ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласитесь, что замечательный во многих смыслах IDLE в такой ситуации неудобен.

Согласен. Просто я на Питоне пищу небольшие сравнительно вещи, обычно в несколько сот строк. Это удобно и быстро, а при условии грамотного использования библиотек --- код получается достаточно производителный и читаемый.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hope

Мда, выглядит устрашающе. Кто нибудь может подсказать неплохой редактор/IDE для python без привязки к какому нибудь DE.

Для небольших проектов лучше Geany нет ничего.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Для небольших проектов лучше Geany нет ничего.

Есть - имакс. Ибабо!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kovrik

Komodo вроде ничего.

Дороговато.

vim

Ничего не могу с собой поделать, но удобства не вижу. Никак не могу заставить себя его использовать. Все эти «i» - ESC - «i» - ESC, команды через двоеточие. Как может быть

ESC, ":" (shift+;), w
быть удобнее чем ctrl+s или ctrl+o.

Hope ★★
()
Последнее исправление: Hope (всего исправлений: 1)

Года три назад решил попробовать. Скачал, поставил, запустил, испугался и убежал. Уж слишком монструозно. Во всём.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

помоему большего количества элементов управления я не видел никогда.. х_х

Да они дизайн с office 2003 содрали!

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Лол, еще один не осилил настроить фейс. Ладно этот стукнутый рулоном рубироида, у него гемы вместо мозга...

Дай угадаю, дефолтный фейс Оперы тебя тоже пугает, да?

anonymous
()

Хм, выглядит интересно.

Функционал широкий, и вроде как интерфейс достаточно понятный, не то что в Code::Blocks.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дай угадаю, дефолтный фейс Оперы тебя тоже пугает, да?

Ты с какой криокамеры? У них там сейчас по дефолту ВНЕЗАПНО всего одна панелька.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ладно этот стукнутый рулоном рубироида, у него гемы вместо мозга...
_< ))))

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

pycharm тоже бесплатен для разработчиков open source проектов
Нашёл. Условия довольно ограничительные

И в чём же они ограничительные? О_о Желающий получить лицензию должен быть лидером или комиттером трёх- и более месячного проекта с активным сообществом, обновлямым сайтом и регулярными выпусками новых версий. ИМХО прекрасные минимальные условия чтобы отсеять всех хэллоуворлдщиков и любителей халявы.

rics
()
Ответ на: комментарий от wxw

и чем оно лучше, скажем, komodo или pycharm

тем что бесплатный

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rics

ИМХО прекрасные минимальные условия чтобы отсеять всех хэллоуворлдщиков и любителей халявы.

это отсеит бОльшую часть опенсурса.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

большинство проектов состоят из одного человека. См. гитхаб

Это же только плюс, они лидеры своих проектов. Если проект полезен более чем 2,5 анонимусам, его будут форкать и присылать патчи - значит формируется сообщество. За новости сойдёт обновляемый changelog, за версии - теги «1.0», «1.1» в репозитории. Лицензию выдают индивидуально, так что хороший репозиторий на github вполне может сойти за страницу проекта.

собстно, а чем хэлоувордщик не угодили?

Они угодили всем кроме одного: использовать PyCharm для написания «hello, world» это каноничный пример забивания гвоздей атомно-силовым микроскопом. PyCharm великолепен в больших проектах, где требуется глубокий статический анализ кода, отладка и unit-тестирование, интеграция с SCM, виртуальные среды, взаимодействие с удалёнными серверами, попутная поддержка XML/JS/HTML и т.д. Использовать же целую IDE для чего-то более простого ИМХО бессмысленно чуть более чем полностью - «за глаза» хватит любого редактора с элементарным автодополнением.

rics
()
Ответ на: комментарий от rics

Использовать же целую IDE для чего-то более простого ИМХО бессмысленно чуть более чем полностью - «за глаза» хватит любого редактора с элементарным автодополнением.

Это я уже сам понял. Давненько не видел программ которые после старта ещё несколько минут тупо выжирают весь проц. Да даже если ничего не делать оно грузит проц и у меня на ноуте кулер включается. Это помимо того что через openjdk отрисовка глючит. Весьма ынтырпрайзненько.

А scm это что такое?

true_admin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.