Вышел CRUX 2.1

Первый дистр после РедХата, благодаря которому начал что-то понимать в линуксе. Сейчас перешёл на Gentoo.

русский в консоли все еще прикручивается через гланды?

ну если поправить две строчки и написать еще одну - это гланды, то да, через них. :)

Кракс рулит! Больше года сижу в нем. И никуда в дальнейшем не пересяду. Объективно говоря, разработчики выбрали правильную идеологию ("делай проще!") и сумели ее правилно воплотить в жизнь. Один из самых чистых дистров. Тех, кто захочет попробовать установить его, надо предупредить: CRUX - дистр не для новичков, здесь многое придется собирать и разбирать самому. Зато взамен получите неоценимые знания и навыки.

>русский в консоли все еще прикручивается через гланды?

Да, раньше был такой трабл. kbd надо было пересобрать с поддержкой небходимых шрифтов. Но это давно уже исправили.

Угу, вечный секс с системой...
Нет, в жизни есть и другой принцип - "работает - не трогай". Не понимаю, почему доделывание чего-то своими руками считается достоинством, а не недостатком...
По-моему, единственная ситуация, когда это хорошо и нужно - обучение. Вывод: к работе непригоден.

крукс + twm рулез не для слабонервных, на ибуке стоял когдато крюкс-ппц %)

> Но это давно уже исправили.

ок, завтра в универе скачаю ;)

теперь есть повод снова попробовать поставить его как основную систему

Хм. Давненько хотел пощупать кракс, а тут новая версия пришла. Качаю и начинаю тестировать.

Это БРЕД. Отличный дистр. Устанавливается за 10 минут, 2 минуты на настройку локали и X. Дальше по желанию устанавливаешь нужные порты. Проще просто не бывает. Если не разобрался, вини только себя и своб голову.

2 annoynimous
А со своей системой в период настройки и доводки ты сексом не занимался?

>Нет, в жизни есть и другой принцип - "работает - не трогай". Не
>понимаю, почему доделывание чего-то своими руками считается
>достоинством, а не недостатком...
>По-моему, единственная ситуация, когда это хорошо и нужно - >обучение.
>Вывод: к работе непригоден.

А я не понимаю людей у которых все держится на соплях. Предлагаешь им помощь, а они кричат: "Не трогай! Пусть работает." Что касается того, готов он к работе или нет, то ИМХО с ним возни меньше чем с той же шапкой. Главное понять идеологию дистра. Вообщем, может мы с тобой и понимаем вещи по разному, но говорить что он не пригоден для работы не правильно. Лучше сказать, что ты не пригоден для работы с ним или так: "этот дистр не для меня, но у него есть свой пользователь".

интересует как устроены порты,
и чем crux, в общих чертах, отличается от slackware

Иногда и твм рулит. Но навернека в крюкс-ппц входил и вмакер.

а документацию (http://crux.nu/doc/handbook.html) почитать совсем не судьба, там и про порты, и про crux вообще. вполне себе вменяемая документация, как и коммьюнити, кстати.

Во-первых, кракс - это не клон слаки. Он написан с нуля. Теперь что касается портов. Они походят на порты БСД, но имеют свои особенности. Используется скрипты на бэш. Зависимости не учитываются, но они прописаны либо в файле сборки пакета (в Pkgfile), либо надо искать в описаниях в базе портов на серваке clc.morpheus.net. В качестве основных синхронизаторов используются cvsup и httpup. Исходники закачиваются с помощью wget.

Арч рулит нипадецки. Соответственно кракс тоже 8)

Там и руский перевод рядом лежит. Правда к версии 1.3. Но они особо не отличаются. Переводом новой версии я уже занялся. Скоро там будет ссылка на него.

Юю-хууу (-:

А мне нравится название. И дистр нравится тоже.
sex, drugs and crux!

Да, tar.gz - крутейшая система пакетов. И весь дистрибутив такой же. как я понимаю: по принципу "чем примитивнее, тем круче". Есть где разойтись напильнику. Для настоящих героев.

2anonymous (*) (25.04.2005 14:07:11)
>Да, tar.gz - крутейшая система пакетов. И весь дистрибутив такой же. как я понимаю: по принципу "чем примитивнее, тем круче". Есть где разойтись напильнику. Для настоящих героев.
Не поверишь, AKM - тоже весьма простой девайс. А сколько им наколбасить можно в умелых руках - ууу :-) Побольше, чем стингером :-)

"вырезана вся документации" правильной дорогой идёте товарисчи ... мдя ... гне флейма ради, но в местах где нет быстрого интернета Slackware всё равно удобнее :) в ней доки не выкидывают ...

IMHO

> Да, tar.gz - крутейшая система пакетов.

такое решение безусловно имеет не меньше права на жизнь чем рпм. Ты устанавливаешь просто набор файлов (причем в /etc устанавливать что-то тоже плохо). Добавление необходимых для пакета пользователей, install-info, настройка /etc/blablarc это задача администратора и не должна производиться инсталл-скриптами.

Ниже пойдет только мое ИМХО.
Документация которая в /usr/share/doc или /usr/doc нужна редко. Часто там описывается как собирать пакет, что может понадобится только при неудачной сборке пакета (это бывает редко). Эта документация заархивирована в исходниках при желании ее можно оттуда извлечь. Но эта необходимость у меня возникает редко. Возникает вопрос: зачем дублировать, если оно нужно не так уж часто? К тому же если возникают траблы, ответ проще отыскать через гугл. Инфо-страницы тоже часто дублируют маны и используются редко. Но если они нужны, достаточно убрать одну строку в одном скрипте. Считаю что тут разработчики тут поступили правильно. Так-что маны востребованы больше всего.

> Так-что маны востребованы больше всего.

ну info все таки зря удалили, иногда читать огромные маны лень

К слову, pkgutils не заменяет файлы в etc, если они были изменены.

> ну info все таки зря удалили, иногда читать огромные маны лень

маны это гораздо более правильная и удобная организация документации.

Инфо может быть оправдано только для монстров типа емакс

А инфы еще огромнее бывают. Слово "удалили" здесь не совсем правильно употребленно. Вотличие от других дистров, здесь никто не мешает сделать так, что бы инфы оставлись. Всего-то надо удалить одну строчку в одном скрипте.

Хорошо что есть выбор, нужна тебе документация или нет. И если нужна, то какая. IMHO

6.1. General

1.

Why the name “CRUX”?

Sorry, there's no interesting story behind the name. I chose it simply because I thought it sounded cool, it was short, it was failry easy to remember and it had the mandatory X in the end to make it UNIX/Linux-ish ;)

>Первый дистр после РедХата, благодаря которому начал что-то понимать в линуксе. Сейчас перешёл на Gentoo

Ё мое, видишь ли ты, он начал в линухе что-то понимать, а потом на генту перешел :) ха ха, дорогой, так никсам не учатся, хочешь выучить никсы, то ставь,однозначно, какуыу нибудь из бсдей, а желательно опенбсд.... может чему нибудь научишся

И что означает сия цитата из handbook'a? Перевод я знаю как звучит Зачем все-таки это написали?

>Это БРЕД

Полностью согласен, хуже круха по моему только крух :) Нужно ставить нормальный дистр и радоваться жизни, а не тратить время попросту

>Хорошо что есть выбор, нужна тебе документация или нет. И если нужна, то какая. IMHO

Хорошо что есть выбор, нужен ли тебе линух или нет, и если нужен, то какой. IMHO

Про пердеж я уже говорил. А что ты понимешь под нормальным дистром? Факты в студию! Что касается радости, то ни один онанизмус не испортит мне настроение, как бы громко он не пердел.

Sorry за глюк

> Да, tar.gz - крутейшая система пакетов.

конечно круче не бывает :) никакой проверки зависимостей... хотя бы бзип2 исползовали... ну я так понял ето из-за крутости...

>такое решение безусловно имеет не меньше права на жизнь чем рпм. Ты устанавливаешь просто набор файлов (причем в /etc устанавливать что-то тоже плохо). Добавление необходимых для пакета пользователей, install-info, настройка /etc/blablarc это задача администратора и не должна производиться инсталл-скриптами.

такое решение безусловно не имеет права на жизнь, потому что это называется ---МУСОРОПОМЙКА--

>Про пердеж я уже говорил. А что ты понимешь под нормальным дистром? Факты в студию! Что касается радости, то ни один онанизмус не испортит мне настроение, как бы громко он не пердел.

Больше всех ты сам пердишь :)

Нормальный дистр хочешь???

slaka, debian, suse, mandrake, fedora....

и ещё?

>А что ты понимешь под нормальным дистром?

от того, что твой крух без гнома и кде, погода не меняется, с таким же успехом я могу поставить дебиан.слаку,федору,мандрака без гнома кде и т.д., оставив только вм, и получится супер легковесный дистр.... или твой крух обладает какими то сверхестественными способностями о которых еще никто и неслыхивал????

Ну во-первых, bzip2 может не стоять на машине. Во-вторых, МУСОРОПОМОЙКА скорее всего у тебя, уважаемый онанизмус, и это не зависит от дистра , коль руки кривые. Почему-то я уверен что мой кракс чище, чем установленный тобою дистр. Что касается зависимостей, то это спорный вопрос. Я знаю все эти зависимости наизусть, знаю что надо мне, а что - нафиг не нужно.

>Больше всех ты сам пердишь :)

Если стрелки переводишь, то укажи где именно.

Я могу описать недостатки предоставленной тобою пятерки, но это долгая песня; укажи тот, который сейчас у тебя стоит и я опишу все его недостатки, а особенно пакетной системы.

>Ну во-первых, bzip2 может не стоять на машине. Во-вторых, МУСОРОПОМОЙКА скорее всего у тебя, уважаемый онанизмус, и это не зависит от дистра , коль руки кривые. Почему-то я уверен что мой кракс чище, чем установленный тобою дистр. Что касается зависимостей, то это спорный вопрос. Я знаю все эти зависимости наизусть, знаю что надо мне, а что - нафиг не нужно.

во первых у меня не файлопомойка, потому что мой дистр офигенно проверяет зависимости

во вторых бзип2 не ставь, рар не ставь, то не ставь сё не ставь, а моэт комп тоже выбросить, разом и навсегда???

а то что ты зависимости помниш, это не делает погоду, я не обязан помнить зависимости, мне нужна четко выполняющая свои обязанности система...

Во-первых, не говори о том, в чем слабо разбираешься. Во-вторых, есть сборка с гномом и кде в бинарном виде. При желании, устанавливаешь соответствующие порты.

>Я могу описать недостатки предоставленной тобою пятерки, но это долгая песня; укажи тот, который сейчас у тебя стоит и я опишу все его недостатки, а особенно пакетной системы.

вспомнил я тут одну пословицу: "у себя бревна не видит, а у других заносу ищет"... :)

Ну коль нужна тебе такая система, и она уже у тебя есть, то какого хрена ты здесь воняешь? И как твоя система называется МС Вынь & Всунь ХР(тымы)?

>Во-первых, не говори о том, в чем слабо разбираешься. Во-вторых, есть сборка с гномом и кде в бинарном виде. При желании, устанавливаешь соответствующие порты.

ну и чем же тогда крух лучше ну например того же debian или slackware??? обясни мне плиз

>Ну коль нужна тебе такая система, и она уже у тебя есть, то какого хрена ты здесь воняешь? И как твоя система называется МС Вынь & Всунь ХР(тымы)?

нет не поверишь рыжий... тьфу ты, сорри, сизый, я на фре сижу...

Да я тоже вспомнил одну пословицу: "даренному коню в зубы не смотрят"... Что касается твоей поговорки, то занозу ты пыташься найти в краксе, или я тебя не правильно понял?

>занозу ты пыташься найти в краксе, или я тебя не правильно понял?

нет брат, ты меня не правильно понял, просто такие бубны вокруг ничем не особенного дистра, если честно раздражает, итак етих дистров наклепали немерянно... лучше бы занялись отточкой уже созданных, ето было б офигенно...

Ну во-первых, я не пытался сравнивать, дистры, на это ты меня начал провоцировать. Во-вторых каждый дистр создан для своих задач, для своего пользователя. Я уже не раз говорил на лоре, что не бывает универсальных дистров. Только не думай что я отсупаю и не хочу с тобой спорить. Вот как позиционируют дистр сами разработчики: "CRUX - это легковесный дистрибутив, оптимизированный под i686. Предназначен для подготовленных линуксоидов. Основная идея дистрибутива - "делай проще!" - отображается в простой пакетной системе, основанной на архиве "tar.gz", BSD-подобных скриптах инициализаци и малом начальном наборе программ, где есть толко самое нужное. Большое значение имела поддержка дистрибутивом новых фич ядра, а также включение в состав новейших утилит и библеотек (но не альф и бет). CRUX также имеет систему портов, которая упрощает процесс установки и обновления программ." Является ли все это достоинством или недостатком - решать тебе самому, но не надо слишком критически относится к таким вопросам, и решать сразу за остальных подходит оно им или нет.

Какая тебе нафиг разница? Ты ж все равно на фре сидишь, вот и иди на фришные сайты. Или ты не тот онанизмус? Тьфу, вы все на одно лицо, то есть имя. Что касается, доводки существующих, иногда проще начать сначала, а не доводить до ума существуещие. Это касается не только дистров, но и остального. Как в софте, так и в жизни. Или я не прав?

>Ну во-первых, я не пытался сравнивать, дистры, на это ты меня начал провоцировать. Во-вторых каждый дистр создан для своих задач, для своего пользователя. Я уже не раз говорил на лоре, что не бывает универсальных дистров. Только не думай что я отсупаю и не хочу с тобой спорить. Вот как позиционируют дистр сами разработчики: "CRUX - это легковесный дистрибутив, оптимизированный под i686. Предназначен для подготовленных линуксоидов. Основная идея дистрибутива - "делай проще!" - отображается в простой пакетной системе, основанной на архиве "tar.gz", BSD-подобных скриптах инициализаци и малом начальном наборе программ, где есть толко самое нужное. Большое значение имела поддержка дистрибутивом новых фич ядра, а также включение в состав новейших утилит и библеотек (но не альф и бет). CRUX также имеет систему портов, которая упрощает процесс установки и обновления программ." Является ли все это достоинством или недостатком - решать тебе самому, но не надо слишком критически относится к таким вопросам, и решать сразу за остальных подходит оно им или нет.

а как по твоему, есть ли сдесь какое нибудь новшество? и если это для подготовленных ползователей, то как мне кажется подготовленный ползователь сам без круха может из любого дистра сделать такой же легковесный и под i686, то есть я хочу сказать что нового сдесь ничего нет просто очередная попытка разобщения линух сообщества...