ХРЮКС - оно может быть и здорово, но извините, ЗАЧЕМ самому себе создавать проблемы? Неужто сложнее спросить у юзера [Y/N], чем заставлять его писать дурацкие конфиги? (в которых ПЕРЕД ЭТИМ надо еще и разобраться!)

> нет никаких графических настройщиков, только текстовый редактор

Ага. А по-моему и его надо было выкинуть - неча место занимать! Пусть cp /dev/tty > file занимаются! Кому время девать некуда...

Это не для "подготовленных". А для имеющих слишком много свободного времени, и не знающих куда его девать. Лучше бы помогли выпуску sarge, пару пакетов до ума довели бы, чем текстовым редактором три дня конфиги править, да ещё и без документации. Кстати, какой у вас там редактор? ed, наверное? vim-то слишком мощный и слишком умный, он не годится для "подготовленных" пользователей.

Ты все никак не успокоешься? У тебя аргументы слабые. Ты сам себя оправдывашь за то что удрал с линукса. Судя по твоим аргументам ты весь в проблемах. Похоже твоя задача - просто закидать меня аргументами (напердеть) и убежать отсюда, не сообщив своего истинного ника. Никакого практического смысла в твоих вопросах не вижу.

>Неужто сложнее спросить у юзера [Y/N], чем заставлять его писать
>дурацкие конфиги? (в которых ПЕРЕД ЭТИМ надо еще и разобраться!)

Я же уже два раза написал для какого юзера он предназначен. Ты читать не умеешь. Или бежишь сразу написать язвительный вопрос?

>Это не для "подготовленных". А для имеющих слишком много свободного времени, и не знающих куда его девать. Лучше бы помогли выпуску sarge, пару пакетов до ума довели бы, чем текстовым редактором три дня конфиги править, да ещё и без документации.

Полностью с тобой согласен.

Кстати, а X-то нафига в нём? И wmaker к тому же... У последнегок тому же есть замечательный гуёвый настройщик - нехорошо, идеологию не держите...

Зачем??

есть же zipslack. размером поменьше будет. да и при необходимости можно вырастить до полноценного slackware путем переноса на hdd раздел и установки _существующих_ пакетов для slackware. полезными делами бы занимались. писали бы доки например вместо того чтобы их удалять.

Как уже было сказано, на всю настройку уходит 2 мин. (у подготовленных пользователей) и это действительно так. В этом я не единожды убеждался.
Редактор - вим. Опционально пико. Плюс маны и хэндбук, и для правки конфига этого достаточно.

Объеденяетесь?...

2 минуты? Чтобы руками написать конфиги для всей системы? Без документации? Вы что-то недоговариваете.

>Похоже твоя задача - просто закидать меня аргументами (напердеть) и убежать отсюда, не сообщив своего истинного ника.

во первых я ни куда не бежал

во вторых у меня нет ника

в третьих сам пердишь

в четвертых крух это изобретение велосипеда заново

>Неужто сложнее спросить у юзера [Y/N], чем заставлять его писать >дурацкие конфиги? (в которых ПЕРЕД ЭТИМ надо еще и разобраться!)

это не я

Знать русский езык уже ни прекольна?

>Знать русский езык уже ни прекольна?

нет ни прекольна, потому что щас енглиш рулит, пока что... :-)

Похвально, что зарегистрировался, не в пример анонимусам...
А у тебя какая идеология? И ты ее придерживаешся?
>Кстати, а X-то нафига в нём? И wmaker к тому же... У последнегок
>тому же есть замечательный гуёвый настройщик - нехорошо, идеологию
>не держите...

Зачем такие мысли здесь писать? Что этим ты хотел сказать? Что ты понимаешь идеологию "kiss" другому, так это у каждого по своему. То что думает один индивидум, не означает, что так думают все. Обычно тут начинают ругать кого-то, если их выпнули из какого-то проекта. И они обиженые поливают грязью всех и вся.

> нет никаких графических настройщиков, только текстовый редактор оригинально.

>Зачем такие мысли здесь писать? Что этим ты хотел сказать? Что ты понимаешь идеологию "kiss" другому, так это у каждого по своему. То что думает один индивидум, не означает, что так думают все. Обычно тут начинают ругать кого-то, если их выпнули из какого-то проекта. И они обиженые поливают грязью всех и вся.

господа анонимусы, перестаньте критиковать крюкс, а то у сизого инфаркт произойдет и поредеют ряды лоровцев :) (сизый без обид)

У меня была трабла: на серваке было 4 сетевых интерфейса. если я делал down одному из них, то они меняли свои названия: eth2 - переезжал на eth1, eth3 переезжал на eth2 и тп. соотвественно файрвол и все прочее - летели в попу. в общем бред. Разбираться не захотелось - просто поставил шапку Не знаю, подправили что-нить али нет?

IMHO как-то по-ламески iso-шка подготовлена: 221,5М - и ни туда, и ни сюда, и на 200М болванку не запишешь (может tar.bz2 всё жк помог бы?), и на 700М болванку много места остаётся - можно было бы ещё софта положить...

>> IMHO как-то по-ламески iso-шка подготовлена: 221,5М - и ни туда, и ни сюда, и на 200М болванку не запишешь (может tar.bz2 всё жк помог бы?), и на 700М болванку много места остаётся - можно было бы ещё софта положить...

по-ламерски это как раз забивать каждую 17-рублёвую болванку по самое небалуйся, лишь бы драгоценные мегабайты не пропали зазря.

сам подумай, нахрена класть "ещё софта" в iso который люди будут качать по сети? понадобится -- скачаешь.

и cd-rw ещё никто не отменял.

2anonymous:

>и cd-rw ещё никто не отменял.

А то, что 200М болванка в 2.165 раза меньше места занимает и тоже может быть RW?:)

> IMHO как-то по-ламески iso-шка подготовлена: 221,5М - и ни туда, и ни сюда, и на 200М болванку не запишешь

Хинт: используй овербернинг

JB:

>Хинт: используй овербернинг

Пробовал - срывается запись... оно и понятно: реально на болванке в 200М 203.3М всего... :(

>IMHO как-то по-ламески iso-шка подготовлена: 221,5М - и ни туда, и ни сюда, и на 200М болванку не запишешь (может tar.bz2 всё жк помог бы?), и на 700М болванку много места остаётся - можно было бы ещё софта положить...

в среднем ~7RU стоит чистый cdr. трафик с мусором для многих - БОЛЕЕ денег сожрёт

Итак, задача - настроить за 2 минуты ethernet, X, iptables, pptp, апач, squid, э... что у меня ещё? а, кириллицу, переключение клавиатуры как в X так и в консоли, gpm, gpm+X, фонты в консоли и в X (в т.ч. ttf), ну не помню я что ещё. Всё это - с помошью одного vim и без документации. Тов. Сизый, расскажите, научите дурака, как всё это за 2 минуты настроить. BTW, vim каким боком относится к keep it simple? Давно это он simple? Неправильный у вас дистрибутив. ed, ed и только ed. И маны вообще все надо выкинуть. Товарищам смачно ругающим RedHat и rpm. А вы не в курсе, случайно, что rpm не единственный package manager? И всё равно я остаюсь при своём мнении - скрещивание ежа с жабой и ужом, а именно bsd, слаки и LFS - маразм. Людям делать нефиг.

нет arch лучше, мне его pacman больше понравился.

> Тов. Сизый, расскажите, научите дурака,

могила научит

> BTW, vim каким боком относится к keep it simple? Давно это он simple? Неправильный у вас дистрибутив. ed, ed и только ed.

vi -- знакомый любому unix-пользователю, интуитивно понятный и дружественный текстовый редактор с широкими возможностями. vi это стандарт для unix-систем.

> А вы не в курсе, случайно, что rpm не единственный package manager?

rpm это единственный МП в LSB

> И всё равно я остаюсь при своём мнении - скрещивание ежа с жабой и ужом, а именно bsd, слаки и LFS - маразм. Людям делать нефиг.

пока что ты доказываешь что делать нефиг тебе, мудозвону. впрочем оно и понятно -- сложно что-то делать если ничего не умеешь кроме как ябалом клацать и сопли распускать.

>bsd системы не используют кривой по определению rpm из которого нормально вменяемыми способами не извлечешь то что внутри (особенно это rpm c source относится).

Вот, нашелся анонимный ламер, который таки вплел в топик RPM/SRPM.

>Не понимаю, почему доделывание чего-то своими руками считается достоинством, а не недостатком...

Потому, что некоторым людям нравится что-то делать своими руками. Кто-то выпиливает лобзиком, кто-то вышивает крестиком. А есть люди, которым нравится шлифовать дистрибутивы.

PS: Кто же спорит, что сфотографировать мыльницей проще и быстрее, чем писать картину маслом....

Да не мыльница и картина маслом... А хороший фотоаппарат с одной стороны и конструктор сделай сам с другой. И эти люди вместо того, чтобы фотографировать, занимаются подгонкой деталей конструктора друг к другу. Это как Gentoo, только ещё хуже.

А ещё из конструктора выкинули инструкцию по использованию и по основным методам фотосъёмки. Мол, места много в коробке занимает.

>>Я знаю все эти зависимости наизусть

Отвечаешь? :)

>Да не мыльница и картина маслом... А хороший фотоаппарат с одной стороны и конструктор сделай сам с другой. И эти люди вместо того, чтобы фотографировать, занимаются подгонкой деталей конструктора друг к другу. Это как Gentoo, только ещё хуже.

Вообще, дистрибутив - это такой набор, для установки оси. Набор под названием Gentoo ничуть не хуже чем RedHAt или CRUX. А нормальные герои делают нечто свое, чтоб проще, быстрее и понятней и у всех одинаково. ИМХО залить готовый образ на винт много проще, нежели постоянно париться с любым дистрибутивом. Обсуждение достоинств и недостатков дистрибутивов - ламерство чистой воды.

2anonymous:

>залить готовый образ на винт много проще, нежели постоянно париться с любым дистрибутивом

"залить готовый образ" - это и есть правильный путь, если нужно установить ОДИНАКОВЫЕ систему/набор софта на несколько ОДИНАКОВЫХ (или очень похожих) железяк. И переложить тупую работу по отслеживанию зависимостей на железяку (+пакетный менеджер) - это тоже правильный путь.

ИМХО софт только для того и существует, чтобы переложить как можно больше работы (в первую очередь рутинной) на железяку. Разве не так?

Короче...

Ха.

Я давеча на машинку с 24 Мб ОЗУ и 210 Мб НЖМД сетапил Дебиан. По сетке. Впихнуть удалось только с выбрасыванием манов и локалей (экзотическим способом - удаляя скачанные пакеты из кэша dpkg руками в процессе установки).

Сколько базовая система Крукса жрёт на винте места? А если по минимуму?

Э... а базовую систему поставить (которая точно вместится), затем _смонтировать_ по nfs удалённый репозитарий? Тогда не будет никакого кэша.

>>Э... а базовую систему поставить (которая точно вместится), затем _смонтировать_ по nfs удалённый репозитарий? Тогда не будет никакого кэша.

Не, это же не соответсвует "идеологии" дистрибутива. Некоторые еще так генту ставят. Портежи режут. А она им на 386 компилииииит.

> давеча на машинку с 24 Мб ОЗУ и 210 Мб НЖМД сетапил Дебиан. По сетке. Впихнуть удалось только с выбрасыванием манов и локалей (экзотическим способом - удаляя скачанные пакеты из кэша dpkg руками в процессе установки).

> Сколько базовая система Крукса жрёт на винте места? А если по минимуму?

не знаю как крукс, а НетБСД 140-160Мб это необрезанная базовая система. Еще 60 это необрезанные иксы и рэтпойзон. Если выкинуть постфикс, еще чего-нибудь еще место для логов останется..

а пацаны-то и не знают...

что "keep it simple" это кастрированный вариант широко известного инженерного принципа KISS - "keep it simple, stupid" http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle (в вольном переводе звучит как "делай проще придурок"), имеющего прямое отношение к широкоизвестной "бритве Оккама" http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor.