Вышел Ruby 2.0.0

Вот ваш «keyword arguments»

def my_function(**kwargs):

А ты еще и по Питону спец?

def foo(x, bar = 1, baz = 2, **kwargs):
   print x, bar, baz, kwargs

аргументы в руби сделаны однозначно лучше.

И чем же?

тем, что это хэш.

print x, bar, baz, kwargs

да-да так раньше было нельзя, на это уходило чуть больше строчек (см. выше), теперь можно.

аргументы в руби сделаны однозначно лучше.

И чем же?

тем, что это хэш.

*пожимая плечами* Как в Питоне.

разве..

h = { b: 1, c: 1 }
a h #а в питоне?)

Что значит эта конструкция и что ты хочешь получить «в Питоне»?

>>> def foo (x, bar = 1, baz = 2, **kwargs): print x, bar, baz, kwargs
...
>>> foo("x", **{"bar": 1, "baz": 2, "tt": 3})
>>> x 1 2 {'tt': 3}

динамическую передачу аргументов

динамическую передачу аргументов

Вау.

def a b, c, d: 1, e: 2, **opts
  p [b,c,d,e,opts]
end
v = [1, 2, {d: 3, e: 4, g: 5}]
a *v #:p
a 1, 2, {d: 3, e: 4, g: 5} #а хэш передается безо всяких звездочек

кроме того, можно сделать так

class My
  def to_hash
    {d: 3, e: 4, g: 5}
  end
end
a 1, 2, My.new

хэш передается безо всяких звездочек

Тема «лучшести» раскрыта.

Тема «лучшести» раскрыта.

Да больше корявых конструкций, мало еще. Звездочки при создании, звездочки при передаче параметров, надо еще звездочки при вызове, и еще где-нибудь. Не говоря о том, что свернуть хэш в параметры != передать хэш в качестве параметров.

Вообще, вот тебе аргументы руби.

    def foo(
      a, b, c,     # mandatory arguments
      opt = 1,     # optional arguments
      *rest,       # rest argument
      x, y, z,     # post mandatory arguments
      k1: 1, k2:2, # keyword arguments
      **kh,        # keyword rest argument
      &blk         # block argument
    )

имхо def func(value, *arguments, **keywords) гораздо понятнее чем та каша на раби)

P.S. говоря о корявых конструкциях:

/(?<x>\d+)x(?<y>\d+)/ =~ "25x30"
print (x,y)

мне больше нравится питон за простоту и ясность кода.

Нет в питоне никакой ясности кода. Проекты на питоне развиваются медленнее чем проекты на руби, и одна из причин, очевидно, менее понятный синтаксис. Элементарные вещи на питоне делаются с большим трудом, и выглядят при этом пугающе, запутано. Тот же пример с последовательной обработкой массива. Один из явных недостатков - отсутствие блоков. Очень большая часть всего в руби работает именно через блоки:

#rspec
before :all do
  #...
end
it 'should' do
  #...
end

#rake
task :name do
  #...
end

#итераторы
[1,2,3].map{|el| el*el }
[1,2,3].select{|el| el>1 }

#умолчания для hash
t = Hash.new{|h,k| h[k] = [] }
t[:a] #[]

#фиберы
Fiber.new{ 
 #...
}
#тыщи их...

a(1,2,3,function(){
  //...
},4,5)

имхо def func(value, *arguments, **keywords) гораздо понятнее чем та каша на раби)

годный анонимус. в руби, что характерно, даже в аргументы нахерачили кучу не пойми зачем нужной функциональности. ах да, гибкость же. ограниченным питоновщикам не понять)

Зачем тормозной и убогий руби с рельсами если есть няшная Scala и Play Framework?