Таки поправили орфографию новости

Таки поправили орфографию новости. ОК.

Ждем в этих ваших дебианах =)

IDN сразу поддерживает, или, всё ещё, надо из contrib собирать ?

Это просто «вот это да!».
Годно. Спасибо за новость.

встроенный DHCP-сервер

Зачем? Или он заинтегрирован для обновления записей?

Это нужно: выделил IP, присвоил ему имя.

Для работы DDNS нужен

Только с маздайков вске равно не катит, она пока не зарегистрируется в аду, имя не отдает.

Объединили DHCP и DNS, это очень хорошо для тех, кто держит зоны и есть внутренний сегмент сети, но с другой стороны не очень нужно для тех, кому нужен просто DHCP или кеширующий DNS. В любом случае нужно ставить, протестировать и смотреть. У меня как раз и ДНС и ДХЦП и зоны и вьюхи, будем смотреть.

Это его там как раз на крестах с питоном переписали?

Несколько настораживает тенденция, когда, смену «кнопок» в убунту обсуждают на более 10+ страниц, а здесь, можно сказать, основополагающая вещь в интернете и не набирается одной страницы обсуждении :).

А зачем нужен Bind когда есть djbdns?

А зачем нужен гугл когда есть бинг? По своему опыту, bind, более широко позволяет развернуться в «мыслях» администратору сетей, тем более, когда-то щупал упомянутый вами сервис, но так и не понял как в нем настраивать сложные вьюхи :), возможно смотрел не достаточно «вглубь», но на бинде проще и документации больше, в том числе и официальной и печатной как на английском так и на русском и на украинском, который для меня родной :)

использование SQLite3 ... гигантского размера

один я вижу тут противоречие?

встроенный DHCP-сервер и целый ряд других улучшений.

неужели траха с настройкой связки dhcpd+bind больше не будет?

основополагающая вещь в интернете и не набирается одной страницы обсуждении :).

Никто еще в продакшене пощупать не успел - делиться пока нечем. А дома я менять dnsmasq и статическую привязку хостов не хочу - для 20-30 записей смысла мало

Затем что бинд есть, был и будет, а кустарные наколенные поделки типа той что ты назвал от ненужности сгинут в небытиё.

Никто еще в продакшене пощупать не успел

Я думаю в виртуалке попробывать, как оно в сравнении с бинд9 + дхцп3 на 185 внутренних хостах + 6 внешних зон + вьюхи.

Кто-нибудь пробовал на авторитативных серверах переходить с bind9? Есть подводные камни?

Это говорит лишь о сравнительном количестве пользователей десктопа и администраторов.

Дак что-то типа того и раньше можно было реализовать http://www.opennet.ru/base/net/dhcp_dns.txt.html Или сейчас будет еще проще?

новерно проще, но пока нет howto - читаем man'ы

неужели траха с настройкой связки dhcpd+bind больше не будет?

А было сложно? Я поднимал 3-4 такие связки и сложностей не испытал.

Там есть нюансы и никак не решен вопрос с удалением записи.

использование SQLite3 для быстрого старта с зонами гигантского размера

Кто-нибудь девам кде расскажите, что на sqllite жизнь есть

Девы KDE заняты наведением красоты, им не до каких-то sqlite'ов.

Новости на лоре видимо постят мейнтейнеры дебиана: спустя 100500 лет после анонса релиза.

Они не раз писали, что непомуки затыкаются в то, что скуля умеет только 1 транзакцию одновременно. Хз, может в бинде что-то вроде кеширования в памяти.

один я вижу тут противоречие?

Если базе ходит один процесс и в базе нет частых обновлений, то сильно ли поможет отдельный sql-сервер....

Там есть нюансы и никак не решен вопрос с удалением записи.

ну не знаю, не знаю. может как-то в случае сбоев записи не удаляются, но в нормальном режиме вё шевелится нормально - записи появляются и удаляются.

как-то странно ощущается DNS сервер с интегрированым DHCP. нужен ли будет в системе полноценный DHCP, или встроенный будет полнофункциональным. чем-то напомминает поттерингиаду последних дней с systemd и встраиваием туда всякого барахла типа http сервера.

Если базе ходит один процесс и в базе нет частых обновлений, то сильно ли поможет отдельный sql-сервер....

ну, товарищи заявляют о неслыханой масштабируемости и процессе-на-функцию. в такой ситуации 1 одновременная транзакция МОЖЕТ быть узким местом. особенно если учесть, что обращения за обновлением адреса по DHCP и резолвингом оного в крупных сетях - вещь очень частая.

не очень нужно для тех, кому нужен просто DHCP или кеширующий DNS.

ну вот если ты хочешь дома обращаться к компьютерам не по ip(v6), а по именам, то так удобнее

неужели траха с настройкой связки dhcpd+bind больше не будет?

Как же так? Протестую!

передача IXFR и AXFR зон;

Насколько я понимаю, лучше перевести «IXFR and AXFR zone transfers in and out» как «возможность передачи зон через IXFR и AXFR, в обоих направлениях», т.к. ixfr и axfr - это не зоны, а тип DNS запроса для передачи зоны.

DJB freak

кустарные наколенные поделки

спасибо, поржал.:-)

основополагающая вещь

ну и хорошо! спама мало, только по делу.:)

[вещества-mode]
Могли бы еще и замутить совместную работу BIND+ddclient, чтобы обновлять записи на авторитативном DNS-сервере без костылей. Или может-быть уже такое есть?
[/вещества-mode]

встроенный DHCP-сервер и целый ряд других улучшений.

О да! Теперь можно отказаться от dhcpd!

на крестах с питоном переписали?

ты путаешь биндинги с самим кодом

ты путаешь биндинги с самим кодом

Да что ты говоришь?
https://www.ohloh.net/p/bind10/analyses/latest/languages_summary/

Это говно теперь на плюсах и пайтоне? Нафиг так жить. Ждем решение от OpenBSD team.

Плюсохейтеры такие глупые.

Для работы DDNS нужен

Стесняюсь спросить, а как же оно раньше работало?

Да есть же уже dnsmasq. Зачем превращать нормальный dns сервер в очередной убогий комбайн?

Все вроде спокойно было, так устроили войну - снизу dnsmasq растет, сверху bind нахлобучил, а сбоку обоих samba4 двигает.

Дурные у меня предчувствия, не на пользу это. Раньше каждая программа последовательно улучшала свой функционал и честно конкурировала с другими на своем поле. А теперь вместо кропотливых улучшений в своей области, каждый тупо лезет в чужой огород. Зачем? Новый bind хоть приблизился по гибкости к dhcpd? А 4 самбе реально больше делать нечего, как повторять bind?

неужели траха с настройкой связки dhcpd+bind

А там что-то сложное было?

А 4 самбе реально больше делать нечего, как повторять bind?

Так ей же можно сказать использовать bind.

Самба пытается стать AD.

затем, что djbdns умер

скулайт в кедах вполне себе работает и не жужжит

Так ей же можно сказать использовать bind.

локально. Она подсовывает в бинд свой плагин.

Самба пытается стать AD.

А вот AD прекрасно работает с тем же биндом без плагинов и с другой машины.

один я вижу тут противоречие?

один ты. Гигантские размеры для plain text, а не для других БД.

неужели траха с настройкой связки dhcpd+bind больше не будет?

но какой в этом трах?! И как ты собрался разносить их по серверам?

Ведь dhcp требует бродкасты и присутствие в сегменте, а значит, полноценный бридж в виртуалке, а еще лучше вообще оставить его на железном роутере, а bind прекрасно работает в vzконтейнере с его недоинтерфейсом в сеть.