QEMU 0.7.0 вышел!

> в том числе эмуляция 64-битных платформ

И насколько шустро он это делает?

а может подождём до 1.0.0? а то так можно начать и о всех бетах с sf.net писать

Заявлена поддержка MMX/SSE/SSE2, но линукс, собранный под процы с указанным набором команд, виснет на ровном месте. Пришлось собрать ядро под i486.

Можно за одно отметить новый вид сайта - симпатично довольно :-)

>а может подождём до 1.0.0? а то так можно начать и о всех бетах с sf.net писать

В данном случае:

1.Это не бета. Это версия 0.7.0

2.Эта версия с номером < 1.0.0 более чем работоспособна и для многих интерестна.

qemu разочаровал. в винкноппиксе он коматозит просто немерено

Господа, следите за тем, что пишите! Если даже человек пишет очень занятное сообщение, его трудно читать из-за ошибок, а если он пишет вопрос с ошибками, на него меньше желания отвечать.

>Господа, следите за тем, что пишите!

Господа все в Париже :)

Старый, больной вопрос. Да сделайте previw для сообщение наконец!

(если пользователю начнут часто тыкать на его ошибки, то он скорее всего начнет пользоваться этой функцией, пмсм)

во, млин, и сам ошибся

...и не раз :)

Если кто-то ошибается, это ещё не значит, что и ты так должен делать ;) Да, желательно по-русски писать ;) И не стоит винить только привиев. Мы ж тут не статьи пишем ;о)) Пару строчек можно и так видеть. Так ведь? ;)

>qemu разочаровал. в винкноппиксе он коматозит просто немерено Это еще что. Я вот Windows XP в нем уже часа 4 устанавливаю... :-)

>Я вот Windows XP в нем уже часа 4 устанавливаю...

Если ставишь из-под линукса, то поставь http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-accel.html.

Меня тоже qemu немного разочаровал:
1. Поддержка qemu-user, похоже, остановлена.
Теперь user-mode emulation работает значительно хуже,
чем в предыдущих релизах:(
2. С gcc-4 не собрать :((
Нда, я на этот проект рассчитывал...

А чем так шоколаден gcc-4? Может, он оттого коричневый такой, что дерьмо?

На 3.3.3 собирается одним движением клавиши Enter.

gcc не может быть дерьмом

> А чем так шоколаден gcc-4? Может, он оттого коричневый
> такой, что дерьмо?
При чём тут дерьмо? Проблема в том, что автор qemu
решил, что знает лучше компилятора, где надо
хранить переменные. Он пообъявлял кучу всякой
фигни как "register", в результате чего gcc-4 не
хватает свободных регистров, о чём он честно
и сообщает. В наши дни уже давно никто не
указывает компилятору где хранить переменные,
так как оптимизотор всё равно лучше знает.
Так нет же, надо было выпендриться...

> Проблема в том, что автор qemu решил, что знает лучше компилятора, где надо хранить переменные. В наши дни уже давно никто не указывает компилятору где хранить переменные, так как оптимизотор всё равно лучше знает. Так нет же, надо было выпендриться...

Представте себе, автор qemu лучше знает, какие переменные и сколько использовать регистрами. Это именно тот случай, когда "в наше время". А освобождает регистры буквально одним коментарием в cpu.h

У меня предыдущая версия (правда из CVS) не ставили винды - при первой загрузке Win98SE падало с ошибкой защиты виндоус ..