Texmaker 4.0

я им пользуюсь уже достаточно продолжительное время. хотя емакс приятнее, конечно)

Добавьте, пожалуйста, в текст новости список изменений.

Их покусали разработчик Qt Creator-а? Неужели так сложно использовать стандартные виджеты.

Перешёл с него на texstudio, на мой взгляд он более удобен для набора документов. Особенно радует подсветка в коде переполненных и незаполненных абзацев после сборки документа. Да и других улучшений предостаточно.

В венде сходу не работает: ни сохранить, ни пдф собрать. Вот это кроссплатформенность, вот это я понимаю. Сразу видно: пацаны серьезное время уделяют тестированию.

в винде сходу многое не работает)

Ну да, это же свободное ПО. Оно может само выбирать, где и когда ему работать.

Там основное — переход на Qt5. Это эволюционный релиз.

Я к тому, что в списке изменений особого смысла нет.

Оно всё так же выглядит чужеродно во всех окружениях?

В венде сходу не работает: ни сохранить, ни пдф собрать. Вот это кроссплатформенность, вот это я понимаю. Сразу видно: пацаны серьезное время уделяют тестированию.

Может быть, дело всё же в QT5? Раньше этот редактор был самым адекватным и наиболее кросплатформенным.

Кстати, есть ли ppa для Ubuntu? Проект такого уровня без своих ppa --- это не серьёзно.

А самим собрать так сложно?

Выяснилось, что оно не умеет «расширение по умолчанию». Если при сохранении указывать имя файла с расширением, то сохраняет. Это не проблема кутей, это проблема отношения разработчиков к продукту.
Остальное решила небольшая пляска с миктехом.

Файлы тут: http://www.xm1math.net/texmaker/download.html

Есть ли свой ppa — не в курсе.

Классный софт!

есть ли ppa для Ubuntu?

ppa:texlive-backports/ppa

sudo apt-get install texlive 

Выглядит интересно. Как раз нужно очередную статью в TeX'е набирать.

Спрошу как у человека видевшего обе писалки: по возможностям latex-mode сабжу уступает в чём либо?

Только в emacs auctex+revtex.

Основной плюс emacs — что это не специализированный редактор. Мне, лично, всего хватает. Правда для синхронизации с просмотром пару действий нужно предпринять.

у меня весь рабочий процесс построен около емакса, так что у меня предвзятое мнение на твой вопрос)

Собсно взаимно, почему и спросил. Меня застатить взглянуть на другой текстовый редактор уже невозможно...

пару действий нужно предпринять

это никогда ещё не останавливало

Ну ты кадр зайди в настройки там пути к бинарникам всяким, вангую что из коробки их таи нет.

Отличная прога! Пользуюсь уже много лет почти каждый день и очень доволен. Рекомендую, простая и легкая прога. У меня ubuntu 12.04, проблем никаких.

Я полностью согласен с тобой, прога класс! Простая и понятная, и интерфейс красивый. Вообще, все бы разработчики так серьезно подходили к проектировке интерфейса.

Одобряю. Надеюсь, как-нибудь соберусь и пропатчу, чтобы под Unity Alt не использовался для вызова автодополнения.

У тебя в венде TeX-то есть?

господа разработчики GUI почему-то думают, что usability появляется прям «ис-каропки» выбранного тулкита, и думать о нём не надо.

скриншот №1 из с оф.сайта - Как связаны правая,центральная и левая панель ? Судя по скрину они автономны. Тайловый WM в отдельно взятом приложениии.

скрин №2 - если я наберу на клаве «hello», то в какой панеле и где он отобразиться? Так кстати один и тот-же текст в одинаковом состоянии, или один из них оригинал, а второй содержит правки ??

Зачем ppa? «Проект такого уровня без своих ppa --- это не серьёзно» - это совсем уж неправда. Дебиан прекрасно обходится и без ppa. На сайте же есть все что нужно. При выходе новой версии я просто удаляю старую (dpkg -r texmaker) и ставлю новую (dpkg -i texmaker-bla-bla-bla).

Я димплом свой набирал в Geany. Есть горячая кнопка для пересборки проекта. Просмотр результата неплохо отображается на другом рабочем столе, где запущен стандартный просмотрщик PDF Ubuntu'шный. При обновлении PDF быстро обновляет содержимое окна.

Кто-нибудь сравнивал с kile? что лучше/удобнее? Я в основном пользуюсь kile

скрин 1: Правая это pdf исходника, она может быть встроенной, а может быть и отдельным окном, центральная это это tex исходник, левая это помошник, там есть всякие символы и греческие буквы и т.д. Между правой и центральной есть прямой и обратный поиск.

скрин 2: Здесь открыты два tex файла, наберется «hello» там где кликните.

Я использовал kile довольно долго, но отказался. Больно он неповоротливый. При установке тянет за собой кучу всего (у меня ubuntu 12.04 с gnome classic). Раньше не было проверки орфографии, в последних версиях появилась. В texmaker проверка была изначально.

скрин 2: Здесь открыты два tex файла

при детальном рассмотрении - один..или по крайней мере одноимённые дубликаты :-) элементарный интерфейс поощряет разные толкования. А потом будут говорить, TeX г-но..

наберется «hello» там где кликните.

а если не кликну, а сразу напечатаю ?

MikTex TexLive

Поскольку это основной рабочий инструмент, обновляться я пока не буду, но новость безусловно мега.

При установке тянет за собой кучу всего (у меня ubuntu 12.04 с gnome classic)

Такова беда всех бинарных дистрибутивов. Всё собрано с зависимостями, которые вам не обязательно нужны. То, что вытягивает в Ubuntu за собой половину KDE в Gentoo собирается без этой гадости благодаря флагу -kde.

Я сейчас заменил 3.5.2 на 4.0. Работает также, нововведений пока не заметил. Видимо смена сразу на 4.0 связана только с «the code has been modified to support Qt5 (this version can also be compiled on Qt>=4.7.2). This version is the first release of the new branch of Texmaker based on Qt5»

Кедерасты смотрят как-то с недоумением на бубунтоидов и гномосеков.

У меня таких проблем не возникает... так как и без того куча программ от kde, kile никакой погоды не делает. впрочем, может и не повод не попробовать новую версию texmaker

Ну ты понимаешь, что я на этом деньги зарабатываю, поэтому подожду ;)

При выходе новой версии я просто удаляю старую (dpkg -r texmaker) и ставлю новую (dpkg -i texmaker-bla-bla-bla).

Угу, только его ещё нужно руками скачать и распаковать. И так ты делаешь для каждого минорного обновления. А я просто нажмаю кнопку «обновить», когда мне предлагают установить обновления и не забочусь, чтобы отдельно обновлять поставленные руками LibreOffice, Deluge, TexMaker и др.

Продолжу пользоваться emacs, какой-то этот Texmaker неуклюжий.

Напомнило: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//50/207/50207568_1246534735_033...

В венде сходу не работает

венде

linux.org.ru

Nobody cares

Отличительной особенностью Texmaker является изначальное использование Unicode, что под некоторыми платформами до сих пор не является обязательным признаком текстового редактора.

То есть сломали все кодировки кроме одной и выдали за фичу?

Крайняя панель справа только для отображения результирующей PDFки, ввести туда ничего не получится. Крайняя слева - структура, опять же в основном для мыши или стрелок. Остается только одна панель.
Все это очевидно даже при минимальном опыте работы с техом.

Помоему ерундой вы все маетесь, зависимости тянутся - галактико опасностей. Дисковая память самая дешевая. Гиг под лишние либы - вот уж бяда.

венда не нужна.
вендаюзеры не нужны.

Это правильный КОфис?)

все рубисты такие же упоротые как ты?

Когда у тебя на машинке гиг оперативки, то этот гиг на вес золота. Да и зачем мне держать kde-libs и kde-base, скажем, только для одного малополезного KVirc если он и без них работает.