Если бы завелось аппаратное ускорение flash (которое у меня только в хроме работает нормально), то можно было бы и поюзать.

Оно только там и у меня работает

Ну наконец-то! Я уж думал, что самому писать придётся.

По сабжу: отличный браузер, жрёт меньше, чем MF.

Круто, но не умеет синхронизироваться с google-аккарунтом...

но не умеет синхронизироваться с google-аккарунтом...

зочем?

Как резервную копию использую, мало ли что может случиться завтра...

У него есть vim-режим?

по памяти прожорлив больше чем хром. нет носкрипта, адблок корявый. настройки неудобные.

на данном этапе нинужын.

На скринах выглядит как привет из 2000-ых.

То, что он запущен на OS/2, тебя не смущает?

Нет, но можно реализовать через расширение, их поддержка есть...

апи собственное?

Это браузер а не вим, за этим к другим

А в браузере мне обязательно нужно пальцы ломать и табы 180 раз жать?

Можно ссылку, чтоб я не искал? На js небось расширения писать придется?

Офигеть, у него не было поддержки FTP.

Внезапно, нет. Здесь сказано, что QupZilla plugins are classic Qt Lower Level-API extensions.

На скринах выглядит как привет из 2000-ых.

а что ты сделал для того, чтобы сделать свою собственную реализацию браузера a на основе WebKit и Qt.?

На C++/Qt.

Держи ссылку

https://github.com/QupZilla/qupzilla/wiki/Plugins

прекрасный легкий браузер, вполне способный для обычного серфинга заменить и Chrome, и Firefox.

запустил по 8 одинаковых страниц в лисе и этом купзилле. памяти едят одинаково. толи лиса уже «лёгкий», то ли это совсем не «лёгкий». ничего, чем оно может быть лучше лиса не наблюдаю. скорость на глаз примерно одинакова, даже у лиса вероятно быстрее. короч. просто +1 браузер. персонально не хватает возможности управлять проксями. один прокси есть, но нету не то что foxyproxy, а даже определения прокси из скрипта.

vim-режим не нужен.

У меня даже на глаз google reader быстрее работает в qupzilla, не говоря уже про более быстрый интерфейс

Не было листинга, была возможность скачки по линку ftp

«Пальцы ломать» это тоже туда же

Прекрасные скрины рисуются в гимпе, не нравится этот, нарисуй свой :)

а фуллскрин у него приличный есть? Приличный - это как в фоксе, убогий - это как в хроме.

Не знаю, не пользовался им в этом браузере.

быстрый интерфейс

это обозначает более быстрое переключение между страницами и более быстрое появление менюшек? или что-то ещё? firefox 19.0 у меня работает совершенно плавно и без тормозов. да и не наблюдал их никогда особо. может призадуматься, когда активно парсит страницу перед как раз когда было затребовано переключение на неё. ну так мощность комп не безгранична, а JS полно порой.

вполне способный для обычного серфинга заменить и Chrome, и Firefox.

А Оперу значит не может? А, ну да, для замены Оперы нужно что-нибудь да накодить, а эти до быдлокодинга не опускаются.

Ее можно употреблять во что то еще, кроме серфинга ?

Как хорошо/плохо работает adblock? VIM-mode уже добавили?

adblock вполне нормально работает, и с подписками и со своими правилами. Vim, гхм, автор наверное вполне справедливо считает что «ненужно»

Мне вот интересно в чём заключается его лёгкость? Не спорю, браузер неплохой. Но при холодном старте занимает на 7 мегабайт меньше памяти чем фокс, с отрытой страницой лора с этим тредом на 5 мегабайт больше чем фокс. Всё в пределах погрешности. Какая же тут лёгкость? А прошлая версия стабильно жрала памяти больше чем фокс.

легкость в быстроте

Интерфейс на,QT даже теоретически быстрее интерфейса на XUL

Все равно какой-то бред.

Отвечаю сам - фуллскрин отличный, работает шустро, осталось vim-режим запилить.

Интерфейс на,QT даже теоретически быстрее интерфейса на XUL

да безразлично это «даже теоретически». я на глаз микросекунды не определяю. Я говорю, что если на глаз разница не видна, то есть она, или нет - не важно.

А у меня флеш хрома иксы валит, если развернуть видео на весь экран. ☺

Ну по сравнению с фоксом он и на глаз работает быстрее. Webkit все таки далеко ушел от Gecko, по всей видимости.

поддержка движка QtWebKit 2.3, представляющего собой порт QtWebKit 3.0 из состава Qt 5.0, адаптированный для использования в Qt 4.8;

И с ним оно радостно валится на каждый чих, что особенно приятно — на всех без исключения гуглосайтах.

Скорость интерфейса вполне можно заметить даже на глаз, в qupzilla быстрее появляется контменю, быстрее разворачивается основное меню. Скорость отрисовки вполне явственно видна на сайтах типа google reader: если reader настроен на показ только заголовков, то разворачивание текста под ними ощутимо быстрее в qupzilla нежели в фоксе. Это все может и мелочи, но это именно те мелочи, которые определяют выбор браузера для обычного серфинга.

Это браузер а не ftp клиент, и автор пилил в первую очередь именно браузер.

Ее можно употреблять во что то еще, кроме серфинга ?

Судя по Вашему вопросу Вы не поняли мою реплику вообще. Имелось в виду что разработчикам сабжа для замены перечисленного достаточно было как-то пластырем склеить готовые составляющие, а для замены Оперы - готовых составляющих либо нету(что вероятнее всего), либо абы как оно просто не склеится, а разработчика просто лень палец о палец ударить(что собственно ещё вероятнее, ну быдлокодеры, что с них взять).

Ее можно употреблять во что то еще, кроме серфинга ?

И да, можно: Mail, NNTP, IRC, RSS/Atom, что собственно и регулярно делается мной.

зочем?

так прикольней: дзочэм?

афтар, а откуда бинарные сборки качать?

С сайта, вестимо :) - http://www.qupzilla.com/download

о как) а в ссылке из топика об этом ни слова.

Оно регулярно употреблялось мной в 6 версии, 7 уже шла параллельно, далее была выкинута за ненадобностью. Комбайн не нужен