Вышел Qt Creator 2.7.0

И в кедах и в новом гноме по умолчанию много лажи

ты четвёртые кеды сколько лет назад видел?

Вот все ругают новый Gnome и Nautilus в частности, я вот с месяц использую новый Nautilus - очень удобный , ____разгрузили____ функционал , все удобно и эргономично.

Меня это пугает... наутилус из гнома2 вообще нельзя было назвать файловым менеджером, а тут его ещё и ____разгрузили____!!!! Что ж там получилось???

У Qt 3 лицензии и не вздумай их перепутать или слинковать коммерческое приложение не с той версией тулкита с другими лицензиями. Нужно со всем этим разбираться.

Мерзкий Тролль, качаешь LGPL И всё. Соси леденец.

да, только в Qt он гораздо понятней.

Понятно что криво, это да.

И сохранять файлы на рабочий стол придёт в голову только полностью упоротому.

А на 5 минут сохранять надо в /tmp ага. И открой для себя такую вещь как каталог с правами только на чтение содержащий каталог с правами на запись.

у Qt такая же лицензия ))))

Педивикия врёт, всё пропало((((((((

не, ты точно упорот.. )

То что ты несёшь хрень которую не в состоянии обосновать это и так всем здравомыслящим понятно, продолжай жечь.

ты четвёртые кеды сколько лет назад видел?

Да вот вчера обновил с 4.9.5 до 4.10.1, отключил аконади, прибил все их процессы, переименовал поисковой плагин конгуерора а то что-то поисковое окошко не желалось кнопочками убираться, бинари телепати и гамсервера ещё раньше были переименованы бо глюкодром и нагрузка на проц. И так далее. А третьи тоже есть, на другом дистре.

Мерзкий Тролль, качаешь LGPL И всё. Соси леденец.

Сам делай ЭТО с леденцом, ага. А вдруг у мну либа не скомпиляется, редкая, не из реп, и тут я захочу скачать уже собранную, статичную а там не написано на каком она Qt собрана - это же можно поиметь лицензионную несовместимость.

Вот именно, что ты не понимаешь, что Qt - это не GUI )))

Мне из Qt только гуёвина и нужна, да и та заменяется другими.

А вдруг у мну либа не скомпиляется, редкая, не из реп, и тут я захочу скачать уже собранную, статичную а там не написано на каком она Qt собрана - это же можно поиметь лицензионную несовместимость.

А в GTK к вам сойдут ангелы с небес и изменят лицензию гутикей на BSD. Вы такой неудачник, начали тулкитосрач в теме про IDE и даже неспособны привести аргументы — просто генерируете бессмысленные тексты.

А в GTK к вам сойдут ангелы с небес и изменят лицензию гутикей на BSD.

А в GTK ощутимых проблем не наблюдается.

Вы такой неудачник, начали тулкитосрач в теме про IDE и даже неспособны привести аргументы — просто генерируете бессмысленные тексты.

Букварь осиль - тулкитосрач устроил анонимус и кутешники не терпящие критики недостатков продукта.

У Qt 3 лицензии

Вообще-то, лицензий две — коммерческая для статической линковки с проприетарным софтом и LGPL для всего остального. Где ты тут проблему нашëл и в каких двух соснах заблудился? Gtk в этом отношении ничуть не лучше.

Qt - это не GUI

Правильней было бы сказать «Qt — это не только GUI».

Окай, маяни, как будет - потестирую, да может кому тоже интересно покажется.

Чую на рабочей машине нужно делать свою сборку QTC, что бы хотя бы в косяках ориентироваться.

А не оба ли пытаются пользовать диалог окружения, по возможности?

а это чудо, вообще умеет создавать QBS проекты? или оно умеет только заявлять что умеет?