LINUX.ORG.RU

Первый стабильный выпуск ZFSonLinux

 , ,


2

4

Брайан Белендорф, создатель Apache, представил публике новый выпуск kernel-модуля, обеспечивающего поддержку ZFS. - ZFSonLinux 0.6.1. Несмотря на минорный номер, эта версия позиционируется разработчиком как первый стабильный и полностью готовый для использования релиз.

Для упрощения установки подготовлены пакеты для множества дистрибутивов, включая Debian и RHEL (кроме того, ZFSonLinux уже включён в Gentoo и Sabayon).

Сообщается, что ZFSonLinux совместим с ZFS из состава FreeBSD 9.1 и 8.3 (т. к. оригинальный код ZFS подвергся небольшим изменениям).

В проекте реализована полноценная поддержка компонентов ZFS, связанных с работой файловой системы и менеджера томов, например SPA и DMU.

ZFSonLinux будет поставляться отдельно от ядра, так как распространяется по лицензии CDDL, которая несовместима с GPL2, используемой в ядре Linux (смешение лицензий недопустимо).

В этой версии также улучшена работа дисковых кэшей, добавлены man'ы для некоторых команд, реализована поддержка свойства «snapdev» (позволяющего управлять видимостью устройств снапшотов).

Скачать

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Это не функции ata/scsi?

Ага.

А функция LVM2, как прослойки, не терять эти команды. К сожалению, с LVM, LVM2 и dm-crypt в этом плане были (и возможно всё ещё есть) боольшие проблемы.

Поэтому мне кажется более интересным другой вопрос: а кому нужен LVM2? Для маленьких машин с него толку мало. А на большие системы ставить нечто странное и плохо задокументированное в области столь критичных вещей, как семантика кеширования и TRIM, как-то дико.

rtvd ★★★★★
()

В последней версии ZFS с новыми features поддерживается сжатие LZ4.

Дедупликацию лучше не включать — замедляет I/O в разы и отнимает много памяти.

iZEN ★★★★★
()

ZFSonLinux

Как-то я сомневаюсь, что проект долго проживёт, ведь Btrfs вберёт в себя все его преимущества.

dadd ★★★
()

А как оно дружит с SSD? Для ext4 есть опция discard, включающая поддержку TRIM. У ZFSonLinux есть что-нибудь подобное?

rics
()
Ответ на: комментарий от dadd

Btrfs вберёт в себя все его преимущества

К 2017-2020му году, учитывая время на стабилизацию? Даже если и так, альтернативы и конкуренция — это хорошо.

aidaho ★★★★★
()

init{rd/ramfs} все еще нужен не смотря даже на то, что сам zfs вкомпилен намертво в ядро?

ram все еще жрет не в себя и юзает свои собственные буферы?

ну да стабильный чо…

init_6 ★★★★★
()

ZFSonLinux будет поставляться отдельно от ядра, так как распространяется по лицензии CDDL, которая несовместима с GPL2, используемой в ядре Linux (смешение лицензий недопустимо).

то есть, пользователю предлагается лицензию нарушить самостоятельно?

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Не видел ни одного живого пользователя nexenta\opensolaris\smartos.

у нас смартос в облаке в продакшане на высокой нагрузке. Полный кал - правда именно в такой связке. не интуитивна, привычных тулов нету, проблемы разгребать еще то удовольствие. от ZFS особых преймуществ нету

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Читал я. Снапшоты, шифрование он давно умеет, а что там не так со скоростью записи? Сжатие и дедупинг не умеет, да. Но нужно ли это?

Бро. В лвм не снапшоты, а говно. В зфс ты можешь так: ставишь соляру, снапшотишь. Сносишь соляру, ставишь фрю, снапшотишь. Сносишь фрю, ставишь еще чонить, снапшотишь. Потом из бутлоадера выбираешь снапшот и грузишься.
Со снапшотами работаешь тупо как с папкой самой обычной. Оверхеда почти нет. Лвм так тупо не умеет.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

Мама мама, что делается - пользователи стима под линь оказывается лицензию нарушают, ну надо же..

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

//Не видел ни одного живого пользователя nexenta\opensolaris\smartos.

Ты с ним разговариваешь, а твой опыт как бы не показатель, есличо.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

init{rd/ramfs} все еще нужен не смотря даже на то, что сам zfs вкомпилен намертво в ядро?

Если рутовая фс - то да, емнип.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ты с ним разговариваешь, а твой опыт как бы не показатель, есличо.

А чем пользуешься и где можно найти его стабильную версию?

Я пробовал openindiana. Поначалу было ничего, но глючило на элементарных вещах типа запуска утилит под админом (пароль спрашивало, но потом молчало и ничего не делало).

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

В зфс ты можешь так: ставишь соляру, снапшотишь. Сносишь соляру, ставишь фрю, снапшотишь. Сносишь фрю, ставишь еще чонить, снапшотишь. Потом из бутлоадера выбираешь снапшот и грузишься.

Вообще-то, для этого виртуальные машины придумали.

Citramonum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Citramonum

Вообще-то, для этого виртуальные машины придумали.

Я не говорю, что это типичный юзкейс, я лишь описываю возможности конкретной фичи.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

А чем пользуешься и где можно найти его стабильную версию?

Для файлопомойки прямо сейчас используется nexenta. В общем-то на их сайте бесплатная.

На бекапной полке используется smartos.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Поначалу было ничего, но глючило на элементарных вещах типа запуска утилит под админом (пароль спрашивало, но потом молчало и ничего не делало).

Имхо, оно не для декстопа.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

можно ли нвидию заставить раскрыть сырцы на том основании, что они не могли в процессе разработки не нарушить лицензию?

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

можно ли нвидию заставить раскрыть сырцы на том основании, что они не могли в процессе разработки не нарушить лицензию?

Без понятия и сильно врядли.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Или вопрос иначе: собирают ли в дебиане сторонние модули ядра вообще?

Там даже модуль nvidia есть.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

можно, для этого уже есть снайперская винтовка с ОП линукса профит сто процентовый

anonymous
()

я один боюсь таких монструозных поделок?

ossnewcomer
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Говорят, что круто: шифрование, снэпшоты, дедупликация и все такое.

Тормоза и охочесть до памяти тоже портировали?

devl547 ★★★★★
()

Я решил рискнуть и перевёл 2 зпула домашней помойки с Nexentastor на Ubuntu Server. ZFSonlinux ни разу не подвёл, zfs работает точно так же, за исключением мелких деталей. Пул пережил потерю винта. Память жрёт, но и ладно, это КЭШ - память должна работать, а не висеть мёртвым грузом, поймите же вы, крохоборы!

HueponiK
()
Ответ на: комментарий от devl547

в каком месте там тормоза, лол?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HueponiK

это КЭШ - память должна работать, а не висеть мёртвым грузом

да не вопрос, пусть работает, но пусть и поддаётся контролю, хоть как-нибудь, а то ограничение кэша через передачу параметров модулю zfs вообще никакого впечатления на zfs не производит

ну а так-то, конечно, была бы годная вещь, если бы не эта проблема со жручестью и не идиотский затуп с лицензиями (играться с initrd вообще нет никакого желания в 21-ом веке)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

ну как же - всякую проприетарщину из инторнетов выкачивают и на алтарь «свободы» ставят, аяяй же

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да не вопрос, пусть работает, но пусть и поддаётся контролю, хоть как-нибудь, а то ограничение кэша через передачу параметров модулю zfs вообще никакого впечатления на zfs не производит

Было дело.
В солярисе гоняли тесты, делали mkfile и запускали iogen. Через некоторое время сервер переставал отзываться и уходил в даун. Оказалось mkfile ставит стики бит, и zfs радостно сжирает всю память, вплоть до кернел паника.

Сан ответил, мол, ну а чего вы хотели-то?

scott_tiger ★★★
()
Последнее исправление: scott_tiger (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Преимущества разработчикам есть, но только для Мертвых Героев-Разработчиков Прошлого.

Да ZFS вся из себя «памяти мертвым героям разработчикам героической мертвой ОС прошлого».

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Если рутовая фс - то да, емнип.

Я в курсе. Потому и констатирую тот факт что «стабильный» он ну прям такой «стабильный»…

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ты с ним разговариваешь,

Я читаю и пишу буковки в интернетах.

а твой опыт как бы не показатель, есличо.

А твой показатель, ахаха.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Для тебя пусть несколько гигабайт памяти будут пустыми 90% времени, но зато данные потерять не жалко в случае факапа Ext4, так что ли? Ж))

Жадный ты. Фу быть таким.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

но зато данные потерять не жалко в случае факапа Ext4

Журнал? Не, не слышал.

пусть несколько гигабайт памяти будут пустыми 90% времени

Работа? Во фре нет работы, есть только ZFS.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

можно ли нвидию заставить раскрыть сырцы на том основании, что они не могли в процессе разработки не нарушить лицензию?

Ага успехов.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Пасип! Пойду накачу!

я не понимаю, неужели в линуксе, который в топ500 чуть ли не вовсе поля, нет хорошей альтернативы?

splinter ★★★★★
()

Классная новость! Давно ждал!

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Citramonum

Но зачем это на десктопе?

Снепшоты. «Резиновые» разделы. boot env как в OpenSolaris...

Последнее, правда, линуксу врятли грозит. Что- то похожее на brtfs делали...

yurkis
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Он давно уже случился. Если кому-то нужен был именно zfs, то юзали nexenta\opensolaris\smartos.

Как минимум покупатели серверов от ixSystems с FreeNAS / TrueNAS на борту с Вами категорически не согласны!

yurkis
()
Ответ на: комментарий от dadd

Как-то я сомневаюсь, что проект долго проживёт, ведь Btrfs вберёт в себя все его преимущества.

Может и догонит по фичам. но никак не «вберет преимущества» ибо Btrfs все- таки архитектурно другой.

yurkis
()
Ответ на: комментарий от a931bw

1. Потому что Sun выпустила этот код под CDDL.

2. Пермиссивная лицензия.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Тормоза и охочесть до памяти тоже портировали?

Там скорее ИЛИ тормоза ИЛИ охочесть до памяти

yurkis
()
Ответ на: комментарий от IPR

Я читаю и пишу буковки в интернетах.

Ясно, иди отсюда в общем.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

я не понимаю, неужели в линуксе, который в топ500 чуть ли не вовсе поля, нет хорошей альтернативы?

Под схд? Не, нету.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

CDDL во имя Мертвых Героев Прошлого. Преимущества разработчикам есть, но только для Мертвых Героев-Разработчиков Прошлого.

Мертвому Герою-Разработчику Прошлого мы обязаны Apache

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Как минимум покупатели серверов от ixSystems с FreeNAS / TrueNAS на борту с Вами категорически не согласны!

Да как угодно. Некоторые и фряху юзают (а фринас именно на ней вроде бы).

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windofchange

А кто-то в боевом режиме пробывал?
Как оно?

Весьма нестабильно было месяца 3-4 назад.

tazhate ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.