Релиз MATE 1.6

всё -в архитектурном смысле.

короче понятно, иди на мак. там нет таких терзаний, а понимание у тебя судя по всему именно на уровне латентных.

После Гнома-3 смотришь на все эти поделки как на музейные экспонаты.

Кстати, у вендоюзеров тоже, есть фанаты win95?

А я и не предлагал гном3.

Ведь, вместе с гном3 доступен и привычный интерфейс гном2.

4.2.

и еще - перестаньте уже называть наутилусы, тунары и прочие эксплореро-недоклоны файл-манагерами. они уже давно по сути таковыми не являются. это компонет-вьюверы. в случае рассматриваемых поциэнтов - сверхЪубогие.

файл-манагеры - это двухпанельники, диред из емакса, вим-ренеймер, в какой-то степени коммандный шелл. никак не наутилус и не тунар. они даже свою идентичность (как компонент-вьюверы, а не ФМы) осознать не могут. т.е. их авторы есессно. у них нет почти никаких инструментов для мендежмента файлов - какие они тогда файл-манагеры? даже пайнт бОльший фотошоп, чем навутилус - ФМ.

Да. Для нормальной оконной работы не нужны все эти сраные плавно-выезжающе-мыльные нововведения (кроме прозрачности).

А я вообще не совсем понимаю, что именно ты хочешь форкнуть, а что форкнуть не хочешь. В GNOME Fallback использовались вполне себе неархитектурные апстримные компоненты GNOME.

нужны только тени - для придания глубины. и это винXP умела делать стопицот лет назад без всяких плясок с композитингом и т.д. а вообще, можно темой и рамкой выделять - но у гнома специально дефолтная тема так сделана, что без теней не поймешь где что. особенно если больше одного моника и есть развернутые окна.

счастливый пользователь гноме3/юнити, я полагаю?

Ну естественно!

ничего не надо было форкать. надо было поддерживать фолл-бэк, кстати разрабы гнома, в списках рассылки предлагали взяться, кто хочет.

ампутированные приложения - заменять.

собственно, некие товарищи форкнули фолл-бэк - опять же не ясно надо было ли именно форкать. тут про это чудо с очередным тупым названием писали (и на похорониксе тоже) - Consort Desktop. тот же МАТЕ с полутора землекопами на борту, но хотябы цель более актуальная - не форкать ацкое старье с корбой/бонобой, которая так нормально и не заработала в гнуме2 (и вот, о чудо, мы читаем, что с неё свалили на... ДИБАС! постойте, но ведь одно из главных внутренних изменений Гнума3 - это тотальное одибасивание! ой...), а пытаться тащить современный stuff.

ампутированные приложения - заменять

Вот только в итоге получится MATE, а не Consort и не GNOME Flashback.

ну, я - мало кто.

В новом дебиане нет Cinnamon в репах. Enjoy your debian :)

//Ставил как-то из репозитория LMDE, но что-то, кажется, не работало.

Гном 3.8 уже торт в классик режиме!

Он с 3.0 торт в полноценном режиме.

Это закостенелые виндузятники и второпнёвые староверы до сих пор выдавливают из себя нравственные страдания.

И получать все последние «нововведения» типа Nautilus, GNOME Screensaver и пр., ага.

Именно ради этого.

Если эти «нововведения» нравятся, то в MATE для вас нет смысла, естественно. Да и вообще в чём-либо, кроме GNOME3.

MATE или Циннамон?

Конечно, Cinnamon, ибо поддерживаемый продукт.

Если тебе нравится GNOME3 in general, то Cinnamon, иначе «неподдерживемый» MATE.

Будет сложно признать, но в MATE вообще нет смысла.

Только за систематическую кастрацию одного наутилуса в их третьем недаразумении, энта банда планшетных гламурщиков у меня в списках пожизненных неадекватов.)) Ранее, в два клика можно было поменять цвет фона наутилуса, а теперь же какие-то бараны c энтузиазмом рассказывают как они УЖЕ привыкли к ущербному , к белым простыням фона и что они ничего не помнят уже ... Нафиг такие «прогрессы» ...

МАТЕ таки нужен

Он с 3.0 торт в полноценном режиме.

3.0 был не стабилен.. даже отказаться пришлось, а вот с версии 3.2 действительно торт

Mate мало кого интересует.

да он вообще никому не нужен

Хорошая среда. Пытался привыкнуть к Unity, почти получилось. Считаю некоторые идеи из Юнити годными. Но глюки достали. последний прикол: если в 12.10 править во LoWriter формулы, LO регулярно падает, в том числе и с LO 4.0.1. В Mint 14 MATE таких проблем нет. Ещё 12.04 пришлось перевести на открытый драйвер Радеон, легаси для 3200 часто вешал систему: не выключалась, в Минт 13 всё работает. В 12.10 Юнити не заработало на HD 7750 с блобом (пришлось ставить открытый драйвер), баклажановый экран и верхняя панель с единственною кнопкою выключения компа, Минт 14 работает нормально.

Mate мало кого интересует.

Еще как интересует будущих пользователей RHEL Desktop 7. Им что с кошерного gnome 2.32 теперь на этот ужас\страх\18+ gnome3 переходить? :D

Можно на Xfce.

И получить MATE, но недоделанный?

я тоже не могу рассматривать ДЕ в котором даже свое вэлкамера нету. но МАТЕ почти в той же ситуации теперь - очередной осколок убер фрагментированной фридесктоп-экосистемы и поддерживаемый полутора землекопами. да еще и с неясными целями.

линуксовому десктопу сейчас больше нужны не новые, самые правильные ДЕ, а объединение. это, правда, выглядить малореальным.

Я так и вижу толпы корпоративных пользователей с линуксом на десктопах.

Велкамера? Display Manager, что-ли? А Свой Особенный так всем нужен?

очередной осколок убер фрагментированной фридесктоп-экосистемы

А что в этом плохого? Все Gtk-приложения вполне достойно работают и в MATE и в GNOME.

Я так и вижу толпы корпоративных пользователей с линуксом на десктопах.

Толп нет, но есть довольно много. Например тех же веб-разработчиков сажают часто на Линукс. Мой магистрант программирует веб-сервисы на Жабе под Убунтою. И тут ситуация такая, что Линукс ему нравится, в Юнити --- нет.

Ещё есть разные киоски, манагеры и проч. Часть из них в крупных и срекдних предприятиях пересадили на ООо/ЛО и связку Огнелис/Громоптиц, это фактически шаг к отказу от винды, потому что остались только некоторые специализированные программы. На что их пересаживать? Гном 3.8, что ли? Или КДЕ 4.10? Не смешите меня.

Гном 3.8, что ли? Или КДЕ 4.10?

И в чем проблема? Вообще не вижу. Гном так вообще почти полностью продукт Red Hat, выпускаемый ими для своих целей.

Отлично

MATE - такая же недоделка.

Им что с кошерного gnome 2.32

В RHEL 6 GNOME 2.28 (в основном, некоторые запчасти вроде ещё старше).

Наконец DBUS и Gsettings чем свои костыли
GTk3 темы? как? Это же ГТК2 De? Типа можно в меню выбрать gtk3 тему для gtk3 софта? Или теперь поддерживаются темы Gtk3 в всяких утилитах?

В чём это проявляется?

В устаревшем нутре.

Чёртовы американцы. Зарегистрировались на ЛОРе и троллят гномеров, что у них, де, всё хорошо. Хорошо им, им то переключалка раскладки не нужна!

В большинстве тем по умолчанию добавлены Gtk3-темы. Т.е. с ними Gtk3-приложения будут также выглядеть нативно.

А со стороны usability?

Оффтоп: я чуть не упал от твоего аватара )))

Да судя по Xfce она вообще никому не нужна, а пользователи KDE и MATE просто не понимают и отстают от времени.

Display Manager, что-ли?

да, но называть их таковым всё меньше и меньше смысла. нужен не особенный, а нормально работающий.

«гтк приложения» могут и в авесоме прекрасно работать. вот гвим например, или имакс. но это же не совсем то?

На KDE, вестимо. Настроишь как надо, потом склонируешь настройки. Как маленький.

нужен не особенный, а нормально работающий

А, так его уже сделали: LightDM называется :-).

но это же не совсем то?

Верно, ведь там интеграции со средой никакой и не надо, ведь и среды нет.

А понял! Ух ты как хорошо то! А тема Redmond подерживает Гтк3? А то больно нравиться мне контролы 9x/NT4 Самые удачные в плане легкости и дизайна

Да ладно. Для этого достаточно одного желающего. :D

Со стороны юзабилити с разумным допилом, разницы между xfce и mate нет.

Нууу, если ты уже используешь UIM/SCIM/iBus для CJK или ещё чего-то, то можно там же и русский подключить, то есть прожить без иксовых раскладок и переключалок вполне можно.

Не поддерживает. Но, честно говоря, я плохо её отличаю от Raleigh (т.е. пришлось таки подумать перед тем, как понять, отличается или нет).