LINUX.ORG.RU

Samsung открыл исходные тексты своих популярных фотокамер

 , , ,


1

2

Впервые, среди разработчиков популярных фотокамер, компания Samsung открыла исходные тексты. В настоящий момент доступны «исходники» двух фотокамер: NX300 и NX2000.

Скачать исходные тексты можно на специальном портале Samsung, введя в строку поиска названия моделей камер, приняв GPL+LGPL и указав причину скачивания.

>>> Подробности (на английском)

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

качество и основные технические характеристики

эти параметры во многом зависят от прошивок. Если не ошибаюсь, кэнон в прошивках младших мыльниц, например, урезает параметры аля кол-во кадров при непрерывной съёмке, диапазон ISO и выдержек итп. Поищи прошивки для дешёвых мыльниц кэнона, если интересно.

Можно так же начать изучение вопроса отсюда: http://www.magiclantern.fm

Я вот в своё время хотел взять соньку-nexx, но из-за фирмваря отказался, слишком он у них убогий, судя по отзывам.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Canon урезает.

Если не ошибаюсь, кэнон в прошивках младших мыльниц, например, урезает параметры аля кол-во кадров при непрерывной съёмке, диапазон ISO и выдержек итп.

Canon в прошивках старших зеркалок урезает время съёмки видео. Совершенно точно могу сказать, что когда Canon EOS 5D Mark II была новинкой максимальная длительность съёмки была установлена на 19 минут 59 секунд, потому что иначе фильм мог не уложиться в файл на FAT32. Возможность использовать другу ФС не предоставлялась.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: Canon урезает. от Camel

Sony программно ограничивает время записи видео 29 мин. 59 сек., иначе зеркалки придётся продавать как видеокамеры

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

. Если не ошибаюсь, кэнон в прошивках младших мыльниц, например, урезает параметры аля кол-во кадров при непрерывной съёмке, диапазон ISO и выдержек итп.

а в чем резон?

snaf ★★★★★
()
Ответ на: Canon урезает. от Camel

максимальная длительность съёмки была установлена на 19 минут 59 секунд, потому что иначе фильм мог не уложиться в файл на FAT32.

а в чём проблема? Даже мыльницы и видеорегистраторы умеет разбивать ролик на файлы при превышении определённого размера. Вот поэтому и нужны альтернативные прошивки - чтобы исправлять такие косяки.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

а в чем резон?

Что бы брали страршие камеры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от snaf

а в чем резон?

В том чтобы клепать одно железо и продавать за разные деньги. Типа intel-а с програмной разлочкой ядер.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За пол часа она не перегревается, а за час перегревается? Неужели камера сразу после 30 минут съёмки не даст снять ещё раз 30минут? Я не верю. И у неё не такая тепловая инерция чтобы прогреваться 30 минут :)

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Типа intel-а с програмной разлочкой ядер.

извините, а можете привести в пример модель процессоров о которых идёт речь?

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

Грубо говоря, издержки на производство 2000 одинаковых железок с двумя вариантами прошивки меньше, чем 1000 железок одного типа и 1000 железок другого типа.

RiseOfDeath ★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

Могу привести допотопный пример - на первых i8086 со встроенными математическим сопроцессором (в ту пору математический сопроцессор был отдельной микросхемой, если был вообще) было относительно много барка самого сопроцессора. В них сопроцессор лочили и продавали как обычный i8086.

RiseOfDeath ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

Могу привести допотопный пример - на первых i8086 со встроенными математическим сопроцессором (в ту пору математический сопроцессор был отдельной микросхемой, если был вообще) было относительно много барка самого сопроцессора. В них сопроцессор лочили и продавали как обычный i8086.

У тебя каша в голове.

ansky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

Там оказывается был процессор Intel486DX, но сути это не меняет.

Действительно, не меняет. Подумаешь, просто в одном случае технические ограничения для маркетингового разграничения рынка, а в другом — особенность техпроцесса.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

В них сопроцессор лочили и продавали как обычный i8086

громкий хохот в зале переходящий в истерику.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pianolender

я там чуть ниже скидывал пруфлинк про разлочку кэша и HT. Про разлочку ядер за деньги я промахнулся.

Впрочем, у амд можно было точно програмно разлочить ядра, но это уже другой случай.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

у амд - да, я это делал даже сам.

Я просто лично слышал от живого человека про залоченные лишние ядра в атомах и corei3, и у меня взрывался мозг. Спрашивать об этом Интел, пожалуй, бессмысленно :3

pianolender ★★★
()
Ответ на: комментарий от pianolender

В Core действительно пять ядер. Если при тестировании больными оказываются 0 или 1, одно отключается и корпус маркируется как quadruple core. Если 2 или 3 --- оставляется 2, маркируется как double core.

Оставлять включенными пять никакого смысла нет, это не поддерживается BIOS'ами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Core действительно пять ядер. Если при тестировании больными оказываются 0 или 1

можно пруфлинк?

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это не поддерживается BIOS'ами.

А зачем тогда эти биосы дают блокировать по одному ядру?

И что, эти заблокированные ядра можно разблокировать?

И как насчет 6-ядерных процов?

pianolender ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.