Открыты исходники программного обеспечения для электронных выборов

Народовластие — это прямая власть всего народа, когда каждый является полноправным хозяином наравне с другими. А выбирая себе пастуха, мы автоматически причисляем себя к баранам.

Народовластие это власть референдума

Ух ты...а подробнее можно? А то откровенной ерундой попахивает.

Если все более-менее важные вопросы референдумами решать, то жопа настанет раз в 20 быстрее. В любом государстве.

Ну, в Швейцарии законы принимаются на референдумах уже больше 100 лет.

Так-таки и все? Или некоторые отдельные с частотой 1 из 20?

Ладно, проверю, посмотрю.

Но в большинстве стран это не пройдёт — будет бардак и анархия. Референдум — явно не панацея от болезней общества. В нынешней ситуации это просто красивый лозунг.

воу воу, теперь можно 147%?

Народовластие — это прямая власть всего народа, когда каждый является полноправным хозяином наравне с другими

Народ состоит из отдельных индивидуумов, которым, в большинстве своём, плевать на всё, кроме них самих. Им необходимы указания, они желают подчинения, и не желают ответственности.

А выбирая себе пастуха, мы автоматически причисляем себя к баранам

Напротив, умение организованно выбрать себе лидера, это признак цивилизованности. Общество неспособно самоорганизовываться, тем более, что люди — хищники, а не мирные травоядные. Каждый начинает грести под себя, и в конечном итоге сильнейшие перегрызают друг другу глотки в конкурентной борьбе, а слабейшие либо гибнут, либо деградируют.

У кого-нибудь получилось запустить?

Смотрю в википедии, например:

Все законы, принятые парламентом, могут быть утверждены или отвергнуты на (факультативном) всенародном референдуме (прямая демократия), для проведения которого после принятия закона в 100-дневный срок необходимо собрать 50 тысяч подписей. Изменения Конституции или вступления в международные организации требуют подтверждения на (обязательном) всенародном референдуме.

Во-1-х, меня смущает слово «факультативном». Попробуй доказать, что абсолютно все швейцарские законы приняты после утверждения их референдумом.

Во-2-х, Швейцария вообще особенная страна. Впечатление такое, что там в плане законопослушности всё достаточно хорошо. Не зря Швейцария всегда считалась одной из самых (если не самой) миролюбивых стран и всегда держала нейтралитет.

В-3-х, одна страна с регулярной системой референдумов — маловато для доказательства. Есть ещё?

В-4-х, как я уже раньше сказал, для многих стран система референдумов так и останется красивым лозунгом без практической реализации. Наличие теоретической возможности не означает её обязательную практическую реализацию. А провозглашать можно всё, что угодно, в том числе и «законодательство исключительно через всенародные референдумы».

В общем, пока не слишком убедительно.

#include <cstdio>

Спалился. Дважды.

С исходниками можно ознакомиться по данной ссылке

и только лоровская школота, ниасилившая родной язык, считает что он не нужен.

бугага.

Мне интересно: а когда новость за нацпол удалят? Темы же сносят.

UNiTE> Любой начальник отстраняется от подчинённых при получении должности.

1. Не любой.

2. Отстранившиеся не видят того, чем живут подчинённые, поэтому он не может принять решения, которые позволят сбалансированно управлять ситуацией.

3. Отстранение в этом случае - следствие либо отсутствия личного авторитета начальника, либо традиция. Отстранение служит способом скрыть свою личность от подчинённых и представать перед ними абстрактным лидером, поскольку в случае представания реальной личности перед подчинёнными видно всё - как сильные стороны, так и слабые. В отсутствии авторитета подчинённые могут пользоваться слабыми сторонами. Короче - security through obscurity. И на этом же основана система шантажа под названием «компромат».

Поэтому голосовать нужно за идеи, а не за людей. Тогда будут побеждать лучшие идеи, что в скором времени приведёт ко всеобщему процветанию. Власть референдумиа — власть лучших идей!

Насколько мне известно там можно голосовать и несколько раз, но в зачёт пойдёт только последнее.

Там — это где? Т.е. там они хранят соответствие, кто за кого голосовал? Отличненько.

Когда будет установлена власть референдума

прийдется бежать из страны

Тогда будут побеждать лучшие идеи, что в скором времени приведёт ко всеобщему процветанию.

Правильно.

Власть референдумиа — власть лучших идей!

Бред. Люди - идиоты

Тогда будут побеждать лучшие идеи

ORLY? Тебе знакомо понятие «непопулярные меры»?

Теорема Эрроу \end{нацпол}

Народовластие — это

утопия. И да, когда большинство баранов под присмотром пастуха - мне как-то спокойнее.

Если все более-менее важные вопросы референдумами решать, то жопа настанет раз в 20 быстрее. В любом государстве.

Два чая гугломылу

Ну, в Швейцарии законы принимаются на референдумах уже больше 100 лет.

А если я вынесу на референдум вопрос: «Согласны ли Вы сократить рабочий день до 7 часов?» Как проголосует народ? А до 6? А снизить налоги? А запретить ГАИшникам останавливать машины?

Есть мнение, что народ туп и нечего ему решать государственные вопросы. Пастух нужен.

Поэтому голосовать нужно за идеи, а не за людей. Тогда будут побеждать лучшие идеи, что в скором времени приведёт ко всеобщему процветанию. Власть референдумиа — власть лучших идей!

Поддержал бы, не живи я среди баранов. А так, если кого больше - тот и прав, получается?

Однажды, жителям первого этажа одного многоэтажного дама надоело платить за лифт, с формулировкой: «лифтом пользуются исключительно жители других этажей». Они созвали всех жителей дома на совет, на котором решили проголосовать по этому вопросу. В результате честного голосования, большинством голосов, совет жителей решил, что жители первого этажа должны платить за лифт на общих основаниях.

подсчет голосов завершился с результатом 0xDEADACDC

Люди не бараны и не идиоты и плохой закон не примут.

Хорошо бы до 4-х. Тогда появится время на участие в референдумах.

да? а почему тогда большинство твоих не баранов используют винду? получается, она лучше?

получается, она лучше?

да, она лучше.

выйди прямо сейчас на улицу и спроси 100 человек подряд как они относятся к линуксу. если тебе 51 хотя бы из них скажет что знают что это такое, я признаю что ты прав

а зачем тогда ты сюда читаешь?

потому что мир не черно-белый

дом2 попса - тоже лучше?

она далеко не всегда лучше. но 95% используют ее не по этому, а потому что мозгов не хватает посмотреть по сторонам

но 95% используют ее не по этому, а потому что мозгов не хватает посмотреть по сторонам

хватит уже причислять себя к элите и нетакимкаквсе

Мы только «за», если знающие люди помогут в разработке программного обеспечения электронных выборов, сделав их более безопасными».

This work is licensed under the Creative Commons

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

/0

не то чтобы к элите.. просто большинство - бараны, а я - нет. гопников больше чем ботаников. если решать будет большинство, будет хуже

большинство - бараны, а я - нет

типичный диагноз

Тогда уж int Putin = 42; Ибо странно для программы на любой вопрос тупо возвращать 146. Пусть лучше 42 результирует. Так поклассичней :)

Иосиф Виссароныч, я вас раскусил.

Если были люди стремились к утопии, они, быть может, её и не достигли бы, но жили бы куда лучше. Другое дело, что определённым товарищам это невыгодно.

Люди не бараны и не идиоты и плохой закон не примут

Закон не пища, на вкус не попробуешь. Какими рецепторами обычные люди определят, что закон плох?

Тестировал сборку электронных выборов

(неудачник_Брайан.жпг)

Случайно поменял власть в Эстонии

Бред. Люди - идиоты

Месье — д'Артаньян?

Для любой республики exUSSR главный способ выбиться в люди - это забить на ымперское кукареканье Москвы и строить государственную систему по последнему слову либерально-демократической мысли.

Вон, в Грузии Саакашвили послал Москву на три буквы и навёл человеческий порядок, сразу на несколько уровней цивильнее в стране стало.

насколько я понял , в грузии сейчас все очень сложно.
Они не смогли жить даже по таким полумерам, реакционеры пользуются всенародной поддержкой.

Будем смотреть чем всё кончится.

Возможно Мишико будет умнее и не повторит судьбу Юли.
за него уж точно никакой Баррозу не будет грозиться потыкать палочкой зарубежные счета грузинских олигархов.

Люди — это всеядные приматы, а не хищники. Ваши познания в биологии ужасающи. Начните с К. Лоренца, что ли.

Из педивикии:

10 апреля в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %.

Поищи в гугле по фразам: саакашвили сша саакашвили госдеп

полистай ссылки и подумай

Люди — это

Дяденька, это был троп.