LINUX.ORG.RU

Telligent выкупила Zimbra у VMware, вышла Zimbra 8.0.4

 telligent, ,


0

1

Компания Telligent, американский разработчик программного обеспечения для социальных сетей, объявила сегодня, что выкупила все активы, связанные с проектом Zimbra у компании VMWare (которая, в свою очередь, в своё время выкупила Zimbra у компании Yahoo).

Компания Telligent утверждает, что использование Zimbra позволит им создать интегрированную платформу для современной коммуникации как в среде электронной почты, так и в социальных сетях. Стоит отметить, что Zimbra уже предлагает интеграцию с соцсетями прямо из почтового ящика.

Тем не менее, основные продукты Telligent используют платформу Microsoft .Net и базу данных Microsoft SQL Server, поэтому тесная интеграция с Zimbra, которая построена на стеке СПО-технологий, выглядит сложной задачей.

Патрик Брандт, CEO Telligent, заявил в своём обращении, что компания продолжит политику опоры на свободное программное обеспечение, а также не будет менять условий лицензирования для действующих и будущих клиентов. Кроме того, в проекте ожидается активное участие всё тех же VMware и Yahoo, сделавших ставку на Zimbra для своих корпоративных продуктов. Поглощение активов Zimbra также не должно повлиять на выпуск следующего мажорного релиза, запланированного на следующий год.

Нововведений в версии 8.0.4 нет, это релиз с исправлениями ошибок, всего исправлено более 20 ошибок.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от dyasny

Я боюсь, что это ее финал :(
Учитывая, что скорее всего ее купили по просьбе и за деньги самого некрософта, дабы закопать толкового конкурента Exchange.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

дабы закопать толкового конкурента Exchange

Как можно закопать что-то СПО-шное? Или там не свобода, а просто опенсорц? Какая лицензия, для Ъ?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Как можно закопать что-то СПО-шное?

Легко и непринужденно. Большинство больших проектов разрабатывается на основе фуллтайм-занятых разработчиков на зарплате у корпораций.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Легко и непринужденно. Большинство больших проектов разрабатывается на основе фуллтайм-занятых разработчиков на зарплате у корпораций.

Не. Это понятно. То есть задавить СПО-шный проект конкурентоспособным проприетарным, можно. Таким образом можно остановить развитие, отбив интерес/смысл к разработке. Но ведь сырцы никто не закрывает и закрыть не может: они где-то останутся, стало быть, это не смерть, а анабиоз всего лишь, ибо, если кому-то захочется, воскресить и продолжить разработку - дело техники

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

если кому-то захочется, воскресить и продолжить разработку - дело техники

Есть куча примеров того, что это малореально. Потому что нужна жесткая организация труда, а бесплатно этого никто не будет делать. Проблема не столько в наличии кода, сколько в наличии девелоперов, которые тоже жрать хотят.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

опять теории заговора? микрософт пытается избавиться от эксченджа, пересаживая клиентов на office 365.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Да какие уж тут теории, скорее ретроспектива. Вспомни, сколько конкурирующих продуктов они скупили и закопали.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

+1. достаточно будет той же IBM решившей воскресить проект - денег у них хватит.

кроме того, ничего с зимброй не станет, единственное что меня удивляет это фирма которая ее купила - у этих ребят все завязано на .net и винды, с чего вдруг java и прочий опенсорс - не понятно. вот если бы шапочка купила зимбру - это было бы отличной добавкой к ее портфолио

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Microsoft. А насчет Telligent... некрософт нынче не может действовать напрямую, только через бизнес-партнеров и бывших сотрудников (как с Nokia, например).

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Telligent - не тролль и не подставная контора а вполне реальная фирма с несколькими успешными продуктами. Основатель - выходец из Микрософта, но это мало что означает в наше время, когда бывшие микрософтовцы сидят на высоких местах в red hat и наоборот. Бизнес есть бизнес

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

нет, не кажется. Нокиа никак с микрософтом не конкурировали, даже наоборот. просто они приняли достаточно неверных решений чтоб упустить рынок и потерять скорость в гонке за рынок мобильников. Так же как и блекберри. или как в свое время новелл. или DEC. или... примеров сколько угодно на самом деле

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Ну-ну. Нет, конечно, хочется верить в хорошее, но в «добрый некрософт» я еще с девяностых перестал верить. Давай подождем хотя бы полгода-год, и станет более-менее понятно.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Есть мужик, работает в микрософт, пилит отличную сборку MinGW под винду: http://nuwen.net/mingw.html (отличная, из-за включённых в комплект дистрибуции скомпилированных либ)

Более высокий полёт: Radhesh Balakrishna (ex сотрудник MS) - директор по развитию технологий и решений, связанных с виртуализацией, курирующий развитие платформы Red Hat Enterprise Virtualization и продуктов на базе облачной платформы OpenStack (пруф: http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2013/4/red-hat-announces-new-h...)

Обратное направление движения: Karl Aigner (ex сотрудник SuSE)

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

в добрый микрософт я и сам не верю. только не надо видеть их уши за каждым кустом. Зимбра - классный проект, только не везет им ну никак - яху - фирма барахтающаяся еле-еле, вмварь думала прибрать к рукам мидлварь, но таковой на продажу не оказалось, вот они и взяли что было, а когда присмотрелись поняли что им этот проект ни к чему, теперь телиджент взялся... посмотрим что они наворотят. имхо все лучше чем вмварь - при них фичеры только выпиливались, и открытая версия их теряла

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

вот и я об этом. Редэш кстати - мой бывший начальник. Очень толковый дядька

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Уж очень много параллелей с Nokia получается, тебе не кажется?

На верхушке RedHat тоже выходцы из Microsoft, но что-то я не вижу, чтобы ты и тут параллели проводил.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Вспомни, сколько конкурирующих продуктов они скупили и закопали.

На всех пуль не хватит. Всегда появится конкурент, для них один выход патентовать все и вся.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

+1. достаточно будет той же IBM решившей воскресить проект - денег у них хватит.

Достаточно тех же Yahoo с VMware. Yahoo вообще никуда не денется — у них Yahoo mail на зимбре сделан. Правда Yahoo может закончится :)

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pihter

Зимбра это не полностью СПО решение. Это OpenCore, которое от СПО берет только название для младшей версии, которая и работать толком не умееет, а все остальное требуется покупать и оно отнюдь не СПО.

rsashka
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Учитывая, что скорее всего ее купили по просьбе и за деньги самого некрософта, дабы закопать толкового конкурента Exchange.

В начале века на землю упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чём здесь Microsoft?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

Как можно закопать что-то СПО-шное?

google://nufw

Поматросили и бросили, ufwi тоже загибается.

Вдогонку: google://prelude

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

У MS издавна существует традиция скупки и уничтожения конкурирующих продуктов. Просто адаптировались под современные реалии и делают это через третьих лиц, чтобы всякие там ЕС и прочие не штрафовали.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

это не смерть, а анабиоз всего лишь, ибо, если кому-то захочется, воскресить и продолжить разработку - дело техники

Иногда, по прошествии 3-5 лет, некоторые вещи проще переписать чем разбираться в тоннах неизвестного кода

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

если кому-то захочется, воскресить и продолжить разработку - дело техники

За то время, пока кому-то захочется, индустрия ПО уйдет настолько вперед, что этот код можно будет нести на помойку.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Хватит. Особо активным не дадут жрать (экономически), а остальных (которые в процессе определения) подсадят на смартфоны вида АнгриБирдс и подобную муть.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

ИМХО, нет смысла это объяснять детсаду. Всё равно не поймут.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Где там ее толковый конкурент? Ручками почту по ящика раскладывать? чтоб прикрутить релей ковырять руками постфикс? Да и вообще чтобы сделать что-либо приходится ковырять постфикс))) Или можеит интеграция с аутлуком? За деньги?? Да приччем соизмеримые с ексченджем правда без лицензий) Ну удачи вам с таким ПРОдуктом!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Есть мужик, работает в микрософт, пилит отличную сборку MinGW под винду

Я слышал им, сотрудником Майкрософт, корпоративным уставом запрещено смотреть в GPL-код, или это байка?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rsashka

имбра это не полностью СПО решение

Ну тада - да, можно и задавить

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

У MS издавна существует традиция скупки и уничтожения конкурирующих продуктов. Просто адаптировались под современные реалии и делают это через третьих лиц, чтобы всякие там ЕС и прочие не штрафовали.

Звучит параноидально, но я ни капли не удивлюсь, если так и есть. (увидим)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ручками почту по ящика раскладывать?

Неосилятор 70-го уровня.

чтоб прикрутить релей ковырять руками постфикс?

Ты зимбру вообще видел?

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pihter

Не. Это понятно. То есть задавить СПО-шный проект конкурентоспособным проприетарным, можно. Таким образом можно остановить развитие, отбив интерес/смысл к разработке. Но ведь сырцы никто не закрывает и закрыть не может: они где-то останутся, стало быть, это не смерть, а анабиоз всего лишь, ибо, если кому-то захочется, воскресить и продолжить разработку - дело техники

Ага. Лет через двадцать. Это будет приблизительно как с клубами фанатов ZX Spectrum.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

вмвари зимбра не нужна, иначе они ее не продали бы. а яху - давно уже барахтаются где-то позади.

зимбру давно должны были взять или red hat или oracle или IBM - им оно как раз подходит для общего портфолио, как дополнение к платформе аппликаций.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

У MS издавна существует традиция скупки и уничтожения конкурирующих продуктов.

Мне аж интересно стало.
И поделитесь списком, пожалуйста.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Зачем IBM зимбра если у них есть Домино уже как 18 лет. Тоже самое про оракл, у них тоже есть идентичное решение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Еще можете добавить к AIX - z/OS - OS/400 - OS/2 итд IBM делает железо. Им выгодно чтобы линукс работал на их железе.

А зимбра не тот рынок занимает чтобы ИБМ было интересно

Тем более что облако для почты и около того у них уже есть (SmartCloud for Social Business)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зимбра, при доработке напильником, может стать отличным дополнением к websphere/jboss/glassfish и т.д.

кроме того, IBM продает решения а не железо, и если толкать зимбру как дешевую альтернативу, то спрос вполне может найтись, а там и железо продастся, и часы консалтинга, и годы поддержки... то же самое можно сказать и о других вендорах.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Иногда, по прошествии 3-5 лет, некоторые вещи проще переписать чем разбираться в тоннах неизвестного кода

Ну это да, но, формально, это все же не смерть, хотя, де факто, прибить проект таким образом можно, убедили

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Это будет приблизительно как с клубами фанатов ZX Spectrum.

Если с помощью черной магии воскрешать, то все равно считается :)

Это я к тому, что если сейчас пишут свободный софт под спектрум, то, вполне вероятно, через 20 лет, найдется гик, которому захочется что-нибудь современное воскресить.

// это всерьез не воспринимать: это - фантазии

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

И поделитесь списком, пожалуйста.

Netscape Navigator же :) «скупка» через включение осла с нулевой стоимостью в win 95 IE edition/win 98 и, через это, выпиливание нетскэйпа как конкурента и, попутно, выпиливание стандартов веба :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При том у оракла корпоративная почта как раз на зимбре

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dyasny

зимбру давно должны были взять или red hat или oracle или IBM - им оно как раз подходит для общего портфолио, как дополнение к платформе аппликаций.

У IBM есть Lotus, зачем им Zimbra.

платформе аппликаций.

Шаблон не понял, причём тут наклейки из цветной бумаги.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

У IBM есть Lotus, зачем им Zimbra.

Потому что Lotus ещё страшнее чем Zimbra?

И потому что Zimbra это типа GroupWare а Lotus это скорее средство автоматизации и СУБД, которую в основном используют для почты?

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Чем Lotus страшнее? Просветите

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

Netscape Navigator же :) «скупка» через включение осла с нулевой стоимостью в win 95 IE edition/win 98 и, через это, выпиливание нетскэйпа как конкурента и, попутно, выпиливание стандартов веба :)

Это даже на шутку не тянет.
pekmop1024 говорил о ПОКУПКЕ и последующем уничтожении а не выпуске бесплатной версии платного продукта.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

У IBM есть Lotus, зачем им Zimbra.

затем что многим клиентам не нужен монстр

Шаблон не понял, причём тут наклейки из цветной бумаги.

зимбра работает на jetty, перевести ее на jboss, websphere, tomcat, glassfish и т.п. - и можно толкать не только систему мейлов, но и платформу аппликаций. Если мсье не знает что это такое, то можно погуглить.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Я не думаю, что маркетинг IBM вдруг резко съедет с Lotus.

Нет, это было бы неплохо, но малореально.

Вот Red Hat — это другое дело, но что-то не идёт.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dyasny

не только систему мейлов, но и платформу аппликаций.

А, андерстентдно. Симплово у IBM экзистует коллаборативная платформа, а шифтинг jetty на websphere — недостаточно для нормального ворка зимбры — там хип нативных компонентов. К тому же IBM сэйлзит свой софт в пакаджах — им понидуется не только websphere, но и Tivoli и другой софт.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

наверное сложно такое написать убегая от медведя который бродит по улицам с бутылкой водки и балалайкой в руках...

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Это даже на шутку не тянет.

Думал потянет :)

pekmop1024 говорил о ПОКУПКЕ и последующем уничтожении а не выпуске бесплатной версии платного продукта.

да я в курсе, придумать ничего не могу (примера), но ощущение что это до боли похоже на майкрософт - есть. Так что не удивился бы.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я не думаю, что маркетинг IBM вдруг резко съедет с Lotus.

Не съедет. Они мне даже звонили несколько раз, когда я Lotus Notes скачивал. Но толку? У меня оно плохо работает и выглядит страшнее атомной войны.

rtvd ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.