Вдруг стало интересно, чудный бекап - это как? :)

Сделан через экспорт весьма череззжописто. Вместо того, чтобы дампить базы, бекапилка через HTTP API подключается к системе и высасывает данные.

Впрочем, я такой же бекап видел и у других интересных программ, например, Exist-db также бекапится.

Проблема в том, что средней руки бекап производится часа три на неслабой машине.

Вместо того, чтобы дампить базы, бекапилка через HTTP API подключается к системе и высасывает данные.

Действительно череззописто. А зачем так? Не могу придумать не одной внятной причины. Чтоб HTTP-прозрачность со всеми вытекающими была?

Проблема в том, что средней руки бекап производится часа три на неслабой машине.

Вот-вот. Первое что приходит в голову при осознании такой схемы - кратная потеря производительности... зачем..

обычным не-подписчикам

Это что еще за подписки? GPL-же? Они не на поддержке зарабатывают, а какую-то прокачанную версию продают?

На поддержке. Просто 7-ка разрабатывается за закрытыми дверями.

Вы мне сейчас хотите сказать что на свете нет GPL-ного почтового сервера, который умел бы веб-морду с поддержкой мобилок и бекапы?

Почтовый сервер может и есть. А groupware приличного не нашёл. Может что порекомендуете?

1. Web интерфейс НЕ нужен 2. почта с IMAP или Exchange-подобным подключением нужна 3. поддержка адресных книг, как приватных так и корпоративных (по LDAP) 4. календари 5. календари, почта и адресная книга должны быть доступны по общепринятым протоколам

Я не думаю, что маркетинг IBM вдруг резко съедет с Lotus.

Не съедет. Они мне даже звонили несколько раз, когда я Lotus Notes скачивал. Но толку? У меня оно плохо работает и выглядит страшнее атомной войны.

Просто 7-ка разрабатывается за закрытыми дверями.

Ясно, спасибо

Может что порекомендуете?

Ну вот, опен ексчейндж порекомендовали - выглядит шикаааарно, GPL

А оно, в большинстве, уже все реализовано в опенсорце, но по кускам. Опенсорц это ж такой торчащий во все стороны куст, из которого задолбаешься вязать веник.
То есть, вылепить из разрозненных компонентов примерно такую систему вполне возможно, но задолбаешься смертельно и через полгода, влезши туда, сойдешь с ума, вспоминая что тут и как. Не говоря уже о том, что обновлять это добро никто в здравом уме никогда не полезет.
Можно, конечно, найти и привлечь к этому каких-нибудь сторонних интеграторов, но у них же задача не в том, чтобы сделать тебе хорошо, а в том, чтобы как можно дольше и вкуснее пить твою кровь.
Поэтому народ тупо покупает/ворует ехченж и лупит штатного админа палкой по голове, пока все не заработает. Как правило, это самый простой и быстрый вариант.
А в околоопенсорце всего-то и есть, что зарафа, опенхченж и вот зимбра.

Опенсорц это ж такой торчащий во все стороны куст, из которого задолбаешься вязать веник.

Ну если б какая-нибудь фирмочка занялась этой бедой - вполне могла бы связать, как Красноя Шапочка связала линукс на корпоративный сервер.

То есть, вылепить из разрозненных компонентов примерно такую систему вполне возможно, но задолбаешься смертельно и через полгода, влезши туда, сойдешь с ума, вспоминая что тут и как. Не говоря уже о том, что обновлять это добро никто в здравом уме никогда не полезет.

Согласен. Но так же можно было б раньше сказать про серверный линукс, а сейчас ниче - нашли способы сделать администрирование серверного и даже десктопного линукса сплошным удовольствием

Можно, конечно, найти и привлечь к этому каких-нибудь сторонних интеграторов, но у них же задача не в том, чтобы сделать тебе хорошо, а в том, чтобы как можно дольше и вкуснее пить твою кровь.

Согласный :)

Поэтому народ тупо покупает/ворует ехченж и лупит штатного админа палкой по голове, пока все не заработает. Как правило, это самый простой и быстрый вариант.

Да и понятно. Так почти везде, где нет глобальности корпораций.

А в околоопенсорце всего-то и есть, что зарафа, опенхченж и вот зимбра.

Значит столько оно и нужно, раз его нет

Ну вот, опен ексчейндж порекомендовали - выглядит шикаааарно, GPL

Это тот, что http://www.open-xchange.com ?

На сайте много маркетингового шума, почти ноль информации.

Похоже что это web only или очень близко к тому. На wikipedia техническая сторона расписана чуть лучше, но тоже складывается впечатление что просто так почтовый клиент не подключишь.

Нарыл таки нужную информацию. OX с поддержкой IMAP и прочих базовых вещей есть только в их Server Edition. Купить её непросто и стоить будет приблизительно 1500$ с минимальным количеством юзеров. Нда.

Купить её непросто и стоить будет приблизительно 1500$ с минимальным количеством юзеров.

Инструкция по установке OX 6.22 Server для Debian бесплатно без регистрации, без SMS, без порнобаннеров.

Что ты там рыл? :-)

В репозитариях любезно сложены также и расширения, перечисленные на этой странице: http://oxpedia.org/wiki/index.php?title=Open-Xchange_Plugin_Overview

На их же официальном сайте есть слова

Purchase Open-Xchange

Whether you want to deploy Open-Xchange on-premises or
provide it as Software as a Service to your customers,
please get in touch with us using our contact form.

Прямо сказать, сколько стоит и нужно ли платить им явно не хочется.

А я и не говорил что осилил бы написать платформу сотрудничества, я говорил что осилил бы почтовый сервер с веб-мордой :)

такое начинающий админ осилит, хоть на кумейле, но ведь разговор совсем не о том.

Я ж русским языка сказал что не в теме, я, до сего дня, понятия не имел что за зимбра такая.

ну, надеюсь я дал повод для размышлений и самообразования :)

блджад, ну хорошо, штатные решения для БД и ФС - не катят, но не вижу ничего сложного вмонтировать в почтовый сервер такую фигню. И зачем нужно офигенное количество залоченных файлов, если есть БД?

держать аттачи в БД - изврат, так что нужна двойная хранилка - mailbox для мейлов и аттачей, и база для быстрой индексации всей этой кухни

да я уже признался что в одного бы такое не осилил.

такое и тысячные компании не осиливают вот так запросто. апач - сервер с одной функцией, которую можно расширять, но от этого она не меняется. а тут туева хуча функционала, который надо постоянно поддерживать и расширять

ну, надеюсь я дал повод для размышлений и самообразования :)

А разве не за этим толковый ньюфаг на ЛОР ходит, я не понял? :)

держать аттачи в БД - изврат, так что нужна двойная хранилка - mailbox для мейлов и аттачей, и база для быстрой индексации всей этой кухни

Можно запилить специальную СУБД, с учетом потребности в хранении аттачей. А вообще, на текущий момент, не вижу повода не выпи^W хранить бинарные данные в БД. Максимум, можно было бы запилить драйвер, способный отображать файлы в примонтированный каталог ФС, а хранить данные в БД. А если и нет - файлы аттачей лочить-то не надо, так что можно и средствами бекапа ФС бекапить.

Можно запилить специальную СУБД

вот нас и понесло :) и это все в одиночку?

файлы аттачей лочить-то не надо

как не надо, если юзеры их открывают в вебморде?

вот нас и понесло :) и это все в одиночку?

Не-не-не... Я в принципе говорю, сообществом. Ведь есть же ряд задач, под которые подошло бы.

как не надо, если юзеры их открывают в вебморде?

А ну их нафиг, этих юзеров, одни проблемы разработчикам от них :)

Признаю, затупил. :)

вот уже сообщество :) а оттуда и комерческая фирма вырастет :) назовем ее, например... зимбра? :)

aga

так sogo.nu же, не?

Добра тебе, анон.