Можно кратко для Ъ: чем оно лучше git?

А существуют живые пользователи сабжа, которые сами по себе выбрали данную VCS, а не launchpad их заставил?

Оно живое? Ах, да, лончпэд...

распределённостью, например.

Emacs и MySQL (MariaDB).

Чем оно лучше git?

распределённостью

Что я только что прочитал?

git как бы самая что ни на есть распределенная vcs.

присоединяюсь к вопросу

Слава б-гу мы с него сваливаем.

Про emacs не скажу, а с mysql странно получилось:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16583

sun: мы переходим с bitkeeper'а на bazaar!
sun/hg: А как же я?
git: ну и %^# с вами...

DVCS для человеков

ps
Hа сайте есть сравнение и ссылки на конкурирующие сравнения.

так верстают только мудаки

DVCS для человеков
bzr 2.6.0 Codename: Surprise

У меня нехорошее предчувствие...

Команда bzr lp-propose --approve теперь корректно определяет утверждаемую ревизию и позволяет голосующему, проголосовав, запустить низкоуровневые механизмы слияния кода.

Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа.

Pripeklo? ;-)

Пользовал ее и git параллельно примерно год, и если бы не проблемный гуи клиетн под окна_ос и слабое развитие в последнее время, а так не программистам много проще пошел mercurial.

чем оно лучше git?

У него отсутствует фатальный с точки зрения Canonical недостаток.

всё равно Subversion лучше всех :)

http://doc.bazaar.canonical.com/migration/en/why-switch-to-bazaar.html

Про emacs не скажу

ЕМНИП там аргумент был в том, что bazaar является частью GNU.

В свое время(пару лет назад) bzr был выбран за работу под офтопиком и вполне приятный QBzr. А что не так с клиентом?

1. Умеет оффтопики и альтернативные оси

2. Нормальный мерж

главный недостаток - питон и следственно - тормоз на гигантских проэктах

Чего оно лучше mercurial?

Можно кратко для Ъ: чем оно лучше git?

1) Нет проблем с мультиплатформенностью.

2) Нет проблем с non-ASCII filenames.

удваиваю вопрос :)

1. Нет проблем с non-ASCII filenames.

2. Довольно приветливые, вменяемые и адекватные разработчики

3. после базара - hg - просто кучка костылей. git кстати тоже.

4. умеет работать с ремотными репозиториями

5. умеет работать с чужими репозиториями

1) Нет проблем с мультиплатформенностью.

2) Нет проблем с non-ASCII filenames.

Я почти готов подумать, что в git с этим есть проблемы.

а ты пробовал git на винде?

Ну, это ваши половые трудности. И с русскими именами файлов, и с виндой.

Если айтишник к 5 звёздам на лоре всё ещё сидит на винде - самое время задуматься том, что «что-то в жизни пошло не так».

Там уже починили всё то, что описано в http://solovyov.net/blog/2011/bzr-hate-and-hate/ ?

Нет проблем с non-ASCII filenames.

Какие могут быть проблемы с именами в век юникода? inb4: windows

тем не менее ребятки из mercurial это смогли и очень долго и упорно отказывались это фиксить

Шиндовспроблемы, полагаю?

Там уже починили всё то, что описано в http://solovyov.net/blog/2011/bzr-hate-and-hate/ ?

У, даже смотреть теперь в его строну не хочется.

Там уже починили всё то, что описано в http://solovyov.net/blog/2011/bzr-hate-and-hate/ ?

большей частью чушь

Чушь в смысле WONTFIX NOTABUG, или таки починили?

Ничем.

почему hg не для человеков?

ты бы хоть ссылку дал на сравнение, в новости её нет, а по сайту искать лень

3. после базара - hg - просто кучка костылей. git кстати тоже.

например?

4. умеет работать с ремотными репозиториями
5. умеет работать с чужими репозиториями

в чем заключается это умение ?

видимо нельзя сделать git reset --hard

http://doc.bazaar.canonical.com/migration/en/why-switch-to-bazaar.html
там-же в первых строчках ссылки на альтенативную рекламу

For alternative perspectives, see Why Choose Mercurial? and Why Git is Better Than X.

так-же для поленившихся пройти на сайт или прочитать тему inline x4DA O02eg Sahas

Действительно, при

bzr revert

О, так он самый гуйняшный!

Нафиг мерзкий git и почти человечий mercurial. Теперь жена будет пользоваться базаром. Я так сказал.

большей частью чушь

http://zakalwe.fi/~shd/articles/why_not_bazaar.html

Вот, без эмоций. Хотелось бы увидеть развенчивание этого поста.

Действительно. Если не нужны bzr revert --no-backup

Там уже починили всё то, что описано в http://solovyov.net/blog/2011/bzr-hate-and-hate/ ?

К счастью нет. Сей альтернативно одаренный фанат hg умудрился описать все различия bzr и hg как недостатки bzr.

Про обмен патчами особо повесилило. Отсутствие аналога bzr send у hg это оказывается ужасный недостаток bzr :)

QBzr конфликтовал с Git(или SVN), уже плохо помню, боюсь наврать, но вроде было так: оба меняли системный PATH(а там у них были несовместимые юникс тулы под окна_ос), но работал только первый прописаный. Я помню даже баг создал, и люди отписались по нему, но лень победила, и т.к. мне приходиться для разных людей машины настраивать и им объяснять как пользоваться системами контроля версий поэтому я перепробывав все популярное плавно все перевожу на mercurial

Ну разумеется: ветки, нормальные идентификаторы ревизии, читаемые патчи, быстродействие — да всё это нинужно!

Шиндовспроблемы, полагаю?

Проблем в винде полно, но юникода среди них нет. И если кто-то считает, что нет в мире юникода, кроме UTF-8 (который так нравится англоговорящим погромистам своей совместимостью с ASCII, что в большинстве случаев избавляет от необходимости править старый код, рассчитанный исключительно на однобайтные кодировки), то это тоже не шиндовспроблема.

Я бы сказал так: ПРОСТОТОЙ. Меньше команд/проще изучить/низкой порог для вхождения в DVCS. Bazaar, по моему, проще Mercurial и конечно проще Git.

А на вкус и цета - ... сами знаете. Использую по немногу Git и Bazaar - и то, и то нравится.

Git и так простой. Mercurial — для дошколят, по уровню вхождения. Так получается для кого Bazaar?