Релиз Proxmox 3.1

Девятиклассник

Был в 1989 году.

И когда же они запилят СХД из коробки? А то я мучаюсь с iSCSI->Multipath->zfs->NFS4 ручками.

Когда юзеры научатЬся грамотно писать паруски.

Ну чо, проксмоксокапец!

http://forum.proxmox.com/threads/15742-Details-about-the-new-pve-no-subscript...

Они уже поправились. Сказали что «testing» не подразумевал фигового качества. Слова, что он не рекомендуется для продакшена тоже убрали.

wtf?

троллит он, ни к чему его кормить.

ничем проксмокс не лучше кроме одной фичи - поддержки ovz

вообще-то выходит, хоть и не удобно это. живую миграцию например, можно запустить через qemu monitor

а зачем? овирт это всегда умел

Cloud infrastructure (комментарий)

И им стоит верить??

Как то не очень понятно что бесплатных обновлений фактически не будет

Кстати у Сысоева тоже появилась платная версия Nginx Plus с дополнительными модулями для промышленных конфигураций + поддержка. Что тут понимать, селяви,

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37713

Возьму RHEV, если есть деньги.

Если нет, возьму xcp.

Либо, openstack.

Але, мебель! Суки, какого хера эту гниду до сих пор не забанили?!?

Почём?)

«Он» абсолютно серьезен. В каждую тему о proxmoxe набегают некие лица, которым срочно надо сравнение его со всем остальным софтом этого и смежных классов.
Они несколько утомили.

А расскажите мне, пожалуйста, чем оно лучше обычного Дебиана с >установленным KVM?

Ну типа с «прибамбасами» всякими, централизована, с «юзерфрендли», как это модно сейчас говорить, типа «облачноподобность» итд итп... Короче ничем по-факту кроме виндузоподобного удобства особливо не предоставляет. Обыкновенная маркетожопа. У меня к proxmox с недавних пор изменилось отношение резко в негативную сторону. И теперь, когда они встали на рельсы коммерциализации тем более подтвердилось это отношение!

А кто мешает вам настраивать кластеризацию и HA на KVM? Не вижу никаких препятствий. Это вообще разные вещи.

Обыкновенная маркетожопа

Какая прелесть.

Кстати у Сысоева тоже появилась платная версия Nginx Plus с >дополнительными модулями для промышленных конфигураций + >поддержка. Что тут понимать, селяви,

Как по-воманде все вдруг начали стремиться урвать бабла))) Мелковирус уже поразил мозги талантливых деятелей)))

Openvz у меня внутри KVM виртуалок отличненько живет.

Годный продукт. GUI просто шикарное.

Дааа, слышать такое среди приверженцев Unix подобных систем уже становиться обыденностью(((

чем оно лучше обычного Дебиана с установленным KVM?

1) OpenVZ 2) GUI

Не вижу параметров, которые бы отмечали качественную степень сравнительного «лучше». Грубо говоря, не вижу ничего такого, что качественно улучшает proxmox по сравнению с KVM. Да и вообще, сравнивать реальную «фундаментальную» систему с маркетинговой ФИЧЕЙ для виндузятников как то не очень гуд!

Отличие от обычного KVM в том, что в нём нет возможности ограничивать disk i/o, в проксмоксе на KVM наложены специальные патчи, которые позволяют ограничивать кол-во i/o операций и скорость записи/чтения на диск. Для хостеров это критично

Прошу прощения, вечно делаю эту дурацкую ошибку на совершенную форму глаголов. Ещё если пишу быстро, не задумываясь над орфографией, постоянно делаю ошибки на удвоение согласных. «Моссковский», «Атлантичесский» и всё в таком духе :)

Никто не мешает это пропатчить в KVM и без участия всяких ненужных ФИЧ.

Дааа, слышать такое среди приверженцев Unix подобных систем уже становиться обыденностью(((

Странно слышать, что «голая консоль наше фсьо». Кому в нормальном мире впёрлось самому накладывать патчи, собирать велосипед с квадратными колёсами, когда есть нормальные системы, с гуем, и плюшками?

У меня нет времени для накладывания патчей, тестирования, написания своих костылей конфигурирования, тестирования, поддерживания этих костылей в рабочем состоянии потом на основном элементе IT инфраструктуры конторы. Я - сисадмин. У меня много другой, действительно важной работы по поддержанию того, что внутри этого сервера. Я не вижу смысла велосипедить то, что за меня уже навелосипедили и оттестили разработчики proxmox. Поэтому в качестве благодарности за их труд и сэкономленное в итоге время сисадмина контора заплатит небольшие денюжки proxmox.

У меня сложилось мнение, что ты одмин локалхоста блин... Proxmox он с KVM сравнивает... Не позорься, уйди.

У меня нет времени для накладывания патчей, тестирования, >написания своих костылей конфигурирования, тестирования, >поддерживания этих костылей в рабочем состоянии потом на >основном элементе IT инфраструктуры конторы. Я - сисадмин.

Ты не сисадмин, а эникей-виндузятник)) А все то что ты отказываешься делать самостоятельно руками-это как раз и есть работа сисадмина.

И причем тут «велосипедить», когда ты настраиваешь все параметры системы самостоятельно, а не отдаешь все на «откуп» GUI. И действительно, сравнивать «фундаментальную» систему виртуализации KVM с ненужной фичастой виндузоподобной оберткой да еще и платной ни один вменяемы СИСАДМИН конечно не станет)

И вообще, у меня создалось впечатление, что ты обыкновенный маркетотролль))) Прямо-таки веет от тебя. Так что не позорься, «сисадмин», иди рекламу в другом месте делай.

Странно слышать такую ахинею от якобы «юниксоидов». Вы явно не с теме. И еще, KVM и патчи к нему-это не велосипед, а реальный многофункциональный продукт, гораздо более гибкий чем proxmox, учитывая возможность наложения патчей и гибкость консоли итд итп. Про юниксвей вам также ничего неизвестно, это заметно. А вот использование действительно велосипедов в виде такого г-на как proxmox-это виндузвей. Виндузи дальше)

PS: Да и вообще, proxmox ничем по квадратоколесистости и велосипедности не отличается от KVM с патчами, которые ты сам нашел, установил и знаешь что как работает. Так что на. ваш велосипед.

Про юниксвей вам также ничего неизвестно, это заметно
Виндузи дальше)

Да-да, я вендузятник. Как ты меня раскусил то, а? Маладца! Расскажи, как крутой юниксовый админ(ты же такой, да?), это правда удобно всё в консольке делать? Вот сколько у тебя серверов? Не меньше сотни же наверное. Ну и виртуалок в них несколько тысяч поди.

Странно слышать такую ахинею от якобы «юниксоидов». Вы явно не с теме. И еще, KVM и патчи к нему-это не велосипед, а реальный многофункциональный продукт, гораздо более гибкий чем proxmox

Слушай, я себе уже всё лицо ладонями разбил, ну хватит меня смешить уже.

Попробую объяснить ещё раз, хотя, сдаётся мне, бесполезно... Сам потом поймешь, может быть. А может уйдёшь из профессии.

Моя квалификация позволяет мне собственноручно свелосипедить что угодно, с патчами, блекджеком и девами, на домашнем компе, например, или на тестовом сервере. Но.

Когда вы, в организации, виртуализируете IT инфраструктуру, ваши сервера виртуалок превращаются в корзину, в которую сложены все яйца. Некоторые из этих яиц - золотые. Другими словами: «стоимость» сервера виртуалок возрастает с количеством виртуалок внутри него. И ответственность за его работоспособность возрастает пропорционально количеству виртуалок внутри. Наступает момент перехода к другим масштабам. Потому что даже ваше увольнение не компенсирует предприятию убытки в случае простоя вашей самоделки. А как потом другому админу дела передавать? Ему будет проще всё сломать и делать по новой, чам разбираться в скриптах и патчах, которые вы наворотили. Поэтому грамотный работодатель и грамотный сисадмин выбирают стандартное решение, для которого есть техподдержка от людей, непосредственно разработавших и тестировавших решение.

PS. Я не рекламный агент, просто у меня два proxmox сервера в кластере уже второй год держат всю инфраструктуру, и я доволен ими. В основном тем, что они не требуют моего внимания...

А начинал играться с виртуализацией я тоже с самоделок.

Печально, что платящие клиенты теперь будут получать больше внимания.

С другой стороны понимаю разработчиков: нужно как-то мотивировать людей платить деньги. Причём базовый «self support» смешных денег стоит, это они молодцы конечно!

Бесплатные обновления никуда не денутся. Надеюсь что этот шаг позволит улучшить качество продукта, а не как обычно бывает в таких случаях...

Может я неправильно понимаю, но есть ведь отличные storage решения от других вендоров. Зачем городить это прямо на гипервизоре?

Годный продукт. GUI просто шикарное.

Дааа, слышать такое среди приверженцев Unix подобных систем уже становиться обыденностью(((

а тебе не приходило в голову, что из гуи удобно, например, смотреть статистику, с графиками и возможностью изменять выхлоп на лету в зависимости от заданных рамок? посмотри на гуй zfs appliance - закачаешься, там к dtrace шикарную веб-морду прикрутили.

Бывают российские партнёры — softline, isplicense.

ChAnton все правильно пишет, это все поделки для лентяев и «Спецов ценящих свое время и силы». Никогда с помощью дистров с гуевыми админками и веб-мордами вы не сможете всю мощь вашего железа эффективно использовать даже на 50-60%. Вменяемый работодатель не будет тратить деньги на гуевых админов, которые при падении гуя впадут в панику и шок. Да это понятно, что это удобно и есть взаимозаменяемость, но это не unix-way, для управления виртуалками вменяемому линуксоиду вполне достаточно стандартных утилит, а графика это ничем не оправданная избыточность.

Вы правы на 100%. Поделки типа proxmox не нужны.

jekader, ChAnton, vxzvxz:

вы впадаете в крайности, я согласен с вами, но от каждого по немногу.

Когда уже есть квалификация и опыт, то по себе скажу, проще и БЫСТРЕЕ нажать кнопочку, чем лезть в /etc/foo/bar.conf и выполнять еще пару стандартных операций.

НО

кнопочка, в таком случае, не должна быть ЕДИНСТВЕННЫМ интерфейсом. То есть, если в случае fuckup из cli нельзя полнофункционально управлять, то такой GUI не нужен.

А если GUI это «frontend», то что в нем плохого?

А если GUI это «frontend», то что в нем плохого?

GUI не дает гибкости в настройках. И привыкать к таким вещам вредно и глупо. Залезть «лишний» раз в конфиг-значит в очередной раз подстраховаться. Если нет желания лезть в конфиг-напиши скрипт. Но такой, чтобы соптимизировать продукт как надо! И это вовсе не краиности, а нормальный и правильный подход нормального сисадмина. Не более того.

Все правильно говоришь, я толкую именно о том, чтобы one task - one click. И я не говорю о привыкании и замене полноценной настройки. Считай GUI - это CLI скрипт, только заточенный. Сам я люблю, конечно, CLI и когда автоматизирую, пишу скрипты, да так чтобы правильно.

Все правильно гуи не нужны на сервере. Лишний софт - дополнительные уязвимости.

А кто мешает вам настраивать кластеризацию и HA на KVM?

То, что для этого надо будет навелосипедить свой проксмокс, только на скриптах и убогий?

Не вижу никаких препятствий.

Ты не сисадмин, а эникей-виндузятник))

Ну ничего, вот наступит 1 сентября, заживём.

Гуям место на рабочих станциях, но не на серверах.

Кластер с виртуалками легко организовать, весь софт для этого есть и без всяких скриптов.

Кластер с виртуалками легко организовать

Нет предела патриотам.

ЗЫ: Люди месяцами готовятся к введению в строй изкаробочных решений типа vmware, proxmox и rhev. Со специалистами консультируются, деньги тратят. Но вы, конечно, легко всё сделаете. Странно только, что к вашим услугам никто не прибегает.

Когда опыт есть это легко.

Люди месяцами готовятся к введению в строй изкаробочных решений типа vmware, proxmox и rhev. Со специалистами консультируются, деньги тратят.

Смешно. Не позорьтесь.

Странно только, что к вашим услугам никто не прибегает.

Вы правы 6 лет поддержки серверов крупной торговой сети это уже не услуги.

Смешно. Не позорьтесь.

Ок. Не буду.