Неплохо!
Посмотреть бы сравнение с rhev.

Как система виртуализации может быть основана на ОС?

Debian GNU/Linux - это дистрибутив. Ваш К.О.

Ок, мистер К.О., тогда объясните на каком дистрибутиве основана VirtualBox раз Вы такой умный?

Windows Же. Придурок ПроксМокс это КВМ+Еще что(Open хз что там), то + Панели управления и т.п. Или читай сначала о теме или не бзди.

КВМ+ОпенВЗ+класетризация и бекапы из коробки + нормальный гуй на extjs

Внезапно! Proxmox VE и VirtualBox - это совсем разный класс ПО.

Где взять RHEV? Написал бы хорошее сравнение...

Так это тот же RHEV, только с другой веб-мордой и своим костылем под названием pmxcfs

Когда я им страдал там небыло экст жс. Но всеравно из того, что я видел он лучшее. А ананимус моя утка.

смешно, только что скачал, еще удивлялся, почему в гугле только статейки/отзывы о старой версии :-D а я оказывается на гребне волны! )))

Вроде контора серьезная, а favicon от joomla.

А скажите, типа того, граждане. Ежели стоит задача не «делать облако», а просто сделать так, чтоб а) на кучке физических серверов банальные сервисы вроде самбы, почты etc. крутились каждый в своей виртуалке; б) за всем этим можно было присматривать через веб-морду; в) виртуалки бэкапились автоматом; г) при подохновении железа виртуалки быстро разворачивались на соседней машине. То что лучше, Proxmox или CentOS+OpenNebula?

Ничо, что там прямо на странице скачивания написано: «Last update: 24 May 2013» и «Release notes 23.05.2013: Proxmox VE 3.0»?

private cloud chtol?

Neskolko mesiacev/mozhet dazhe uzhe s let nazad kogda eshe pro oVirt neslyshal edinstvenniy Hyperviser s webmordoi i avtobackapami out of the box, plus eshe i online migration, nashel tolko Proxmox. Togda on vrode pojavilsia. Nu i kak nachavschii lichno interesovaca Linuxom s vyhoda Ubunty i bolee vsego polozhitelno otnosiaschiysia k Debianu. Ja sochel Proxmox the best. No sovremenem ja poznakomilsia i uchilsia u odnogo prodvinutogo Linuxoida. Tochnee ja u nego uchilsia eshe do togo kak nachal porabatyvat s Linuxom. No prosto lichniy opyt s Ubuntu byl do nego. Koroche. Cherez dolgovremennoe obschenie s Linux guru etim. Vsetaki oznakomilsia ja bolee i bolee s RedHat side of the world. Nu i vobshem stal k etomu vsemu prosche otnositsia. A tak kak on sam lubitel CentOS konechnowhe u nego prosto KVM. Tak vot dlia nachala u menia slazhilos vmechatlenie. A slushai kak zhe eto iz sebia budet vygliadet upgrade procedura edakogo podelija kak Proxmox. Etozh chacha kakajato custom bildennaja. Ne to chto chistenkiy Debian ili CentOS s KVM. Nu tak v dobavok eshe nedavno kakto razochem nemnozhko my v troem boltali s CentOS project leaderom. Nu i konechno my s etim Guru nedavno oVirt kovyriali. Chto vygliadit dostatochno interesno. No poslednee chto ja slyshal. Etot guru znachit po sovetu CentOS lidera pokovyrial OpenNebula. Skazal chto oochen dovolen. Ja dumaju dlia menia by eshe aktualen byl by faktor nalichija godnoi dokumentacii, opyta i soveta. Tu sistemu by ja i stavil togda. Have fun. :) Ja tebe eshe mylo kinu shas. S dokumentikom. :D

Это вряд ли можно назвать «private cloud», хотя в терминологии я не силён. Во всяком случае, спасибо за мнение.

translit.ru

чушь не надо пороть

Пункты а,б,в в Proxmox делаются быстро.

Пункт г чуть сложнее, но в принципе возможен - http://pve.proxmox.com/wiki/High_Availability_Cluster

напишите сначала http://www.proxmox.com/ vs http://opennodecloud.com

На сайте red hat.

То что лучше, Proxmox или CentOS+OpenNebula?

Proxmox - законченное решение, быстро ставится и конфигурится через гуй.

Прикольная штука, но xenserver привычнее

man гипервизор

OpenNebula тоже ставится и конфигурится. Хочется как бы сравнения. Грузины лучше, чем армяне, спартак лучше, чем зенит, винда лучше, чем линукс, проксмокс лучше, чем небьюла, потому что — ?

Текст не читай, максимальный версия выбирай, да, дарагой!

Opennebula это полноценное облако с web-интерфейсом для пользователей и для администраторов. Proxmox это прокачанный virt-manager с кластером на 16 серверов. Если ваше облако состоит из 16 серверов (ограничение redhat cluster) то тогда это полный аналог opennebula. Ну почти полный, поскольку opennebula не умеет «из каробки» делать fencing для серверов.

и как делается fencing в opennebula?

Видел тред на одной странице. Хорошая система.

Отлично! В этот раз практически синхронно с релизом нового Debian Stable!

Для небольших кластеров виртуализации - отличное решение. Развёртывание KVM машин из шаблона должно быть крутой штукой, попробую обязательно.

Из твоего поста понятно, что OpenNebula ставится отдельно отсюда вывод Proxmox - по другого класса. Если перевести на твой язык то это как сравнивать Армян с Иноплантянами.

Так вот ты какой, чюкча-писатель!!!

Меня не волнуют классификации, с классификациями пожалуйте в википедию. Я описал задачу. Она, как я понимаю, может быть решена с помощью программного комплекта «специализированный дистрибутив» либо с помощью программного комплекта «неспециализированный дистрибутив + дополнительный пакет». Понятно, что во втором случае надо потратить усилие на установку пакета, но эта процедура тривиальна и не требует сколько-нибудь значительной траты рабочего времени. Меня интересует разница в удобстве и функциональности после установки. Вот выше уже начали отвечать по делу.

Тогда получается, что не «почти полный», а «кое в чём превосходящий». А OpenNebula умеет делать что-либо, чего не умеет Proxmox?

Ключевое отличие в том, что Proxmox не знает про Xen и VMWare, а OpenNebula не знает про OpenVZ.

Если предполагается иметь под единым администрированием много «песочниц» с Линуксом, то однозначно (имхо) имеет смысл выбрать вариант с OpenVZ.

Если планируется использовать только KVM, тогда OpenNebula имеет небольшое преимущество, т.к. в отличие от Проксмокса не заменяет дистрибутивное ядро на 2.6.32 от rhel6+parallels в собственной пересборке для Дебиана/Убунты.

OpenNebula не ограничена в количестве узлов, поддерживает стандартные API для интеграции с биллингом и т.д.

не обращай внимания, судя по его активности он связан с опеннебулой :-D

Нет. Но проксмокс я хотя бы видел живьём, а небьюлу только на картинке. А из описаний на сайтах всех нюансов не понять, тут нужен человек с опытом.

Спасибо!

берите оVirt, или, если есть бюджет - RHEV.

по пунктам:

а) есть, причем выбор из специально заточенного дистра а-ля ESX или полноценной ОС

б) есть, вебморда на GWT

в) API или готовое решение, на выбор

г) HA для виртуалок готов из коробки.

помимо этого разворачивается система очень просто, никаких костылей, в одном кластере до 200 хостов (и это просто потому что у тестировщиков кончились блейды а не потому что это реальное ограничение), фенсинг и все остальное тоже из коробки, поддержка SVI и VDI... короче небула и проксмокс далеко позади, и решение ориентируется на соперничество с vsphere а не с поделками

если есть бюджет - RHEV

Чем оно лучше Xen?

Молодцы! Отличная новость, радикально поднимающая настроение лучше чашки крепкого кофе с шоколадом :) Честно, если бы они провели кампанию вроде «дай денег википедии», я б не пожалел для такого проекта, последнее отдал. Причём у них кроме вики и видео-канала на YouTube, ещё и форум классный, на котором сами разработчики отвечают на вопросы пользователей и оперативно публикуют анонсы обновлений.

Казалось бы, ничто не предвещало...

Прикольная штука, но xenserver привычнее

анальны прибор привычнее. У ксена лицензия на год. Раздражает.

ovirt уже превратился во что-то поддерживаемое? А то у них даже сайта не было. Старый убили, а новый на траке так и не подняли.

Понятно, что во втором случае надо потратить усилие на установку пакета, но эта процедура тривиальна и не требует сколько-нибудь значительной траты рабочего времени.

это не так. Отработать решение, чтобы не заваливалось со временем довольно нетривиальная задача.

Пруфы есть, или так, брякнул лишь бы брякнуть?

hotfix_3.1-5741.bin (Updated on 20 May 2013)
Что за зверь?

У ксена лицензия на год. Раздражает.

Те, кого раздражает, могу юзать XCP.

в отличие от Проксмокса не заменяет дистрибутивное ядро на 2.6.32 от rhel6+parallels

Я правильно понял - Proxmox 3.0 заменит стандартное для Wheezy ядро 3.2 на 2.6.32?

помимо этого разворачивается система очень просто, никаких костылей,

Просто она разворачивается только в «простых» конфигурациях. К примеру, в инсталляторе нельзя разбить диск - это можно сделать только через параметры при загрузке. Так что если всё «по хорошему» - есть сервера, и нет HA - тогда просто. И с HA, если есть выделенный storage с multipath - тогда да, всё тоже тривиально. А когда нет...