JFS for Linux 1.0.0

Погодите, как это только что? помоему давно уже была эта новость...

Только что.
Последние релизы в 0.3 ходили.
Еще и NG Threads 1.0 выпустили.

Ну попробум. Хотя странно, из 0.3.х сразу в релиз.

Нууу ... XFS тоже вроде по-странному 1.0 выпустили:
из 0.1 в 1.0 :-)))
вот.

Дядиньки , скажите , а насколько она юзабельна и устойчива ? В рутер-файрвол она пойдет ?

В рутер файрвал любая пойдет.
Даже ext2 если убрать fsck. :)

Вот когда они acl сделают тогда и буду смотреть.

собрал я её в 2.4.5-ac19

правда пришлось ручками исходники патчить от того, что ядро от Алана, а в нём лишние fs :)
но вот что мне непонятно было
так это ошибка при линковке
что TxLock объявлен в двух модулях
пришлось в jfs_log....c закоментарить строчку с таким вот интересным комментарием /* Just until jfs_txnmgr.c gets ported */

я пока /usr на jfs перенёс
вроде работает
производительность не тестировал, просто надоел fschk, а IBM я как-то доверяю :)

интересно на сколько jfs лучше/хуже reiserfs. вот у друга reiserfs поработал несколько месяцев а потом чтото глюкнуло и вся файловая система в ж$пу ушла (fsck падал в кору при проверке ;), это на ядре 2.2.18). теперь reiserfs у я не сильно то доверяю ;)

2volosat: heh, "chto-to gljuknulo"... u nas kak-to na servake odin dimm sboit' nachal, delo bylo na SCO OpenServer5, HTFS (transakcionnaja), dyk on nam za sutki wse fajluhi w klochki raznes. Tak chto journal -- ne panaceja ot sluchaja "chto-to gljuknulo". A reiserfs -- normal'nyj, kachestwennyj samopal, prohodjaschij prowerku na brawyh linuksoidah, w otlichii ot XFS, JFS... ;-) Ja pol'zowal reiserfs goda poltora, dazhe s bitym simom (nedolgo radowalsja 64mb na swoej workstation). Esli ne bezhat' wperedi parowoza, to shansow nastupit' na grabli men'she ;-)

только это всеравно не повод fsck падать в core :-)

У меня на reiserfs весь винт правда на рабочей станции
стоит с момента выхода 7 шляпы.
Никаких глюков ни разу не было.

Я тоже винт на reiser-е под 2.2.xx терял осенью. Сама-то файловая система шорошо работала (железо щелкнуло), а вот утитлиты явно были сырые. В корку уходили. Причем новые совсем вяли, а вот от допотопного релиза тулза мою работенку вытащила. Cколько раз мама говорила,что копии делать надо... Как там сейчас у них дела ? Подтянули уни утилиты до уровня самой FS или до сих пор только на резервное копирование одна надежда? Там еще на 2.4 головняки были. исправилась ситуация ? Константин.

У меня JFS на 2.2.19 собралась, но работать не стала, что на Cel333, что на i486 (P24D).

Пытался я свой винт, который на 486 стоит, переделать на JFS, сделал копирование, отформатировал раздел, и Пошел копировать обратно... Монтируется-то нормально, даже файлы записывает (cp -a), но затыкается, записав 1240 блоков (данные от df).

Вот такие вот пирожки с котятами, пищат и мяукают :(

А IBM: поддержка 2.2 ядер, поддержка 2.2 ядер...

Как думаете, багрепорт писать или нет ?

У меня тоже на RH-6.1 с ядром 2.2.18,
скомпилилось, смонтировалось,
но при копировании данных на jfs раздел
все виснет.
Все настройки были по умолчанию.

Поставил JFS на ядро 2.4.5. Пока работает без проблем. 

Правда этот раздел был создан из OS/2.

cp <50MB file on JFS partition> <file on same partition> - за 6 секунд.
cp <50MB file on EXT2 partition> <file on same partition> - за 3 секунды ...
и это довольно повторяемо. я понимаю, это не настояший бенчмарк, но всетаки почему такая разница ?( и главное не в ту сторону :-((( )

разница как раз в правильную сторону, но действительно большая :( хочешь в обратную сторону --- наделай в директории 50K файлов по 1K и копируй :)))

да но вопервых: не я из него производительность должен вытягивать, а он сам ее мне показывать должен :), во вторых за время между моей и твоей мессагой он мне уже две ошибки выдал (на JFS-партиции при попытке стереть обычный файл система каждый раз впадала в панику, и xterm вис на $(su -) после ввода пароля (я /home на JFS перевел)). так что снес я его уже давным давно. теперь гружусь на "basic 2.4.6".