LINUX.ORG.RU

Новая архитектура 2D акселерации для X.Org


0

0

Группа разработчиков QT портировала из KDrive в X.Org, новую архитектуру 2D акселерации KAA (KDrive Acceleration Architecture), более простую и производительную, чем текущая XAA (XFree86 Acceleration Architecture).

Новая архитектура, способствует оптимизации выполнения таких операций как, например, создание теней, полупрозрачных окон и эффекта затухания.

// перевод opennet

>>> Подробности



Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от domenick

>Первый раз слышу. Благодарствую. Надо будет посмотреть. А можно кратко пока рассказать что там?

www.fox-toolkit.org. Там в документации все кратко и полно (на выбор). Знаю только, что достаточно полная и быстрая. А о fltk и wxWindows слышали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ой только не надо... летали... Дос -летал. не спорю. Винда 3.11 - бред. Что только я с ней не делал. Не летала. Ты хоть помнишь, как в 3.11 работать, деточка? Ты её вообще использовал?

Дос мчался. Мчался, как турбосамолет. Windows 3.11 летал. 95 медленно шагал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> За поделия авторов, не читавших иксовую документацию,

Читать иксовую документацию - это такой дзенский коан. Вроде хлопка одной ладонью. Как там, то бишь, в манах к иксам сказано: "Эту часть мана еще никто не написал. Возможно, потому, что никто этого не знает"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А зачем набирать лишнюю букву?

Вот и я о чем - X - близкое к идеалу воплощение этой философии "А нахуа?"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

<Вот и я о чем - X - близкое к идеалу воплощение этой философии "А нахуа?"

Только вместо "А" надо написать "До".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вспомните Windows 3.11, который запускался на 386 и 4 мегов. Это ядро и граф. >оболочка. Для графики в Linux необходимо минимум 8. И это минимум, работать >можно, но очеееень плохо.

А ну ка поставь windows xp на 386 Или хотя бы на первый пень, скажешь будет летать, а вот нихуя и тут и там иксы+fluxbox сделают твою херню

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот и я о чем - X - близкое к идеалу воплощение этой философии "А нахуа?"

Смотря с чем сравнивать. Если с примитивнейшим виндовым GUI, то нет. Говорят, в полуосевом гую было как в иксах, но лучше, объектно-ориентированное все такое. И любую кнопочку можно было раскрасить в любой цвет. Есть на ЛОРе некрофилы-полуосники, способные поведать о временах минувших?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А о fltk и wxWindows слышали?

Откровенно говоря, только на слуху... каюсь :) , никогда подробно не разбирался. Про fltk, читал что-то пару лет назад... уже позабыл все конечно. Всего не упомнишь...

domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вспомните Windows 3.11, который запускался на 386 и 4 мегов. Это ядро и граф. оболочка. Для графики в Linux необходимо минимум 8. И это минимум, работать можно, но очеееень плохо.

Вот что за бред? Товарисч вот если чейчас вы запустите винду 3.11 на 4мб и линукс на 8 в чем вы сможете болеменее приемлебо работать, хоть чтонебуть из современных стандартов\преложений(конечно текстовой файл можно создать в чемнебуть занимающем и поменьше 4 мб). Как мне кажется эти 4 мб разницы не пропадут даром. Все развивается... давайте уйдем дальше вот помнится дос на 64кб летал....

XeDuH
()
Ответ на: комментарий от domenick

>Откровенно говоря, только на слуху... каюсь :) , никогда подробно не разбирался. Про fltk, читал что-то пару лет назад... уже позабыл все конечно. Всего не упомнишь

Вот-вот. Многие разработчики только знают о GTK и QT(три раза КЮ), а о таких великолепных вещах, как Fox, fltk, Tk, wxWindow не слышали. Отсюда и томоза.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от XeDuH

>Вот что за бред? Товарисч вот если чейчас вы запустите винду 3.11 на 4мб и линукс на 8 в чем вы сможете болеменее приемлебо работать, хоть чтонебуть из современных стандартов\преложений(конечно текстовой файл можно создать в чемнебуть занимающем и поменьше 4 мб). Как мне кажется эти 4 мб разницы не пропадут даром. Все развивается... давайте уйдем дальше вот помнится дос на 64кб летал....

В окнах, естественно, можно что-то сделать. А линукс все, требует больше оперативы. Ему даже 8 мало. Оттого, что иксы жирные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Fox, fltk

Что в них великолепного? Недо-qt. Точно так же перпендикулярные иксам.

> wxWindow

Несамостоятельный тулкит - работает поверх gtk или motif. API - ужасен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Оттого, что иксы жирные.

Какие именно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати в консоли можно и фильмы смотреть .... на достаточно слабых машинках.... и вообще жить спокойно можно без X'в .... а вы тут затеяли очередной флейм.

edwin
()
Ответ на: комментарий от edwin

Кстати в консоли можно и фильмы смотреть .... на достаточно слабых машинках.... и вообще жить спокойно можно без X'в .... а вы тут затеяли очередной флейм.

А текстовый процессор под консоль есть? А электронная таблица? а хороший редактор графики? а CAD? А финансовые утилиты? А системы мониторинга реального времени?...и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что в них великолепного? Недо-qt. Точно так же перпендикулярные иксам.

Великолепного в них то, что они очень быстры.

>Несамостоятельный тулкит - работает поверх gtk или motif. API - ужасен.

Апи вполне хорош. А все остальное не важно-главное мощный и очень функциональный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ну ка поставь windows xp на 386 Или хотя бы на первый пень, скажешь будет летать, а вот нихуя и тут и там иксы+fluxbox сделают твою херню

fluxbox на первом пне? не смеши меня.

деточка, флюкс вообще-то сравнительно навороченная вещь, это тебе на семпроне кажется что все детает, особенно после двух часов комиляции :). а у меня вот и кде летает.

но на первый пень - забудь. fvwm, twm. м.б. blackbox.

ngrechukh
()
Ответ на: комментарий от edwin

>Чо вы все заладили GUI да GUI. Я процентов 80% задач решаю в CLI. И при этом чувствую себя прекрастно.

А тебе больше и не надо, как арктик монитор настроил, так ты на нем и сидишь, на пинги втыкаешь :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А тебе больше и не надо, как арктик монитор настроил, так ты на нем и сидишь, на пинги втыкаешь :)

Если бы знал чем я реально занимаю - так бы не говорил. и на ping'и я тут особо не втыкаю. Есть система мониторинга. Кстати я начал писать свию собственную, на основе нагиоса, но устраняя его главные недостатки. Момет через 1-1.5 закончу.

edwin
()
Ответ на: комментарий от edwin

>сли бы знал чем я реально занимаю - так бы не говорил. и на ping'и я тут особо не втыкаю.

Дима, мы как бы знаем :) не последний ты наш :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дима, мы как бы знаем :) не последний ты наш :)

Оки. если ты считаеш, что тут страдаю фигней - считай так дальше. Это твое право . А я буду дальше делать свое дело.

> не последний ты наш :)

Ты заметил в контексте чего это было сказано ? эт ж был тупой флейм.... способ разслабить нервы. Вот и погнал слегка.

edwin
()
Ответ на: комментарий от edwin

А мы щас тебя проверим ... что означает:

net.inet.ip.fw.one_pass=0

ОС: FreeBSD 5.4

edwin
()
Ответ на: комментарий от edwin

>Ты заметил в контексте чего это было сказано ? эт ж был тупой флейм.... способ разслабить нервы. Вот и погнал слегка.

Да уж, спасибо, повеселил.

Не надо на работе расслабляться. А то алярм проморгаешь, в хотлайн сошлют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не надо на работе расслабляться. А то алярм проморгаешь, в хотлайн сошлют.

Для меня главное работа. Я никогда не пропускал ни одной проболемы. и тебе должно быть эти извезтно.

edwin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да уж, спасибо, повеселил.

Кстати я задал вполне конкретный вопрос, о смысле переменной ядра. Ответа пока не вижу ... и это вселяет недоумение. и вообще не пора ли нам перенести дисскуссию в почту. ?

edwin
()
Ответ на: комментарий от olegk

> Не знаю с какой целью была нужна такая архитектура, но сейчас это уже никому не нужно.

Задачаа: поставить приложение. Инсталлер гуевый, на сервере видеокарты _нет_. Совсем. Твои действия, мальчик?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Изначально иксы содержат много лишнего

Примеры в студию. За 5 лет не встретил в X ничего лишнего. Даже фонт-сервер был нужен. "Сетевучесть" их также нужна постоянно.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это такой дзенский коан.

О, учитель! Смиренно прошу поведать нам, недостойным онанимусам, толкование божественного термина дзенский коан

anonymous
()

fltk это конечно хорошо, но его младший бретец efltk мне нравится на порядок больше - всем рекомендую.

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>Если уж тебе это надо, то alias unmount='umount' и ваши волосы и т.п. =)

И все? И это все, что ты можешь посоветовать? Где лыжи, где гамак? Где полет фантазии? Ты не юниксоид!

Первое, что попалось под руку. Кусочек бсдшного man ls

The following is how to do an ls listing sorted by size (and shows why ls does not need a separate option for this):

ls -l | sort -n +4

Вот это я понимаю :) Вместо одной лишней пукофки - сразу 8 :)

PS Да, я в курсе, что в гнутых утилзах это давно пофикшено. И в BSD тоже, только недавно. Мне сам подход нравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ngrechukh

>fluxbox на первом пне? не смеши меня. деточка, флюкс вообще-то сравнительно навороченная вещь, это тебе на семпроне кажется что все детает, особенно после двух часов комиляции :). а у меня вот и кде летает. но на первый пень - забудь. fvwm, twm. м.б. blackbox.

Флюкс навороченная? :-)) Сам Ты деточка. У меня ноут Compaq Armada 7330T дома в качестве постельной книжки на ночь - Pentium 1 MMX 153 MHz, шина 66 Mhz, недавно купил ему 64 Озу, раньше 16 было - так там гном 2.8 худо-бедно пашет, а флюксбокс просто летает. Буквально вчера вечером юзал. Так что будем считать, что я Тебя рассмешил, ок? Теперь Ты меня смеши.

stimpack80
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, я в курсе, что в гнутых утилзах это давно пофикшено.

Не пофикшено, а испоганено. Мириады идиотских ключей - чем это лучше простого конвеера?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не пофикшено, а испоганено. Мириады идиотских ключей - чем это лучше простого конвеера?

Так что, всю сортировку в ls отрываем нафиг? прально, есть специальная команда sort и нефиг. Можно еще в сорте оторвать возможность сортировки по позициям - нафига, когда можно конвейером в авк? А у авка оторвать чтение из файла - по той же причине.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В принципе логично рассуждаешь. Действительно ненужное лучше оторвать: чем проще, тем лучше. Вот только тон у тебя какой-то странный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уел :) Пошел засыпать голову пеплом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bd

> В виндах тоже самое. Тащат такой же древний АПИ за собой. И тоже для совместимости.

о том и речь, что тут не винды и хочется альтернативы, которая пусть и не совместима со старыми api, но и не тащит за собой кучу барахла...

Baz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни фига. mplayer-а там тоже нету. А ведь как всеми популярен! :-)

stimpack80
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Задачаа: поставить приложение. Инсталлер гуевый, на сервере видеокарты _нет_. Совсем. Твои действия, мальчик?

а дядя например про vnc не слыхал?

Baz
()

ОХ УЖ ЭТО КОВЕРКАНЬЕ ЯЗЫКА!!!!!

Есть нормальное слово в русском языке - "ускорение".

Достали эти "транспарентности", "флексибельности", "креативности", "алармности" и прочие "лобстеры"

kraw ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.